5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【竹島問題】 日本の‘独島領土論’を目覚めさせた西欧地図〜「19世紀、日本地図に独島はない」韓国で出版[02/21] [無断転載禁止]©2ch.net

1 :蚯蚓φ ★@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:03:02.34 ID:CAP_USER
http://img.seoul.co.kr/img/upload/2016/02/21/SSI_20160221162519_V.jpg
▲‘19世紀、日本地図に独島はない’ 独島体験館長イ・サンギュン博士著

「海図上にない二つの小さな島を見た。」(米国捕鯨船チェロキー号の航海日誌から)

独島(ドクト、日本名:竹島)を西欧勢力が最初に捕らえたのはフランス捕鯨船リアンクール号と知ら
れている。しかし、米国捕鯨船チェロキー号のジェイコブ・クリーブランド船長は1848年4月16日、
独島を発見して航海日誌にこのように記録した。

学界ではクリーブランド船長が独島を発見した初めての西洋人と推定する。しかし、独島が世界地
図に表記されたのは1850年4月、フランス、リアンクール号の航海報告書が提出されてからだ。こ
の時から独島は発見船の名前を取って‘リアンクール岩’と命名された。

日本が絶えず提起する今日の独島領有権を論じるには西欧勢力の記録が重要な端緒となる。な
ぜなら日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかったという事実が東北アジア歴史財
団、独島体験館長イ・サンギュン博士が書いた‘19世紀、日本地図に独島はない’を通じて確認さ
れたからだ。

19世紀、日本人の独島に対する無知は彼らが西欧地図を模倣する過程でよくあらわれる。当時、
西欧で製作された地図には独島がなかったし、鬱陵島と鬱陵島北西海上に疑問の島アルゴノート
(架空の島)とのみ表現された。

日本は西欧地図を書き写す過程で鬱陵島をアルゴノートと感じ、独島を鬱陵島と誤認した。独島自
体を日本の領土と認識しなかった根拠だ。日本は露日戦争時期の1905年、独島を島根県にタケ
シマ(竹島・日本が主張する独島の名称)という名前であたふた不法編入した。しかし、これさえも日
本人が本来、独島を呼んだマツシマ(松島)という名前が鬱陵島の名称になって、独島名称が突然、
竹島になる笑えないできごとだったというのが著者の研究結果だ。

日本政府は毎年2月22日を竹島の日に定めて独島領有権挑発を行う。著者のイ博士は「17世紀
後半から19世紀後半に至るまで日本側では一貫して独島を朝鮮領土と認識していた」として「それ
でも今日、独島に対する領有権を主張するのは純粋な闘争でもない、日本帝国主義的亡霊がよ
みがえる、もう一つの形態の侵略と規定するほかない」と強調した。

アン・ドンファン記者

ソース:ソウル新聞(韓国語) 日本の‘独島領土論’覚醒させた西欧地図
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160222020005&spage=1

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:04:17.10 ID:d5bpGu94
24歳でスマホゲーム起業。開発に2,000万円かけたが「資金難と大バグ」のコンボで会社終了。アプリ「きのこれ」元社長が語る会社倒産後の世界。
https://t.co/K54tBM6koC

「空気を読む人」が海外で評価されない、実はとても哲学的な理由
https://t.co/ujnFb0dZF6 cxx

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:05:51.72 ID:lcIIA2f4
日本よ墓穴を掘ったなw

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:06:06.40 ID:G0kHK2FV
で、チョンの領土だという根拠は?

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:06:13.35 ID:vqoVIOs6
大韓民国も無いだろ

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:07:43.11 ID:cvfkJ1g+
朝鮮の地図にもねーじゃねーかw

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:08:13.37 ID:G79pMBlL
謎の韓国人 ボ・ケツ

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:09:10.92 ID:C3VyYbBA
じゃあそれで裁判しようぜ

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:10:08.05 ID:EcnfmZ1x
>なぜなら日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかったという事実

>著者のイ博士は「17世紀後半から19世紀後半に至るまで日本側では一貫して独島を朝鮮領土と認識していた」として


19世紀に存在を認識していない島を
どうやって朝鮮領土と認識するんだろう

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:10:37.02 ID:xlu8SzWC
>>1
>日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかった

韓国は19世紀、そして日本が1905年に竹島を日本に編入しても
ずっと独島の存在自体を認識できなかった

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:11:44.49 ID:+HRtPxqf
地図を根拠に領土論を論じるんじゃねぇよ。
マジでこいつら頭の中蛆湧いてるんじゃねぇか?

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止 ぱよぱよちーん©2ch.net:2016/02/21(日) 21:12:07.13 ID:YP67IkqX
ほんとに朝鮮てば後出しじゃんけんでは無敵だな。
とか思ったけど、そうでもないんだな。後出しで、
負けるてのはかなりの技だ。しかもスキルが高い。
 

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:13:18.29 ID:tyQTPYSW
いや〜こいつら
古地図を持ち出すわりには
古地図群における日本海の名称変遷の調査結果は
頑として認めようとしないんだよなw

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:13:32.64 ID:xlu8SzWC
>>10

>韓国は19世紀、そして日本が1905年に竹島を日本に編入しても
>ずっと独島の存在自体を認識できなかった

独島は韓国の領土なはずだったが、竹島が日本に盗られ(編入され)たというのに
韓国が独島が盗られたことに気づかなかった

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:14:17.53 ID:cvfkJ1g+
>>14
勅令41号で竹島を領土範囲外としたのは朝鮮政府ですが?

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:14:36.49 ID:kQJIcy5S
朝鮮人が地図を作れるようになったのは
何時なんだろう?
こんな感じニダwってクオリティではなく

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:16:28.46 ID:UQneAS5+
そもそもバ韓国人が当初主張していた「独島」は
日本の竹島とは異なる島だった

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:16:42.20 ID:C8sf6jn6
ん?1905年の編入から、破棄したことはありませんが?
編入が国際法で認められない形で行われたなら、それを示すべきではないの?

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:17:33.39 ID:6mIMIp9L
1952年に出来た李承晩ラインが、起源だからな。

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:17:37.04 ID:SMgRaJbd
日本が竹島の存在を認識してたかどうかじゃなくて自分たちがそれを認識していた
ことを証明しなければ領土主張は成り立たないぞ?

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:18:29.14 ID:8+xMpPcg
どうせたいしたことは言ってない

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:20:56.73 ID:Pys0YZUs
>>1
お前らが独島と呼ぶ島と、日本が竹島と呼ぶ島が別物ってだけだろ?

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:21:10.50 ID:kQJIcy5S
やつらはムカつくよなぁ

ウリにも言いたことがあるニダ!ならまだしも、
日本の主張は”妄言”と決めつけ、狂ったようになる

よくこんなか細い(領有権についての)根拠で、
狂えるもんだ

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:21:46.96 ID:EpC6umIJ
日本が説明している経緯を全く知らないんだな韓国人どもは

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:22:43.37 ID:yPb/I6xh
自信満々なら国際司法裁判所で白黒をハッキリさせましょう

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:23:56.40 ID:uF3n6Mdm
このバカ共は当時島にいた日本の漁民を虐殺したことも忘れたのか?
お前らの「戦争犯罪」だろ

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:24:04.32 ID:SFax6SI+
>>10
当時、韓国は無かった。

現在の「大韓民国」と、「李朝朝鮮」や「大韓帝国」は、同じ地域にある別国家。

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:25:41.89 ID:RJvQAS03
>>16
今も縮尺おかしいぞ。
まともな地図はあと300年後くらいじゃね??

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:28:00.08 ID:77BdE/zF
もう面倒くさいから
借金を全部回収してやれ

国が亡くなればグダグダ言えないだろ

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:28:29.22 ID:77BdE/zF
>>29
×借金
○貸付金

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:28:37.78 ID:aM8OBpxR
今は日韓が連携して、中国に対抗すべき時です
竹島問題は棚上げして、友好関係を深めましょう

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:28:38.95 ID:iNNZsrLr
馬鹿だなぁ

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:28:43.02 ID:fYImIXCz
>19世紀、日本地図に独島はない

いや、いくらでもあるけどw

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:29:24.19 ID:J3pi2yZw
国際法で自国領にしたのは日本だね
武力解除した相手に武力で奪ったのが韓国さ

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:31:35.66 ID:fYImIXCz
【島根】竹島記した最古の日本地図確認 江戸時代(1760年代)の2枚[13/08/01]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1375360216/
【竹島問題】島根県、江戸時代に竹島記した最古の日本地図2枚を確認[08/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1375375173/

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:31:47.02 ID:xlu8SzWC
>>27
韓国が大韓帝国だった頃の1905年に日本が竹島を無主地として日本に編入しても
大韓帝国はそれに対して大韓帝国の領土だと抗議していない

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:33:11.33 ID:yyCG30fq
もともとの自国領土の無い出来て60年の国が悪魔の証明を始めた

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:34:13.02 ID:TB5mUAnv
んで、韓国の地図には載ってたの?
少なくとも大韓地誌には載ってないけどなw

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:36:27.79 ID:uw8nylU+
>>1
これで裁判に勝てる証拠が見つかったじゃん。
もう裁判から逃げる理由はなくなったね。

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:37:43.35 ID:I9/7g1nx
誤認してるのは朝鮮だけで

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:37:50.47 ID:rQFVGK4l
ウリナラ地図にも独島はないんだよなw

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:38:13.01 ID:q7p9IaMw
有利な条件が出てきたな。

じゃあ、そろそろハーグに出てきてもらおうか。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:39:33.28 ID:03qk0c0A
「地図にない」ということは「朝鮮側も領土と認識していない」ということになると思うのだが。無主地だったので領有宣言をした、何も矛盾してない

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:39:40.66 ID:H/n61NYP
だから何時の時代のどの地図も根拠にならないって。

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:39:41.24 ID:zcp4s31j
日本に併合される前までは、
他国に認められる地図すら無かった
地域が何を主張できるの?

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:40:58.88 ID:LFCSYscT
× 【竹島問題】 日本の‘独島領土論’を目覚めさせた西欧地図〜「19世紀、日本地図に独島はない」韓国で出版[02/21]

                                                            
○ 【竹島問題】 日本の‘独島領土論’を目覚めさせた西欧地図〜「19世紀、世界のどの地図にも"韓国"はない」[02/21]

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:41:04.13 ID:ozG81SSB
地図を見直したら朝鮮半島は日本領になっていた
おまえら大変だな

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:41:10.24 ID:5GFNkpJp
1905年に領有を主張した日本と、1952年に李承晩ライン引いた韓国は、
どちらが先といえるんかね?
韓国人の頭の中は、物事の順序がカオスなのか?

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:41:13.31 ID:fYImIXCz
【日本における竹島の認知】

1.現在の竹島は、我が国ではかつて「松島」と呼ばれ、逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました。
竹島や鬱陵島の名称については、ヨーロッパの探検家等による鬱陵島の測位の誤りにより一時的な混乱があったものの、
我が国が「竹島」と「松島」の存在を古くから承知していたことは各種の地図や文献からも確認できます。
例えば、経緯線を投影した刊行日本図として最も代表的な長久保赤水(ながくぼせきすい)の「改正日本輿地路程
(よちろてい)全図」(1779年初版)のほか、鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島との間に的確に記載している地図は
多数存在します。

2.1787年、フランスの航海家ラ・ペルーズが鬱陵島に至り、これを「ダジュレー(Dagelet)島」と命名しました。
続いて、1789年には、イギリスの探検家コルネットも鬱陵島を発見しましたが、彼はこの島を「アルゴノート(Argonaut)島」
と名付けました。しかし、ラ・ペルーズとコルネットが測定した鬱陵島の経緯度にはズレがあったことから、
その後にヨーロッパで作成された地図には、鬱陵島があたかも別の2島であるかのように記載されることとなりました。

3.1840年、長崎出島の医師シーボルトは「日本図」を作成しました。彼は、隠岐島と朝鮮半島の間には西から「竹島」(現在の鬱陵島)、
「松島」(現在の竹島)という2つの島があることを日本の諸文献や地図により知っていました。その一方、ヨーロッパの地図には、
西から「アルゴノート島」「ダジュレー島」という2つの名称が並んでいることも知っていました。
このため、彼の地図では「アルゴノート島」が「タカシマ」、「ダジュレー島」が「マツシマ」と記載されることになりました。
これにより、それまで一貫して「竹島」又は「磯竹島」と呼ばれてきた鬱陵島が、「松島」とも呼ばれる混乱を招くこととなりました。

4.このように、我が国内では、古来の「竹島」、「松島」に関する知識と、その後に欧米から伝えられた島名が混在していましたが、
その最中に「松島」を望見したとする日本人が、同島の開拓を政府に願い出ました。政府は、島名の関係を明らかにするため
1880(明治13)年に現地調査を行い、同請願で「松島」と称されている島が鬱陵島であることを確認しました。

5.以上の経緯を踏まえ、鬱陵島は「松島」と称されることとなったため、現在の竹島の名称をいかにするかが問題となりました。
このため、政府は島根県の意見も聴取しつつ、1905(明治38)年、これまでの名称を入れ替える形で現在の竹島を正式に「竹島」と命名しました。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:41:58.14 ID:03qk0c0A
19世紀に日本が領有を認識していなかったことは証明できた。さぁ次は頑張って「19世紀に朝鮮が領有していた」という証明をしてくれ。記録はないがしていたはず、といういつもの論理は無意味だぞ

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:42:55.63 ID:JBZLJlQG
これで韓国が国際司法裁判所の場に出てくれればいいんだが。

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:43:53.03 ID:fYImIXCz
【韓国における竹島の認知】

1.韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません。例えば、韓国側は、朝鮮の古文献『三国史記』(1145年)、
『世宗(せそう)実録地理誌』(1454年)や『新増東国輿地勝覧(しんぞうとうごくよちしょうらん)』(1531年)、
『東国(とうごく)文献備考』(1770年)、『萬機(ばんき)要覧』(1808年)、『増補(ぞうほ)文献備考』(1908年)
などの記述をもとに、「鬱陵島」と「于山島」という二つの島を古くから認知していたのであり、その「于山島」こそ、
現在の竹島であると主張しています。

2.しかし、『三国史記』には、于山国であった鬱陵島が512年に新羅に帰属したとの記述はありますが、「于山島」に関する
記述はありません。また、朝鮮の他の古文献中にある「于山島」の記述には、その島には多数の人々が住み、大きな竹を
産する等、竹島の実状に見合わないものがあり、むしろ、鬱陵島を想起させるものとなっています。

3.また、韓国側は、『東国文献備考』、『増補文献備考』、『萬機要覧』に引用された『輿地志(よちし)』(1656年)を
根拠に、「于山島は日本のいう松島(現在の竹島)である」と主張しています。これに対し、『輿地志』の本来の記述は、
于山島と鬱陵島は同一の島としており、『東国文献備考』等の記述は『輿地志』から直接、正しく引用されたものではないと
批判する研究もあります。その研究は、『東国文献備考』等の記述は安龍福の信憑性(しんぴょうせい)の低い供述を無批判に
取り入れた別の文献(『彊界考(きょうかいこう)』(『彊界誌』)、1756年)を底本にしていると指摘しています。

4.なお、『新増東国輿地勝覧』に添付された地図には、鬱陵島と「于山島」が別個の2つの島として記述されています。
もし、韓国側が主張するように「于山島」が竹島を示すのであれば、この島は、鬱陵島の東方に、鬱陵島よりもはるかに
小さな島として描かれるはずです。しかし、この地図における「于山島」は、鬱陵島とほぼ同じ大きさで描かれ、
さらには朝鮮半島と鬱陵島の間(鬱陵島の西側)に位置している等、全く実在しない島であることがわかります。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:45:10.03 ID:UIp9oTuB
そもそもそんな時代に下朝鮮なんて存在してない。

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:45:58.06 ID:jTO/H+w3
だからと言って、朝鮮のものというわけではないだろ

  

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:48:02.76 ID:H/n61NYP
で、韓国ぼ領有の根拠は?

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:49:59.02 ID:ChiGG5B3
家の中からキャンキャン吠えてないで
さっさとハーグに来いよw

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:51:01.53 ID:cH4b64t5
都合のいい話だけ

これがチョンクオリティ

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:51:22.77 ID:cFx7MT4x
論理的におかしいかも。
「前件否定の虚偽」かも。

 日本地図に竹島がある ならば 日本領土である。
 日本地図に竹島がない。
 ゆえに 日本領土ではない。
  ↓
 イルカは 哺乳類である。
 (猫と犬とかは) イルカではない。
 ゆえに (猫とか犬とかは) 哺乳類ではない。 ・・・と同じ理屈だよね。

日本は、竹島はどこの国の領土でもないことを確認したうえで編入を宣言したわけだし。
朝鮮はそれについて何の抗議もしなかったわけだし。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:51:25.38 ID:SFax6SI+
>>55
実は、韓国領有の根拠は何もないのだよなあW

あるのは、ただ、李朝朝鮮の領有根拠と大韓帝国の領有根拠。
どちらの国も、現在の韓国とは別国家だからなあ。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:53:16.11 ID:wgYs0/3q
国際司法裁で話し合おう

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:53:37.17 ID:FcuXbcUe
>>1
>日本が19世紀、ずっと独島の存在自体を認識できなかった

なぜそれをチョンのものだと主張する根拠にしようと思うのかww

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:53:47.91 ID:cvfkJ1g+
>>59
そのうち大韓帝国の領有根拠は崩れてるよ
勅令41号の請議書で竹島を範囲外にしてるし国定教科書に採用した大韓地誌でも竹島を範囲外にしてる

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:58:52.69 ID:cFx7MT4x
>>55
単純な消去法なのかも。

 A または B である。
 A ではない。
 ゆえに B である。
   ↓
 竹島は日本領 または 韓国領である。
 竹島は日本領ではない。
 ゆえに 韓国領である。

みたいなものかも。

でも、竹島はSF条約で日本が手放す領土に含まれていない。
推論の前提自体が崩れてるよね。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 21:59:44.48 ID:DqCt1PO4
朝鮮人って論理的な考えができなんだろうか・・・

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:00:33.99 ID:Mty5lUm2
お前ら当時まともな航海技術さえないだろ

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:00:58.04 ID:CQK2ACdF
北前船が盛んだった時代、現在の竹島、鬱陵島は船乗りによく知られていた
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima-042309.html

石見外記、日本針図、近藤重蔵全集、長生竹島記などなど、文章にも航路図にも竹島の存在が残ってる
>>1の発言を平気で行える神経が分からない

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:05:43.59 ID:4ZK4UQ6t
奪われたから奪い返すしか無いんだけどね
このままではいつまでたっても相手国のものになるだけ

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:06:27.71 ID:vRsCa5Y5
日本はキチガイ洗脳刷り込み朝鮮土人と同じレベルで争っていないしw

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:06:55.73 ID:SR9GxlUH
>>1
普通に、18〜19世紀の江戸時代の地図に竹島が載っていますがな
嘘をつくのは良くないことですよ

江戸後期の幕府役人及び地理学者が作製した日本地図における竹島の記載について
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2014&pub_month=1&pub_day=21&press_cd=AF1A056C-A679-47FA-B27A-259164E0B5B8

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:07:27.08 ID:oV/AyS6s
そもそも朝鮮には地図作成能力なんてなかった w

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:09:33.31 ID:xlu8SzWC
>>64
論理的思考のできる韓国人が少ないんだろ

韓国人にもう少し論理的に思考できる人間がいれば

慰安婦強制連行問題
王桜=ソメイヨシノ問題
茶道、折り紙などが韓国が起源といった問題

といった問題は生じないだろ

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:09:58.37 ID:BIGMykPx
朝鮮人って地図造れるの? 気象衛星とか持ってるの?

日本が戦前に半島各地に設置した三角点座標とかを呪いの杭とか言って

片っ端から抜いてるような愚者の国には無理だと思うんだ

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:10:59.40 ID:vRsCa5Y5
一度でいいから公開討論会しようぜ。桜井よしこ氏呼んでw
つーか韓国人って討論とかできんの?

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:13:13.89 ID:A2QNMgfy
>>1
約400年前に竹島を発見した米子の回船問屋大谷久右衛門勝家の実孫で、竹島が日本領であることを確証する、
「竹島渡海由来記拔書」によると、鬱陵島代久右衛門勝家の甥大谷甚吉が1617年(元和3年)竹島(鬱陵島)に漂着したのをきっかけに、翌年から徳川幕府の許可を得て朱印船にキコリ、猟師五十余人を乗り組ませ、同島で香木を切ったり、アワビを獲って、これを日本に運んだ。
(江戸時代は鬱陵島を竹島と呼び現在の竹島を松島と呼んでいた。)

松島(現在の竹島)は米子−鬱陵島の航路上にあるが、初航海から25年目の1643年に二代目九右衛門勝実によって発見。
その後、江戸幕府は朝鮮との争いの為に、元禄9年(1696年)鬱陵島への渡航を禁じたが、竹島については、日本の領土と考え渡航は禁じていない。
馬鹿なのチョン?

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:13:22.29 ID:BIGMykPx
朝鮮人の常識では嘘をつくことは良くないことではなく

嘘をついてでも自分の利益を求めるのが当たり前なのだ

こんな愚民の国は現在敵国なのだから滅ぼした方が良い

日本人は同じ過ちを犯さない 今度やるときは跡形も無く消してやる

それが朝鮮人の為なのだ

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:16:46.33 ID:A2QNMgfy
>>1
隠州視聴合記 (松江藩士・斉藤豊仙 著 1667年)
隠州在北海中故云隠岐島、従是、南至雲州美穂関三十五里、辰巳至伯州赤碕浦四十里、未申至石州温泉津五十八里、
自子至卯、無可往地、戍亥間行二日一夜有松島、又一日程有竹島、俗言磯竹島多竹魚海鹿
此二島無人之地、見高麗如自雲州望隠州、然則日本之乾地、以此州為限矣

隠州(隠岐島)は北海中(日本海)にある
これより南、雲州 美穂関まで35里。
東南、伯州赤崎浦まで40里。南西、石州の温泉津まで58里。北から東には行くべき地なし。
北西の間、二日一夜の所に松島(現・竹島)があり、また一日程行くと竹島(現・鬱陵島)がある。
俗に磯竹島という。竹・魚・アザラシが多い。
これら2島は無人島で、高麗を見るように雲州より隠州を見るようである。
ならば即ち、日本の北西の地、この島をもって境とする。

※江戸時代の竹島開発許可書(1618年)
竹島への渡海免許、
従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋(大谷)甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言
           五月十六日
永井信濃守
井上主計守
土居大炊頭
酒井雅楽頭
松平新太郎殿

※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、
1618年(元和4年)伯耆米子(現・鳥取県米子市)の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島(現在の鬱陵島)を拝領して渡海免許を受けており、
将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。
大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。
松島(現在の竹島)は竹島(現在の鬱陵島)への寄港地、漁労地として利用されていた。

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:18:21.08 ID:BIGMykPx
論理的思考のできる南朝鮮人は僅かだが存在する

しかし親日法という基地害法があるせいで言論を封じられている

つまり今の国家を解体しない限り朝鮮人とは敵国であるしかないのだ

友好などと言ってる馬鹿は集り乞食在日朝鮮人の手先だ

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:19:33.58 ID:6p2kNjaD
民主党はこれ

■鳩山 「竹島問題は日本の外交的失敗。日本が歴史を理解すべき」〜韓国で主張
 民主政権は、『 竹島の日』に政府高官や党幹部など一切出席せず。
 「竹島は韓国が不法占拠」という自民政権の批判発言もせずに配慮しまくる。
■国会では社民や共産と連携して『 安保法案 』や『 秘密保護法 』や、
 『 防衛省 昇格法案 』や『 国民投票法案 』や『 共謀罪 創設案 』などに反対しまくり
http://i.imgur.com/mTNYWwY.jpg

野田首相が韓国へ出向いて日本所有の朝鮮古文書を献上
( →仏像返還要求に焚き付けて勢いづかせる)
http://i.imgur.com/G8I5s3o.jpg
韓国大統領による竹島初上陸を許した次の日から野田首相は夏休み休暇を満喫
韓国議員団の竹島上陸直後に野田首相は「竹島単独提訴の先送り」を表明
更に国連安保理国の選出で韓国へ支持投票

・韓国李大統領、「日本が慰安婦問題で非誠実だから竹島に上陸した」と会見
 →野田内閣、「慰安婦の強制連行は証拠が出て無いけど否定はできない」と国会発言(玄葉外相)
・ 「日教組の副読本には、竹島のことが『独島』と記載されている」 自民:義家議員が国会で批判
・ 民主細野氏、「日教組と一緒に作ってきた政策は間違っていなかった」
・ 北海道教組、「竹島は韓国領。歴史的事実を冷静に読めば韓国の主張は明確に事実に立脚している」
・ 民主党は、竹島の事を『独島』と過去発言した元社民:阿部知子氏を擁立して当選させる
http://i.imgur.com/snN9yvC.jpg

野田政権、貿易協定で尖閣・竹島など領土問題を「別枠」で棚上げして日中韓FTAを推進し交渉開始
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/jck/summit2012/images/jck_gaiyo_01.jpg
■石原氏が 「野田政権は万死に値する」と批判→民主・長島 「日中の衝突材料になるから」と言いわけ
http://i.imgur.com/4WF9rXT.jpg

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:20:27.38 ID:68JYvQcx
>>1
アン記者は、こういう偽情報をばらまいて韓国人が日本人を恨むよう仕向けるのが仕事?こういうトンデモ本を書く研究者がいるのはまぁ良しとしても、それをことさら拡散するのはなぁ…

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:20:46.09 ID:A2QNMgfy
日本には竹島を正確に比定し書いた地図はあるが、朝鮮には無い。
日本では、鬱陵島(旧竹島)へ渡る為に竹島(旧松島)を利用支配していた実績と記録があるが、
李氏朝鮮は無人島政策で渡海禁止していたので鬱陵島へは渡海は違法であった。
竹島(旧松島)へも当然、活動や利用していた痕跡や使用記録は何もありはしない。

※1403年に、太宗は倭寇を警戒し鬱陵島住民に本土へ移住するよう命じていた。(空島政策の始まり)
※1416年朝鮮政府は無人島政策を堅持する方針を立て、その後鬱陵島住民を強制的に本土に引き上げさせている。

日本の地図は正確に竹島を2島として書かれた地図は有るが、
朝鮮にはあやふやな1島の地図しかない。

※『改正日本輿地路程全図』、1779年(安永8年)に大坂で出版した地図。
作成者名から通称『赤水図』
緯線には緯度が記載されているが、経線には経度は記載されておらず、京都御所を基点に経線が引かれていると考えられる。
日本と韓国の間で領有紛争となっている竹島が当時の名称「松島」で記されている。

〇松島絵図、1656年
〇小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図、1696年、
〇小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図、1724年
〇竹島松島之図1724年
〇竹嶋之図1696年、or1724年

〇長久保赤水
唐土歴代州郡沿革地図 亜細亜小東洋図 1789年
〇長久保赤水
改正日本興地路程全図1775年
〇松村九兵衛他
日本図 天保再 改正1843年

〇竹島松島之図(1724年に製図)幕府命令によって鳥取藩が、大谷、村川両家から鬱陵島周辺海域を聞き調べ作製した図。
この図は1724年に製図されたもで、松島の2つの主島(西島と東島)が描かれ、その周りに幾つかの岩礁が書かれている。

〇『皇国総海岸図』
水戸藩士の酒井喜煕が幕府所蔵の地図や水運関係者の聞き取り調査から1855年に『皇国総海岸図』を作製。
海岸の状況や港の施設、航路の距離・帆走方向を収録し、日本全域を表す総図で松島(現在の竹島)と竹島(現在の鬱陸島)も記載されている。
日本領土が黄色に塗られているのに対し、松島と竹島は着色がないが、福岡県沖の御号島(現在の沖ノ島)も無着色である。

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:23:11.52 ID:xw8CUwM7
>>80
>松島と竹島は着色がないが

それだ、それ。独島が韓国領だという証拠。

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:25:01.30 ID:VVxM85Wg
チョンは地図の作成すら出来ない
朝鮮の古地図は小学生の宝の地図レベルの不正確さだから都合よく解釈してるだけ

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:27:28.21 ID:CQK2ACdF
>>81
やるならもっとやる気出せよ

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:27:28.48 ID:vRsCa5Y5
李承晩が戦後勝手に線を引いて盗んだんだろ。そんなことも韓国人は知らないの?

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:31:58.38 ID:xw8CUwM7
>>83
着色してない事実が他国の領土という認識だろ。ばっくれるなよ

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:32:25.59 ID:YLtLTtnA
>>1
>「19世紀、日本地図に独島はない」

そりゃそうだろwwwww

19世紀どころか地球上に一度たりとも”独島”なんてねーもん

あるのは” 竹 島 ”のみだわwwwwwwwww

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:32:56.00 ID:A2QNMgfy
于山島(uzando)は欝陵島の東2kmの「竹嶼」(jukdo/chukdo)である。
この事は『蔚陵島事蹟』(1694)と『欝陵島図形』(1711年)との内容の記述で証明されている。

〇朝鮮王朝が鬱陵島を調査した1694年作成の記録『蔚陵島事蹟』には
「東方五里に一つの小島があり、高くはないが大きい海長竹が一面に生えている」とした記述がある。
→東方五里(約2km)と共に、
→海長竹が一面に生えていることから、この小島は鬱陵島から東に2.2km離れた竹嶼(jukdo/chukdo)であることが解り、
『欝陵島図形』の記述と共に于山島が竹嶼(jukdo/chukdo)であることを裏付けている。
またこの島は単独島で、于山島とも合致している。
(竹島/リアンクールは2島で成り立ち于山島と合致しない。)

〇『蔚陵島事蹟』(1694年)には海長竹が一面に生えている」とした記述がある。
『欝陵島図形』(1711年)には、「海長竹田 所謂于山島」とあるが、
竹島(韓国の呼称は独島)には竹、海長竹などは生えていない。
よって、
※于山島(uzando)=竹嶼(jukdo/chukdo)
※于山島≠竹島(韓国の呼称は独島)
だと証明される。

〇『欝陵島図形』の于山島
1711年に鬱陵島へ渡った検察使の朴昌錫が、于山島が描かれている『欝陵島図形』(ソウル大学  奎章閣蔵)を製作している。
于山島を描いた古地図は多数発見されており、どの地図にも于山島は鬱陵島の近傍に描かれているが、
この地図に書かれた于山島は鬱陵島の東近傍に附属島のように描かれ、
その中央には、
→「海長竹田 所謂于山島」と記されている。
→海長竹は竹の種類で、田のように広く自生していることを示していると考えられる。

※鬱陵島の東2kmには、実際に「竹嶼」(jukdo/chukdo)という古地図と同様南北に長い小島があって、
多くの竹が自生しているため、この頃からこの島を于山島と呼んでいたと思われる。
Jukdo/Chukdo(竹島 - 죽도)

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:33:57.23 ID:xw8CUwM7
>>86
必死だな日本人。そんなに独島の海底資源が魅力的かね。

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:35:16.61 ID:FcuXbcUe
>>88
日本固有の領土に何を言ってるんだこのバカはw

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:37:39.46 ID:cFx7MT4x
>>85
論理、間違ってるよ。

 着色していれば 日本領土である。
 松島、竹島は 着色されていない。
 ゆえに 松島、竹島は日本領土ではない。
  ↓
 男は 人間である。
 女は 男ではない。
 ゆえに 女は 人間ではない。 ・・・・と同じ理屈だよ。

竹島は、戦後、日本が手放す領土に含まれていないんだよ。
だから、日本領のままだよ。

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:37:47.55 ID:4VU/bED5
>>88
日本に魅力があるからチョンは住み着いてんの?

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:37:53.74 ID:VIb1Mgm3
>>85
まじめにやれよw

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:39:00.81 ID:UGkpCVM/
>>88
竹島はおまえらのゴミしかねぇだろが。

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:39:29.83 ID:P0eXN6PY
>>1
馬鹿じゃないの wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

20世紀になるまで独島と言う呼称は無い

双子島なのに独島 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

要するに朝鮮が島を見たことがないということだ

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:40:31.41 ID:cvfkJ1g+
>>85
長久保赤水の地図で着色してないとこって青森や宮城や東京や高知や宮崎もだがそれらが他国の領土という認識だったと言いたいのか?

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:41:18.99 ID:xw8CUwM7
>>91
大人の世界が分かるようになるまで日本に居たからなあ。

まあ、これもくされ縁だと思って諦めているよ。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:41:21.78 ID:A2QNMgfy
朝鮮の『大韓地誌』。(1899年 玄采、著)
〇大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、

竹島の位置は、
北緯37度14分、東経131度52分であり大韓帝国の領域に入っていない。

『大韓地誌』では日本海と書かれている。
韓国で地理教科書として使用されていた。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であった。

『大韓地誌』の巻頭には学部編輯局が刊行した『大韓全図』(1899年)が収録されている。
『大韓全図』(1899年)には、韓国側が独島と主張する「于山島」が鬱陵島の東側に記されている。
その位置は鬱陵島に近接していることから、鬱陵島の東2kmに位置する竹嶼(jukdo)であることが証明されている。
(経緯度の入った地図で鬱陵島の東に竹嶼(jukdo/chukdo)の位置に「于山島」と記述されている)

『大韓地誌』所収の「江原道図」でも、鬱陵島の東側すぐ脇の島に「于山」と記されて、この島は日本の竹島ではないことが確認できる。
「于山」の位置関係は、同じく学部による『大韓輿地図』(1900年頃)でも同じ。
『大韓地誌』の経緯度表記と付属の『大韓全図』で「于山島」が
鬱陵島の東2kmに位置する竹嶼(jukdo/chukdo)であることが証明されている。
朝鮮の「于山島」図は、どれも一島の表記で、実際の竹島は二島で構成されており 、実際の地形、生えている海長竹など、この事を考えても朝鮮の「于山島」は、鬱陵島の東2kmに位置する竹嶼(jukdo/chukdo)である。
韓国の主張する竹島は「于山島」は、根拠無く、こじつけているに過ぎない。

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:42:41.04 ID:hTTXbYi7
あれ、韓国の教科書で中国と日本まで
支配していた時代があったことになってるんだけど
その資料となる地図は証拠にならないんですか?w

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:46:40.55 ID:rFQPH3FM
何で西欧の地図に載ってなかったらお前らの物になるんだよ。

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:56:02.92 ID:A9AG0OwF
古来から日本領土として記述されている古地図も当然ながら
戦後のサンフランシスコ条約でもアメリカ始め連合国は
竹島は日本領土と正式に認可し基地外下朝鮮へ念を押した

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 22:58:54.98 ID:O6APF41B
いくら裁判誘っても逃げるだけなんだからせめて有識者集めて公開討論やろうぜ

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 23:00:53.67 ID:1tqpdhFA
こんなのWWII後で日本が放棄した領土に
竹島が含まれているかどうかの単純な話じゃないのか
西洋がとかは関係ないかと

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 23:02:40.01 ID:MQk9qusf
リアンクール・ロック、アルゴノート島、ダジュレー島、いずれも日本側の当時の地図に
記されているものが存在しているけど、朝鮮側に当時の地図にこれらの島を記したものが
存在しているのかい?存在していないよね。
ましてや「独島」と記された公の地図すら存在していないではないか。
日本側から出された地図のみで、竹島はどちらのものなのかしか論じることしか出来ない
朝鮮てばよw
これで朝鮮は国際司法裁判所に出てこれるはずもなかろうて。

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 23:07:12.00 ID:MLVEJmF8
>>1
19世紀、朝鮮には地図すらない。

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/21(日) 23:12:31.17 ID:01cyWhJi
>>1
いくら御託を並べていただいても結構。
竹島は日本の領土で、韓国に奪われたわけだから、
個別的自衛権を行使できる。
それだけで十分。

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 00:06:11.38 ID:zSZ2gRNc
>>85に一応マジレスしとくと『皇国総海岸図』では
竹島(現在の鬱陵島)、松島(現在の竹島)は非常に小さな丸で示されていて、
そこに着色しようとして筆が境界線の墨に触れて滲むのを恐れたと考える方が自然

普通に画像見られるんだから噛み付きたいならせめてググってからにすれば良いのに

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 00:13:35.81 ID:eMcHTLpv
韓国って日本の古地図の粗探しみたいなばっかやってるけど 自分とこの古地図って見ないのかなぁ? 例えば八道総図とかww

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 00:40:42.96 ID:HgGpwpae
▲巨文島民による独島でのアシカ猟が1900年を前後する時期に存在していた可能性を読み取ることができるだろう。
この時期に、複数の朝鮮人漁民が独島へ個別に出漁し、細々とながらもアシカ猟を行っていたことは認めてもよ
い。

竹島<独島・りゃんこ>はアシカ猟をはじめとする漁撈の場として日本人・朝鮮人それぞれによって「発見」さ
れ、鬱陵島を起点とする竹島利用が始められた。

竹島問題を考える際に注意すべき時期は1900年をまたいだ約10年ほどである。この時期に、鬱陵島在住の日本人
・朝鮮人双方が竹島/独島への出漁に意義を見出し、「ヤンコ」という日韓漁民の共通命名ないしは「りゃんこ」
(日本人漁民)なり「独島」(鬱陵島在住朝鮮人)なりの名付けを行って、それぞれなりの領有認識を芽生えさ
せ、ときに中井養三郎のように排他的独占へ向けて具体化を進めていく者があった。

新たな領土の獲得に際し、関係各国を含めた国際的な通知を行わずとも国内向けの告示であれ公表しさえすれば
合法であると考えられている。したがって、竹島の日本領編入を韓国側に報せなかったことが領土編入行為それ
自体を無効にするわけではない。しかしながら、竹島日本領編入を行った1905年を前後する時期に生起した史実
を諸々の史実を振り返ったときに、釈然としないものを感じざるをえない。

韓国に対する諸施策によって日に日に日本の政治的影響力が大きく膨らみゆくなか、次第に行動の自由を縛られ
つつある韓国に対してわざわざ事前照会・事後通告をする必要もないとする相手を見下した態度である。島根県
告示での公表は国際法に照らしても合法だと主張するのは、開き直りでないならば、あまりに配慮が足りない。

実証を置き去りにした言葉の言い換えで、それであたかも証明が果たされたかのごとく繕ってみせる傾向が近年
とみに顕著である。日本人・韓国人を問わず、自らの弱点を謙虚に見つめ直し、譲歩へ向けて勇気をふるうこと
が、いま求められているのではないか。そのために、ややもすれば過熱しがちな議論に冷静さを取り戻すこと、
そのために丁寧な史実の確定をすること、これが研究者として社会に寄与できる行為である。

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 00:53:18.64 ID:ogDniwda
19世紀まで竹島を認識できていない日本が、竹島は朝鮮領と認識していたという謎主張。

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 00:55:57.23 ID:zSZ2gRNc
>>109
>>80読んでから出直して来い

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:03:26.73 ID:zSZ2gRNc
ごめん、読み間違えた
>>110は無しで

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:08:57.76 ID:jqVB/TeL
「憲法第9条が日本を守っている」
という教義の宗教にダマされる人々には、もはや怒りすら感じる。凸
第9条のせいで島根県・竹島は奪われ、北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、
東京都・小笠原の赤サンゴは壊滅状態、沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
国民の無知と現実逃避が、日本という国を危機にさらしている。凸
www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150718/dms1507181000003-n1.htm
    , -―-、、       、、-―-,
   /  ∧_∧    ∧_∧   ヽ
   l  <*`∀´*>   (*`ハ´*)  .l
   ヽ、___フ_(_)と)'   '(フ_(_)∠__,ノ
   〜(_⌒ヽ      /⌒_)〜
      )ノ `J      (ノ `し

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:12:14.61 ID:mrzOJTmr
お前らが出してくる地図には独島と東海が一緒に書いてある地図が1つも無いじゃないかw

あちらを立てればこちらが立たず
両方主張するから矛盾が出てくんだろ
どっちかに搾れよw

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:12:37.78 ID:o8WuypVr
実効支配しているのに必死になる意味がわからん

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:18:44.30 ID:7RnmmjsT
なんだ、古地図に描いてなかったら現在の領土じゃないのか?
ちょっと朝鮮の古地図みせてくれよ

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:28:56.78 ID:hzT9aIUh
俺はこの間入った家で親子丼した事あるよwww

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 01:49:58.39 ID:fsB82hg0
>>80
>日本の地図は正確に竹島を2島として書かれた地図は有るが、
>朝鮮にはあやふやな1島の地図しかない。

いやいや、朝鮮には竹島を描いた地図は一枚もないよ。
そして、朝鮮の地図に出ている島は、全て鬱陵島のすぐそばにある竹嶼である
ことが、あやふやではなくはっきりわかる地図が多くある。

したがって、韓国の言う于山島は、かれらの言う独島、すなわち日本の竹島
とは無関係であり、朝鮮が、日本の竹島を領有したことは一度もない。

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:28:35.78 ID:eQXtWMVH
竹島は韓国が実効支配してるんだし
面倒だから韓国にあげちゃおうよ。

慰安婦についても天皇が韓国に行って謝罪すれば終わることでしょ


これで韓国が反日やめて韓流ドラマやKPOPが
安心して観られるなら安い物だよね

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:32:09.34 ID:zSZ2gRNc
>>118
書き捨てつまらん

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:34:52.52 ID:zdr1ft0N
俺も竹島は別に韓国領でも構わんよ。
竹島が日本に戻ってきたところで、日本政府から俺ら日本国民一般に対して祝儀もらえるわけじゃねーし、
俺ら一般のサラリーマンや主婦にとっちゃ、実生活で特別何かメリットあるわけじゃないしね。

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:37:39.38 ID:fsB82hg0
           
  ./ ̄ ̄ ̄\ ..┌─┐
  |..        | │●│ みんなで
  |:::: ●) ●)| ├─┘   竹島
 m9:::::.....∀....ノつ   取り戻せ
  (⌒)   ノ   
グシャ (_ノ 彡 

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:38:22.08 ID:m2aOz9/5
>>119
負け惜しみ乙

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:39:39.27 ID:/WPXD4jU
20世紀に朝鮮に、自前の地図がなかったのに

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:39:57.95 ID:iOWOKhBk
>>1
19世紀にはそもそも韓国が地図に無いだろ

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:42:01.27 ID:zSZ2gRNc
>>122
どんな国際法に従って李承晩ラインを引いたのか説明してからにしろよ
不法占拠状態がいくら続いても実効支配とは言えない

126 :ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @転載は禁止:2016/02/22(月) 02:46:15.65 ID:z/ndomgj
>>1
なんかようやっとここまで到達したんだねぇ・・・、
未開な蛮族にはなかなか理解され無くて苦労したよ・・・。

そう、日本が竹島を領土主張してるのは飽くまで
世界共通認識の国際法である、万国公法に則って
1915年に初めて
領土権主張宣言をし、無主地と世界中に確認した上で島根県領土としたからだよ。

やっと知覚認知が近代化目前にまで来たんだねw

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:47:38.70 ID:HwZu9bHb
戦勝連合国が作ったサンフランシスコ条約が全て。
竹島に軍事行動して乗っ取って条約を破ったの李承晩。
戦後の初の大戦犯だろ。

128 :ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @転載は禁止:2016/02/22(月) 02:48:50.39 ID:z/ndomgj
ID:xw8CUwM7

諦めずに帰れ。
日本人は誰もお前を歓迎していない。

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:49:56.50 ID:mEFV0nIC
1696年に対馬藩が確認した時点で、無人島だった事が確認されてるんだけどね
当時の日本の認識がどうあれ、それ以前に朝鮮の物でもなかった

130 :ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @転載は禁止:2016/02/22(月) 02:51:50.74 ID:z/ndomgj
中国人は尖閣領土主張は飽くまで19世紀の国際法に則ったものだ。って理解してるのに、
キチガイ民族ときたら竹島が見えるから領土だの、中世に発見してたから領土だの、

全く国際法規を理解ししようとすらしない。
いや、出来ないんだろうな。遺伝的な脳障害か何かで。

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:51:53.48 ID:/ULkv8aA
これは裁判しても日本が負けるなw

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:55:57.37 ID:zSZ2gRNc
>>130
国際法に疎い一般人が誤解してるんならまだ分かるんだけど、
韓国の独島研究で第一線の研究者がことごとくそのレベルなんだから恐れ入るわw

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 02:57:50.33 ID:CZBfEkkY
>>120
お前別スレでも同じこと書いてたな…(呆れ

竹島を尖閣に変えて

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:00:13.86 ID:g2W2KQlR
毒島って韓国の古い地図だと現在の毒島の左の島なんだよな
地理的にも矛盾がある

江戸時代の独島と竹島は別の島だった
韓国が竹島を独島と呼びだしたのが、問題の始まり

毒島の記念館の古い地図でも、その事実は確認できる

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:00:43.89 ID:Uf0V5xcm
>>96
諦めんなよ
諦めたらそこで終わりだぞ
お前が二度と日本の国土を踏まないと言うなら多少カンパしてやるよ

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:02:12.21 ID:/ULkv8aA
「日本固有の領土」に無理があることが分かりました
おまえら裁判して日本が勝てると思ってるのか?

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:15:31.00 ID:sEHevlmX
1952に侵略したって言えよ

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:19:37.76 ID:/ULkv8aA
>>137
1953年当時、竹島は日本が管理していた
こういう事実を知れ

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:19:49.26 ID:X1HgbM5L
19世紀に朝鮮が領有していたという証拠はないのだよ 残念だったな
日本は江戸期より漁を継続的に行なっていた上で領土に編入しているからなんの問題もない

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:35:37.92 ID:g2W2KQlR
最低


【日韓】汚い隣国の困った風習「海はゴミ捨て場」[12/11]ヨ2ch.net
元スレ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1449805841/

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/images/20151211/dms1512110830006-p1.jpg
日本海沿岸の砂浜

 4日の夕刊フジに、韓国が竹島周辺海域に「産業廃棄物投棄区域」を設定しているという記事が載った。海域には、下水汚泥や糞尿を投棄している疑いがあるという。

 実にばっちい話だが、韓国人は区域設定の問題以前に、ありとあらゆるゴミを海に捨てまくっている。先週襲来した寒波の後に、日本海沿岸の砂浜に出てみると、ご覧のありさま。

 漁具や化学物質のポリタンク、そして焼酎の空きボトルまで、ほとんどが韓国製と確認できる。「海はゴミ捨て場」という韓国の風習で、迷惑を被るのは日本海沿岸の住民だ。 


【竹島問題】 日本、韓国による竹島周辺の産廃投棄区域設定の撤廃要請[12/10]2ch.net
元スレ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1449763650/

【日韓】韓国やりたい放題、竹島周辺に産廃大量投棄か 新藤前総務相「ただちに抗議すべきだ」2ch.net
元スレ http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1449216788/

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:36:37.70 ID:OhAxpCGs
誰がどう見ても島がふたつで双子島とか言うならまだしも独島だものw
日本が領土宣言しても李氏朝鮮は「何それ」って感じだったんだろうよ。

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:38:27.04 ID:v6f5s6wf
また最近の古地図つくったのか

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 03:57:33.88 ID:0NEujdem
独島が韓国領だと証明する史料はまだないニダ
これから独島が韓国領だと証明する史料を捜すニダ

【竹島問題】 「独島は韓国領と日本が認めざるを得ない史料が必要」〜三・一文化賞学術賞の金和経・嶺南大名誉教授[02/20] [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1456046748/

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 04:25:28.21 ID:wt9wp27g
馬鹿な、間違えてる

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 06:04:17.51 ID:XvjwKq97
で、おまエラはいつ自国領だと認識したんだ?w

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 06:09:48.90 ID:HKokiQyh
ドクトは ウリナラの妻!
て どうゆう意味なんだ?
夫婦岩化でもしてるんか?

韓国の竹島に対する行為は、日本の主権侵害という戦争行為であり
日本の警察権行使を、武力で否定すればどうなるか?という現実が横たわってる

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 06:17:37.74 ID:1Eyijfw3
>>108
▲だって1900年の勅令41号で朝鮮側から竹島は朝鮮領土じゃないと言ってるんだぜ?
事前照会・事後通告をする必要もないだろw

148 :安重姫@ニローニ ◆JAP18.fHvI @転載は禁止:2016/02/22(月) 07:30:59.78 ID:iyhhIzRV
ネ卜ウヨはんらの民度が分かるええ方法がありますのや

あのしと等が言う「朝鮮人」だの「チョン」だのを
全部「黒人」に書き換えて読んでみなはったらええ

単なるレイシストなんがよう分かりますわ(プキャー(*≧∀≦*)

http://f.xup.cc/xup5lmiiizz.jpg

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 07:34:29.21 ID:OYxypRcv
>>1
馬鹿な学者。w
西欧船の(北西に)ズレた位置の幻島アルゴノートと鬱陵島、竹島(松島)の位置相関の混乱と江戸時代の呼称の不整合故の再命名による。西欧地図の呼称が幻島アルゴノートをタカシマ、鬱陵島をマツシマと表記したので、リアンクールを竹島にかえた。

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 07:41:21.02 ID:yf9OYtVj
江戸時代に鬱陵島が日本と朝鮮の領土の係争地になってる。
日本が譲る形で解決している。
鬱陵島がどっちなんだって話なんだから、竹島は完全に日本側だろ。

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 07:42:57.31 ID:yf9OYtVj
>>148
白人に変えてみろ

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 07:50:23.88 ID:hYm9xBZs
早く返して謝罪しろよクソチョン

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 07:59:19.38 ID:96lpIeWx
「19世紀、世界地図に韓国はない」が正しいんじゃねーの?

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 08:03:06.59 ID:FCIHBRF1
>>9
謎だなw

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 08:56:50.42 ID:SuT4Zs/G
>>148
朝鮮人は黒人を差別してますって告白か。

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 08:58:55.07 ID:oMMtuYR4
すっごい証拠の資料だぞ
すぐ裁判するんだ!

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 08:59:16.75 ID:KVhxc8ei
ブーメラン

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 09:02:48.56 ID:qjzAbj2C
さあ、今日は竹島の日。どんなGdGdが生じるでしょうか?
お笑い韓国人に期待です。

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 09:54:21.98 ID:HZW66TU9
在日韓国人に質問なんだけど、
1911年の竹島はどこの国の領土か知ってる?
余計なことは言わなくていいから歴史を直視して答えてみて。

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 10:00:30.76 ID:PRgYyFXi
民主党はこれ。

■鳩山 「竹島問題は日本の外交的失敗。日本が歴史を理解すべき」〜韓国で主張
 民主政権は、『 竹島の日』に政府高官や党幹部など一切出席せず。
 「竹島は韓国が不法占拠」という自民政権の批判も避けて配慮しまくる。
■国会では社民や共産と連携して『 安保法案 』や『 秘密保護法 』や、
 『 防衛省 昇格法案 』や『 国民投票法案 』や『 共謀罪 創設案 』などに反対しまくり
http://i.imgur.com/mTNYWwY.jpg

野田首相が韓国へ出向いて日本所有の朝鮮古文書を献上 ( →仏像返還要求に焚き付ける)
http://i.imgur.com/G8I5s3o.jpg
韓国大統領による初の竹島上陸を許した次の日から野田首相は夏休み休暇を満喫
韓国議員団の竹島上陸直後に野田首相は「竹島単独提訴の先送り」を表明

・韓国李大統領、「日本が慰安婦問題で非誠実だから竹島に上陸した」と会見
 →野田内閣、「慰安婦の強制連行は証拠が出て無いけど否定はできない」と国会発言(玄葉外相)

・ 「日教組の副読本には、竹島のことが『独島』と記載されている」 自民:義家議員が国会で追及
・ 民主細野氏、「日教組と一緒に作ってきた政策は間違っていなかった」
・ 北海道教組、「竹島は韓国領。歴史的事実を冷静に読めば韓国の主張は明確に事実に立脚している」
・ 民主党は、竹島の事を『独島』と過去発言した元社民:阿部知子氏を擁立して当選させる
http://i.imgur.com/snN9yvC.jpg

野田政権、貿易協定で尖閣・竹島など領土問題を「別枠」で棚上げして日中韓FTAを推進し交渉開始
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/jck/summit2012/images/jck_gaiyo_01.jpg
■石原氏が 「野田政権は万死に値する」と批判→民主・長島 「日中の衝突材料になるから」と言いわけ
http://i.imgur.com/4WF9rXT.jpg

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 10:16:38.26 ID:F0gUZURF
日本の根拠はええから、お前ら、自分らの根拠もっかい読み直せw

竹島の絶壁しかない写真見ながら、80人が住んでいました!とか音読してみろやw

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 10:20:16.50 ID:g25Nib7N
そんな事より裁判しようぜ!

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 10:29:34.46 ID:PRgYyFXi
安倍になって幾分マシになったか

小学教科書で竹島・尖閣「日本の領土」記述急増、教育を強化する安倍政権の意向
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396630172/
竹島・尖閣など領土問題で政府広報予算を民主党政権より倍増し中韓と対抗
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1424787389/
安倍内閣、尖閣や竹島の証拠資料を掲載したサイト開設 英語版も作成し海外発信を強化
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1440758714/
安倍政権、海自と海保が “グレーゾーン事態”で初訓練 領海に侵入した外国の軍艦に対応へ
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1436253176/
安倍内閣、沖縄石垣島にも自衛隊配備増強  日本版海兵隊「水陸両用団」の編成計画も
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1448424066/
海保の尖閣警備体制を民主党政権から倍増 続々と沖縄へ新巡視船を配備強化
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1449980773/
■ 米・日・豪・印が合同軍事訓練で連携〜安倍首相が掲げる「安保ダイヤモンド」の一環・・・中国牽制も
http://i.imgur.com/bQM2MQT.jpg
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1413386221
■ 安倍政権、日英の軍事協力を強化 イギリス空軍戦闘機と自衛隊機との共同訓練や防衛装備品を融通
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1452319724/
■ 安倍政権、ベトナムに巡視船をODAで供与 中国との南シナ海領有権問題で防衛力強化へ
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1438862010/
■ 安倍首相、インドと経済投資・安保軍事で連携強化、レアアース輸入支援や海自飛行艇の輸出など促進
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1409405258/
■ 「中国〜ミャンマー」の国際鉄道計画が頓挫、「安倍政権がミャンマー支援策で妨害した」と中国メディア
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406093113

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 10:47:34.07 ID:l8/8Q19D
竹島は1905年に日本に正式に編入したんだから
19世紀の地図に無くて何か問題あるか?

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 11:08:18.87 ID:bN+v+yJJ
その時代に、きちんと測量して作成された韓国の地図ってあったのかね?

伊能忠敬みたいな人が韓国っていうか、当時は朝鮮だったっけ、存在したのかなー?

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 11:47:02.03 ID:OYxypRcv
1787年,フランスの航海家ラ・ペルーズが鬱陵島に至り,これを「ダジュレー(Dagelet)島」と命名。
1789年,イギリスの探検家コルネットも鬱陵島を「発見」この島を「アルゴノート(Argonaut)島」と名付けた。
ラ・ペルーズとコルネットが測定した鬱陵島の経緯度にはズレがあったことから,その後にヨーロッパで作成された地図には,鬱陵島があたかも別の2島であるかのように記載されることとなった。

シーボルトは,欧州で「日本図」(1840年)を刊行した。
彼は,「竹島」(鬱陵島),「松島」(竹島)という2つの島があることを日本の諸文献や地図により知っていた。

ヨーロッパの地図には,西から「アルゴノート島」「ダジュレー島」という2つの名称が並んでいることも知っていた。
このため,彼の地図では「アルゴノート島」が「タカシマ」,「ダジュレー島」が「マツシマ」と記載されることになった。

これにより「竹島」又は「磯竹島」と呼ばれてきた鬱陵島が,「松島」とも呼ばれる混乱を招くこととなった。

以上の経緯を踏まえ,鬱陵島は「松島」と称されることとなったため,現在の竹島の名称をいかにするかが問題となった。
政府は島根県の意見も聴取しつつ,1905(明治38)年,これまでの名称を入れ替える形で現在の竹島を正式に「竹島」と命名した。

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 15:15:35.10 ID:abdirUVt
>>165
無いよ総督府が作成したに半島の地図に間違いがあると10年前くらいにやっと気づいた

要するにその時代まで自前の測量をしていない

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 15:33:20.40 ID:mrzXRk41
一方その頃チョンはまともな地図すら持っていなかった

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 15:39:59.53 ID:HilWVnc8
で、いつになったらバラン島の位置特定するんだ?

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 15:43:58.09 ID:IyLXHtNd
うん確かに「日本地図に独島は無い」
あったのは「竹島」だからな。

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 15:54:32.62 ID:Yt7k7iBP
>19世紀、日本地図に独島はない

この思考が理解できないよな。だったらチョーセンの地図にはあったのか、と当然の反論が返ってくるだけなのになw

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 16:10:10.75 ID:JcQkthrR
>>28
日本列島が朝鮮半島ぐらいしかないんだっけ?
おかげでタクシーの運ちゃんが
「九州を日帰り一周観光させろ」とごねられて困ったとか

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 16:19:25.99 ID:KVhxc8ei
>>167
測量していたら日帝呪いの杭なんてアホなこと言ってないやろ

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 16:36:00.99 ID:Bgj8kS4d
1900年頃の朝鮮人は毎日地面に寝転がって、ぼーっとしてたってホント?学校が無いから読み書きはできないし、お金とかどうしてたの?物々交換?

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 16:39:05.66 ID:RxMSiXkK
朝鮮人の最後の守護者になるのは、誰だろう?

歴史的には、シナ人が朝鮮人の保証人というか、監視役だった。

やはり、シナ人にその役を行ってもらうしかあるまい。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 17:06:57.56 ID:yoFQb8vJ
というか数ある日本国内の古地図の一つに書いてないからって全然証明にならない
書いてあるのもあれば無いのもあるだろそりゃ
それよりも韓国国内の地図に明確に書いてあるのかを証明すべきだろ
なんで日本の地図に頼ってるのか?

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 17:27:43.86 ID:BDLfFw8W
竹島は日本のものだが
取られた時に何もしなかった日本が悪いし
そのあと朝鮮に経済や技術援助をし続けた売国奴が悪いんだよ
竹島だ ドクトなんて日本人は使うな

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/22(月) 20:37:56.48 ID:3pvZXOnr
作り話をよくまあもっともらしく語るね
ぜんぶこんなんだよなこいつら

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/23(火) 03:19:52.71 ID:jaCUdFu9
2015/11/07
【竹島】拓殖大学の武貞秀士教授「韓国人は、竹島が韓国領でないと知っている」[11/6] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446898839/106-111,116,118-121
http://logs oku.com/r/news4plus/1446898839/107-112,117,119-122

2012/7/7
石島は独島ではない! 韓国政府は確認ずみ
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54806192.html
石島はやはり独島ではなかった!
韓国政府の内部文書で判明

 韓国に『外交問題叢書第11号 独島問題概論』という資料があります。1955年に韓国政府の外務部政務局が
独島問題の政府関係者向けの内部資料として作成したものです。1955年と言えば、1952年の李ライン設定による竹島強奪、
同年のサンフランシスコ講和条約発効、1953年には第一大邦丸事件、1954年の日本の巡視船に対する韓国側からの砲撃事件
などを経て、韓国の理不尽な態度のために日韓の対立が激化していたころです。

 この中に、何となんと、「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録は無い」という一文があります。
 韓国側はつねづね「独島は歴史的にも国際法上も韓国の領土である」と主張してきており、その重要な根拠の一つとして、
1900年に制定された勅令第41号にいう「石島」こそ現在の独島を指すものだ、と主張して来ました。
駐日韓国大使館のホームページ「獨島に対する大韓民国政府の基本的立場」にも、
「20世紀に入って大韓帝国は、光武4年(1900年)「勅令第41号」により、石島、即ち獨島を鬱陵郡の管轄下におく行政措置を通じて
この島が我が国の領土であることを明確にした。」( http://www.mofat.go.kr/mofat/popup/2008_dokdo/lang/jpn.pdf  )と
明言しているのです。(5ページ)

 しかしながら、韓国政府は、1955年時点で既に勅令41号を検討した上で「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された
公的記録は無い」と判断していたわけですから、勅令第41号は現在の独島/竹島のことを規定したものではないことを
確認していたことになります。

  それにも拘わらず韓国政府がこれまで「勅令第41号の石島がすなわち独島である」と主張して来たと言うことは、
すなわちこれは大ウソであり、韓国政府は日本と韓国の両国民を騙して来たことが明らかになりました。


2016/02/10
【竹島問題】韓国の主張は誤りだらけ 研究は恣意的、20年間進歩なし…“天敵”教授が講演でめった斬り[2/10]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1455106291/

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/25(木) 21:27:26.78 ID:ZgYOuBb1
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解▼

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/25(木) 23:13:14.28 ID:qzQI+VID
>>180
■自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
竹島の帰属は平和条約で定まっています
条約法条約31条からラスク書簡を見てでもそれは明らかです
竹島の帰属は平和条約では定まらなかったとする見解は勝手な思い込みである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/26(金) 22:02:39.80 ID:bHDT3yOH
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▼
  近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。
 玄釆『大韓地誌』1899年
 張志淵『大韓新地志』1907年
 崔南善『朝鮮常識問答』1946年
  しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/26(金) 22:04:06.05 ID:J5H+gY1V
>>182
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!▼
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の国定教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/26(金) 22:59:43.60 ID:ckyYWrc5
なんだ? 「ウリたちチョーセンジンはバッカでぇ〜っすニダ!」 っていう自己紹介記事?www

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/28(日) 15:11:22.47 ID:PRpCnnsr
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解■ 
ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!

<駐日アメリカ大使館の秘密資料>

  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人

  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/28(日) 15:11:58.62 ID:sXBF5O1Q
>>185
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
そのアメリカ大使館・東京 659 に対し米国国務省は返信を行っています

それがケネス・T・ヤング書簡でありその中には冒頭にまず
1952年10月3日付け伝達書659号を読んだとの記述があります
そして
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。

と記載されていました
これによりラスク書簡と全く一致し矛盾がないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
論破済みの内容を貼って在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/28(日) 15:13:13.57 ID:BNUB8iVd
SF条約以外無関係なんだから古地図持ってきても無駄だボケw

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/28(日) 15:18:05.66 ID:QKTkUxQb
韓国は実効支配していると言っているが、竹島を取り戻すには、1時間あれば十分である。

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 21:33:32.81 ID:B8EIpxtL
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◇
  日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような
研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組
を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ
たと思っています。
  嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま
した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から
「残念です」とのメールをもらいました。
  私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』
に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島=独島問題ですが、真の批判相手は拓
殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。
いつか直接「対決」する日が絶対に来るはずです。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 21:40:21.20 ID:6qsmue9A
アホか。
そりゃあ、1905年に編入したんだから、19世紀に有るわけねえだろ。
で、韓国にはそれまでに領有権を行使していたという証拠は有るのか?
「日本は韓国領と思っていた」とか「この地図に書かれている島は独島に違いない」以外にw

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 22:04:47.46 ID:CxdeglFS
>>1
野間尊師と一緒で、本にすれば根拠になると思ってやがるな、こいつら。

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 22:13:18.99 ID:mqrXwoux
>学界ではクリーブランド船長が独島を発見した初めての西洋人と推定する。しかし

この時、なぜか韓国人は独島をまだ発見していない。

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 22:31:42.54 ID:PCh0eObm
>>189
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の敗北宣言◇
出ると論破されるとわかっているので敵前逃亡w

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 23:18:11.55 ID:vMDqUyzF
なぜ松島と呼ばれるのかは解ってるのか?

韓国では何と呼んでたのかw

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/02/29(月) 23:59:09.69 ID:Ta2ftC2z
>>1が今でも竹島を認識できてないってことじゃん
アルゴノート島登場でわけわかんなくなって竹島が視界から切れてしまっている

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/02(水) 21:21:46.35 ID:YLzKwfgU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▽
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板(広辞苑)」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いますが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているのです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/02(水) 21:22:01.10 ID:raPa2blL
>>196
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の敗北宣言▽
反論に対し反論で応戦できない負け犬半月の惨めな負け惜しみキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/05(土) 21:37:18.26 ID:rwlMhkVw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解△
  地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島=独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/05(土) 21:39:12.36 ID:9F2TsTlP
ちなみに地図はいかなるものでも根拠にならない。

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/05(土) 21:40:43.36 ID:jeTr7K6n
>>198
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の完全論破△
朝鮮のどの古地図には竹島は描かれていません
この理屈で言うなら朝鮮は竹島を朝鮮領と認識していなかったことがわかります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/07(月) 07:26:09.55 ID:odyrurdp
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/07(月) 21:40:22.66 ID:cy8+ZTR/
>>201
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の敗北宣言
反論できなければ何を言っても負け犬の遠吠えでしかありません
自己の主張をことごとく論破されたことへの負け惜しみキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/07(月) 21:43:47.08 ID:zonACMtc
韓国併合前の朝鮮の教科書に記載されている朝鮮自国の領土に
緯度、経度で範囲が記されていたが
竹島は入っていなかったという写真を見たことあるが
あれは朝鮮が竹島を認識していなかったという証拠にならないのかな

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/09(水) 21:24:19.66 ID:g0t1ssAR
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!●
  1900(明治33)年、大韓帝国は勅令41号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
1.梶村秀樹氏
  最初に石島は竹島=独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文(勅令41号)中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島=独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
2.内藤正中氏
  石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年(光武四・明治三二)一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
3.大西俊輝氏
  大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・「季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島(リアン
クール岩)のことだった。」大西氏はチュクト(竹島、竹嶼)と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
  研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための10のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島=独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
  島根県は、勅令41号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか? 勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
  以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島=独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/09(水) 21:30:48.22 ID:vHkk25KO
>>204
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破●
勅令41号の請議書では鬱陵郡の範囲を「縦が八十里ほど、は五十里」と明記されています
当時の朝鮮の1里は400mでした
それを元に計算すると欝島郡の大きさは東西に32km 南北に20kmとなります
直線距離で80km以上離れた竹島がその範囲に含まれないのは小学生レベルの算数ででも分かる話です
捏造学者の主張は完全敗北

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/12(土) 12:26:15.27 ID:LJ89nYyr
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!●

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/12(土) 13:21:34.35 ID:tMUxwIKA
そもそも当時の朝鮮にも無いんだが。それは無視か。

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/12(土) 19:35:54.67 ID:lKJxrWm2
>>206
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破●
日本人「17世紀頃朝鮮は竹島の位置も把握していなかったんですがそれでも竹島は韓国固有の領土なのでしょうか?」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「1899年大韓地誌で竹島は朝鮮領土外としてますがそれでも竹島は韓国固有の領土なのでしょうか?」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「さらにその大韓地誌を朝鮮は国定教科書に使いましたよね?」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「教科書が証拠だというのは朝鮮人側が言い出したことですよね?」
半月城教授「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ朝鮮人」
半月城教授「ふぁびょ〜ん」

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/12(土) 19:47:53.16 ID:+RgrhHJ5
SF条約で韓国領土に指定されてないんだから日本領土でしかありえんのだが。

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/13(日) 19:55:59.88 ID:Lxp2rP86
●領土問題の世界的権威、半月城先生のご活躍 半月城教授GJ!△
独島に対する韓・日両国立場の差再確認

慶尚北道独島研究機関統合協議体は 10月独島の月を迎え (日本独島専門家招請講演
及びシンポジウム)を開いた。慶尚北道独島研究機関統合協議体 (会長李範寛慶一大
独島・間島教育センター長、不動産地籍学科長)は先月 30日慶一大人文社会科学大学
セミナー室で「日本独島専門家の招請講演及びシンポジウム」を開いた。

10月「独島の月」に計画された今回の行事は独島守護と領土主権に対する論理を開発・
強化してこれに通じた国民的共感を形成するために準備された。

今回の行事は第1部の公式行事と第2部の招請講演、第3部の総合討論、第4部の晩餐
及び統合協議体懇談会などの手順で進行され、この他に付帯行事として独島写真資料
展示も同時に開かれた。

招請講演者に出た日本独島専門家池内敏名古屋大学教授は歴史学者の観点で眺めた
独島領有権に関するテーマ発表を通じて韓・日両国が独島問題を効率的に解決するため
には対話が先に成り立たなければならないことを主張した。

半月城教授は日本明治政府の竹島=独島認識に関するテーマ
発表を通じて歴史的に見た時過去明治政府時代から独島は韓国の領土にあたるという
根拠資料がはっきりと存在するという点を強調した。

第3部総合討論では独島全般に対する価値のある情報提供と討論の場が準備されたが、
郭真吾博士(東北アジア歴史財団独島研究所チーム長)の司会で招請講演者を含み、
権奇燦教授(大邱韓医大安龍福研究所長)、金和経教授(嶺南大独島研究所長)、パク・
ジェホン教授(慶北大鬱陵島・独島研究所長)、イ・ソリ先生(慶尚北道独島守護対策チー
ム)、崔長根教授(大邱大独島領土学研究所長)が討論者として参加して熱い討論をした。

慶尚北道が主催して慶尚北道独島研究機関統合協議体が主管した今回の行事討論者
は「韓・日両国の独島に対する立場の差をもう一度確認することができるきっかけになっ
た」と学術行事が持続的に続くことを期待した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/13(日) 20:26:10.98 ID:re/22Lou
>>210
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破△
ことごとく論破された負け犬の韓国学者の傷の舐め合いを喜ぶ負け犬在チョンwww

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/13(日) 21:18:11.75 ID:eMUpAtVu
日本の自衛隊の創設前に日本人民間人を虐殺して侵略したゲスが何言ってんだよ 敵国の癖に侵略を認めろよカス 

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/16(水) 03:34:07.61 ID:tsv86QCE
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!□
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
 アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島=独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島=独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島=独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島=独島は一言も記されなかった。したがって、竹島=独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島=独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/16(水) 06:14:28.08 ID:WioLS/A7
>>213
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破□
SCAPIN 677は領土を決定するものではありません
それはSCAPIN 677にも書かれ日本もGHQに直接確認しています
そしてSF条約で竹島が日本領土残留になったことはケネスTヤング書簡にはっきり明記されています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/17(木) 22:55:41.92 ID:L3zQyfZ8
●半月城教授、おめでとうございます!◇
半月城教授の長年の研究を韓国政府が評価!

 07年度政府褒章の関東地域の伝授式が6日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。
 今年の在日同胞の受章者は18人・2団体(名簿は2面に)。無窮花章を受章し
た張勲氏(67)は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補
も務めた。
 柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先
輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者
【無窮花章】(1人)張 勲(東京・67)
【牡丹章】(1人)李奉男(東京・88)
【冬柏章】(2人)尹基(大阪・65)、金三中(新潟・71)
【木蓮章】(3人)故李忠征(西東京)、朴魯珍(愛知・76)、朴昌洙(秋田・78)
【石榴章】(3人) 朴炳渉(千葉・65)、朴平造(北海道・64)、金清正(大阪・68)
(2007.11.7 民団新聞)
http://www.mindan.org/front/newsDetail.php?category=12&newsid=8951

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2016/03/17(木) 23:10:12.90 ID:Ub6iB7eq
>>215
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授◇
論理で勝てない負け犬の韓国政府と傷の舐め合いキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/19(土) 16:23:39.07 ID:WlM2R2kY
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!★
  赤水図で松島と竹島間のすき間に書かれている一節「見高麗 如自雲州望隠州」は、
再版以降の地図、「劣化コピー」でもよくキープされています。なお、その一節は日本
の領土であることを示すものでないことは池内敏教授により論証されたとおりです(注3)。
 その一方、初版本で松島、竹島は朝鮮半島同様に着色されていなかったのに対して、
弘化年間の「劣化コピー」で着色されて日本領と誤解されるようになったのは、その当時
は日本人の竹島(鬱陵島)における密漁が絶えなかったことを反映した結果です。
  弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、19世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
(欝陵島)密航は絶えなかったのです。
  その結果、1850年代に長州藩では竹島(鬱陵島)開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのです。
  このような経緯から、竹島(欝陵島)は日本領であるという「俗言」が生まれたので
す。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう認識
したかということです。
  その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島=独島を日本領として描い
た地図は一枚もありません。
  そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島=独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
  第2次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図 作成地域一覧図」でも竹島=独島が除かれました(注4)。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/19(土) 22:27:50.36 ID:2l5fP2Pv
>>217
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破★
>初版本で松島、竹島は朝鮮半島同様に着色されていなかったのに対して
着色されていないことが日本領土でないというのは全くの歪曲解釈です
赤水図では現在の秋田県や宮崎県に当たる地域も着色されていませんでした
着色されていないことが日本領土でないというのであれば秋田県や宮崎県に当たる地域も日本領土ではないという荒唐無稽な論理になります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/21(月) 21:58:41.89 ID:fPixQUFm
●領土問題の世界的権威、半月城教授GJ! ネトウヨ涙目!▲
「独島は鬱陵島の付属島しょ」:日本の公文書に記録

(写真)http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/201
▲ 1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島(鬱陵島)の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人(日本人)は松島と称している」との記述
がある。/写真提供=保坂祐二教授

日本が独島(日本名・竹島)を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見したもので、世宗大の保
坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」(原文は歴史的仮名遣い、以下同)という部分には「本島(鬱陵島)
の正東(真東)約五十海里に三小島あり俗に之(これ)『リヤンコ島』と云(い)い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座(せきざ)教授(寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授)は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/21(月) 22:12:45.55 ID:rJSVSe2n
>>219
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破!在チョン涙目▲
残念ながら今の国際法ではその主張は通用しません
リギタン島・シパダン島事件で帰属の決まっている島から40カ海里(約70km)離れている両島を付属島嶼だとする主張が国際司法裁判所で却下されています
現在の国際法では80kmも離れている竹島を鬱陵島の付属島とするのは不可能です
国際司法裁判所で争えばこの判例から却下されるのは目に見えています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/26(土) 10:51:43.11 ID:Wm/UHrjj
●半月城先生、頑張って下さい!アジア人全員が応援しています!
在日独島研究者 "領有権主張日本国内拡散阻む勢力見えなくて"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/cms/2016/03/20/01//C0A8CA3D00000153946E255B0000A766_P2.jpeg
パク・ビョンソプさんが運営する半月城通信サイト

パク・ビョンソプさん "20年後には大部分自国領土と信じて … 独島歴史糾明重要"
(東京=聯合ニュース) チョ・ジュンヒョン特派員 = "独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させるべきなのに、
それをする勢力がいただけない。"

在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんは 20日聯合ニュースとの通話で '独島は日本の領土'という日本政府の一方的な主張
が強化された日本の高等学校教科書検定結果に対してこのように憂慮を示した。

在日韓国人であるパクさんは、韓日関係及び独島関連ホームページである '半月城通信'を運営しながら、独島関連資料を蓄積して、
'独島漁業史' ・ '安龍福事件に対する検証' など多数の著書と論文を執筆して、去る1月韓国東北アジア歴史財団が主管する第6回
'独島学術賞' 受賞者に選ばれた独島専門家だ。

パクさんは一昨年小学校、去年中学校に続き、今年高等学校教科書に至るまで、日本の独島領有権主張が体系的に強化されている状
況に言及、"教育は恐ろしい"としながら "これから10〜20年後には、独島が日本領土と信じる日本人が大多数になるだろう"と見通し
た。

パクさんはこのような流れを阻止する方法について "やはり独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させること"と
強調した。しかし "韓国政府や東北アジア歴史財団が日本国民を対象にそれをすることは不可能または制限的で、駐日韓国文化院も
在日本大韓民国民団も独島問題はタブー視したり、ほとんど扱っていない"と指摘した。

18日検定を通過した日本の新しい高校教科書(来年4月から使用)に独島領有権主張を含んだ領土関連記述が現行の本に比べ 60% 増え
た。 一緒に検定を通過した社会科教科書の中で多くに '韓国が独島を不法占拠している'と言う主張が掲載された。

http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/KR/2016/03/20/AKR20160320073200073_01_i.jpg
独島を日本領土で規定した高校教科書の地図 (東京=聯合ニュース) イ・セウォン特派員 = 18日日本文部科学省の検定を通過した日本の
高校社会教科書に載せられた地図に独島が日本領土に区分されている。2016.3.18 sewonlee@yna.co.kr

jhcho@yna.co.kr
2016/03/20 23:21 送稿
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/03/20/0200000000AKR20160320073200073.HTML

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/26(土) 10:56:23.75 ID:GKOyzKyb
.

 領土取得に関する国際法の規則のまとめ

@ 中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
  中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。

  日本:1905年の島根編入によって、中世的な(歴史的な)権原を今日的な権原に置き換えている。
  韓国:島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

A 紛争が発生した後の行為は実効的占有(実効支配)の証拠とならない。

  日本:島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
  韓国:韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

B 条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
 ※ 韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるSF条約が優越する。

C 国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。(エストッペルの法則)
 ※ 李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はSF条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」と主張したため
  近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
 ※ なお上記の「SF条約で韓国領になっている」 という主張は、ラスク書簡が公開された現在では韓国政府の虚偽と判明している。

D 相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。

  韓国:日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
     日本の竹島領有を黙認した。
  日本:韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年3月に抗議の口上書を送り続けており、
     韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

E ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
 ※ 太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
  それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

F 地理的近接性は領有根拠にならない。
 ※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
 
.

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/26(土) 22:36:24.11 ID:lAFTkLxX
>>221
◆全戦全敗の半月城にすがる世界から孤立中の在チョン
いくらすがって応援したところでそのサイトでの主張が全部論破済みなことは変わりません
論破済みのサイトにしかすがれない負け犬な在チョンw

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの願望は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/31(木) 03:14:51.38 ID:ufzHBNtI
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍△
 半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定!
 江戸幕府は独島を朝鮮領と認定!

 マスコミの竹島=独島報道、クロスファイア
 多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものです。その塔の先端が外
務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であり、これを批判
した番組はほとんどなかったのです。
 わずかな例外が9月15日にBS朝日で放映された、激論!クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」です。この番組の出演者は下記のとおりです。
 司会:田原総一郎、村上祐子
 ゲスト:韓国中央日報東京総局長 金玄基、半月城教授
 コメンテーター:朝日新聞論説委員 恵村順一郎
番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
 田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じでしたが、天保の絵図につい
てはご存じなかったです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』は、その文
章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続輯』巻之五に
転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
 この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張は完璧に覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
 これらを含めて外務省が表に出さない竹島=独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島=独島関係382件のうち70%にあたる268件を全面開
示(212件)と一部開示(56件)の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
「江戸時代の竹島=独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35号、2012、
p.29。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/03/31(木) 07:07:39.99 ID:oinPlaIh
>>224
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△

朝鮮は大韓地誌で竹島は朝鮮領土ではないと明記
朝鮮政府はそれを国定教科書として採用
竹島が朝鮮領土ではないというのは朝鮮政府公認
さらに勅令41号で竹島は大韓帝国の領土外としています

これこそ朝鮮政府の見解の代弁そのものです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/04/02(土) 12:27:25.75 ID:sPKHusmZ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の講演
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/04/02(土) 12:28:52.15 ID:Wi0xOZNq
>>226
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破!在チョン涙目
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン大惨敗!!!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止:2016/04/02(土) 13:23:20.57 ID:AvKsS59j
当時の李氏朝鮮が竹島の測量を完了していたなんて初耳

111 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)