5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】中国が「戦略爆撃機」開発?・・・日米など標的に「空の戦略」転換か[7/13] [転載禁止]©2ch.net

1 :ロンメル銭湯兵 ★@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:31:33.06 ID:???
 中国のポータルサイト「新浪網」は9日、ロシアの報道を引用して、人民解放軍(中国軍)が太平洋における
領土問題に関連して、日・米・フィリピンを念頭に航続距離が8000キロメートルに及ぶ戦略爆撃機の開発を
目指していると報じた。

 記事によると、中国政府も空軍の「戦略性構築」を重視するようになったという。中国の軍組織でこれまで、
米国との本格的対決など「空の戦略的軍事力」を担ってきたのは、大陸間弾道ミサイルなどを扱い、
空軍とは別組織である第二砲兵部隊だった。空軍が新たに開発された「戦略爆撃機」を扱うことになれば、
中国軍の「役割分担」と「戦略構想」の変更がもたらされることになる。

 記事によると、最近になり中国軍の上層部が出席した会議で、戦略爆撃機の必要性が確認された。
中国共産党が「日本やフィリピンと対立している東シナ海や南シナ海で、中国の領有権の権利を維持する」との
意思を堅持していることが背景で、爆撃機の目標は「太平洋上の島」とされたという。

 「目標」についての具体的分析はないが、大陸国家である中国から見れば、日本本土やフィリピンも
「太平洋上の島」ということになる。

 爆撃機に求められる性能としては「航続距離が8000キロメートル、搭載量が10トン以上」とされたという。

(イメージ画像)
http://image.searchina.net/nwscn/0/2/7/1581027.jpg

 中国では最近になり、「大型爆撃機の必要性」を説く記事が増えていた。中国政府系の英字紙チャイナ・デーリーは
7日付で「中国に長距離爆撃機の計画がある模様」と題する記事を掲載。中国メディアは同記事を
「中国は『Tu−160』戦略爆撃機のコピー版を持つべき。『太行』を4基搭載すれば『B−1B』以上になる」
などの見出しで紹介した。

 Tu−160はソ連のツポレフ設計局が開発した戦略爆撃機。初飛行は1981年。航続距離は1万500から
1万4000キロメートルとされる。

 B−1Bは米ロックウェル者が開発した「B−1」戦略爆撃機の改良量産型。航続距離は1万1978キロメートル。
初飛行は1974年。現在も現役だが、爆撃機ではなく近接航空支援用に使われている。

 「太行」は中国が開発したターボファンエンジンの「WS−10(渦扇−10)」の愛称。米国製の「CFM56−3」を
ベースに1982年代初期に開発に着手したが、トラブル続きで難航し、軍用機への搭載が本格化したのは
2014年ごろとみられている。現在も、中国機が多く用いているロシア製エンジンと比べて信頼性には劣るとの見方がある。

(編集担当:如月隼人)

サーチナ 2015-07-13 08:15
http://news.searchina.net/id/1581027?page=1

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:33:00.98 ID:k6QW8ZQd
>>1
どうせソ連製の劣化コピーでしょ

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:33:53.19 ID:BKycv9qJ
遺憾である
話し合うぞ

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:34:46.82 ID:EPR8bzxi
海の差は埋められないから対艦弾道弾だの戦略爆撃機だの言い始めてるなw

5 :こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @転載は禁止:2015/07/13(月) 22:35:07.52 ID:dtRiSAGP
>>1
ほんと一人だけ20世紀初頭だなあ。

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:35:28.26 ID:angtVExQ
宮崎のじぃさん聞いてるー?

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:35:55.75 ID:5HrFrVc6
 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 平和ボケした日本人の目を覚めさせるのにちょうどいいわ
      どんどんやって

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:37:21.49 ID:tZ0d86bH
軍拡しまくる中国

【軍事】中国のミサイル装備が劇的に増強、もはや日米は200発で弾切れ ★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1427709136/

【中国】中国軍、全長9600kmに及ぶ秘密地下核兵器貯蔵基地を建設中か[03/29]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427606326/

【中国/軍事】中国軍が最新の大陸間弾道弾を試射 アメリカ全土が射程圏内[1/24]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1422056603/

【軍事】中国軍、多弾頭核ミサイル運用へ 米紙報道[5/17]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431856680/

【中国】「中国だけが外国を侵略したことがない」…ファシズムより怖い「中華主義」 日本人がまず知るべきことは…[6/07]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433682284/

【国際】中国、核弾頭10発増=世界全体では500発減−国際平和研[06/16] 
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434466404/


【軍事】中国メディア「日本は中国空軍と戦えない! 装備旧式・資金不足・米軍見放す」[7/12]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436784466/

9 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @転載は禁止:2015/07/13(月) 22:39:12.11 ID:N2DsIhMo
て言うか、
今時戦略爆撃機って・・・。何十年遅れだよ

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:39:13.58 ID:ui+XNfIc
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/

★米国激怒! 韓国 THAAD関連問題でクネ政権終了か!?

★F-35がF-16に撃墜された!? この記事を推理してみる
★日本が】最新防空ミサイル中SAM改を見た韓国の反応【気になる
★三菱の新型水陸両用車に米海兵隊が飛びつく! 日中の反応

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:40:43.24 ID:A5lTAn/c
アメリカの戦略爆撃機にゆうゆうと防衛識別圏通過されて触発されたかw

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:41:50.32 ID:oMWvjU+L
ヴァルキリーを超えるトンデモ速度仕様とか?

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:42:36.58 ID:fyCia7OD
結局はコピーかよw

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:42:52.32 ID:+D3uIUwi
爆撃機が搭載量10トン…

一方哨戒機のP-1は…

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:43:21.64 ID:2Ds/9s7m
憲法9条を掲げれば攻撃されない。

16 :さざなみ@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:45:16.31 ID:Xc1mZOss
中国大好きな沖縄人のどたまに、テストで爆弾降らせてやりなよ。

喜んで実験台になって、死んでくれるぞ。

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:46:09.96 ID:q4NBVR46
つか、今時こんなもん開発すんの?
周回遅れにも程がある

制空権取れんのか?

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:46:58.58 ID:WKEVm7Kh
今時ミサイルじゃなくて戦略爆撃機?
どんな前時代的な軍隊と戦争するつもりだ

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:47:34.22 ID:e1XHXlCT
いまさらTu−160かよ
どうせならB2なみのステルス爆撃機作って散財してくれよ

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:48:37.59 ID:oMWvjU+L
軍事大国なら核兵器を持つべき
軍事大国なら原潜を持つべき
軍事大国ならステルス戦闘機を持つべき
軍事大国なら空母を持つべき
軍事大国ならイージス艦を持つべき
軍事大国なら無人機を持つべき
軍事大国なら戦略爆撃機を持つべき  ←今ここ

なんか退化してるぞ。

21 :民主党の無抵抗主義は中国軍に虐殺されるだけ@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:51:08.33 ID:iS9AMa3y
勝てない相手なら降伏して命だけ助けてもらえというのが民主党の防衛政策です。

しかし、中国のような僻みの裏返しである軍国主義国家に降伏したら、日本人はユダヤ人が経験したアウシュビッツのガス室を経験することになります。

無抵抗で口先で平和を乞うても中国人は日本人を虐殺するでしょう。

その時になって初めて、中国軍によってガス室でおとなしく無抵抗に虐殺されるくらいなら、戦って死んだ方が10000倍増しだったと気づくでしょう。

そのときでは手遅れなのです。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:51:57.22 ID:9Lpdqqp5
日本も叩き落とすために長射程AAMがいるな
フェニックスを買い取ろう
ついでにF-14も

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:53:22.45 ID:y14jPZD0
戦略爆撃機か、しかたないな、いやだけど核ミサイルを配備しようか。

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:53:38.25 ID:1JTlwPmP
え〜と、たしか今は21世紀だったよね・・・

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:53:47.83 ID:b+1FTYu7
対米よりも、他国の紛争への介入用じゃないかね

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:54:53.09 ID:b+1FTYu7
>>22
フェニックスは高価なわりに、命中率はいまいちだったらしいよ。

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:57:03.09 ID:pa05OeW5
B-52のすばらしさが判らんとは・・・
シナ公もたいしたこと無いな

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:57:24.65 ID:gRIL3VR8
W.W.IIならともかく、今時戦略爆撃機なんぞSAMや邀撃戦闘機の好餌にすぎない。
ベトナム戦争ですら護衛のないB-29はMigに散々悩まされた。
まず制空権を握ることが運用の絶対条件だが、戦闘機の航続距離からして空中給油は必須。

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:58:34.65 ID:1JTlwPmP
>>27
男はTu-95の二重反転プロペラ!

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 22:59:30.64 ID:Bc/I41S5
遅れて来た冷戦だな

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:00:45.59 ID:oiLpaANM
そのころ日本では電磁加速砲を開発していた

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:03:12.15 ID:67M1k4IX
戦略爆発機になりそう

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:03:26.73 ID:1gKgwhOP
対艦弾道ミサイルの次は戦略爆撃機か
こういうゲテモノ兵器に頼らざるを得ない理由があるのだろう
結局艦隊決戦で勝つ自信がないということだ

34 :新三八弾@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:04:33.56 ID:0eJBQIz+
アウドムラとかガウみたいなん造ったんかな(-ω-) 

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:04:43.30 ID:AavZKMvd
>>2で終了

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:06:37.92 ID:WkOvFFDz
さぁ豚支那討伐だ!

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:07:19.81 ID:erISPFNS
今時B-51でも作る気か? 時代遅れだろ。

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:07:23.09 ID:1gKgwhOP
なんにせよこいつとは遠くない将来必ず一戦を交えることになるだろうな
動物的勘がそう言ってる
これは確実に戦争になると

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:07:29.93 ID:ZO9gUaxQ
1世紀遅れてきたナチスは伊達じゃない

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:07:33.75 ID:fpR+NA0U
中国は技術開発は侮れない
なんたって中国には理研がついてる

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:08:12.84 ID:1JTlwPmP
増えるバカ目ちゃん

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:10:03.54 ID:iIf8Da1W
次は超巨大砲を作ってくれ。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:10:35.17 ID:Jdk2wsHu
>>28
戦略爆撃機なんてのはミサイルが無かった頃の兵器だもんな
制空権を確実に取ってるなら戦略爆撃機なんて必要ないし、取れてないなら単なる鴨
アメリカのB-2みたいの作るなら有りかもしれんが、コスト的にな〜

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:10:49.52 ID:7VUEanQd
p1対抗か
こっちはもう運用開始だが、シナーのもどきは何時飛べるやら
哨戒機の癖に攻撃機或いは爆撃機でも有ると言うp1が変態だが
レーダーからして単騎運用までやる気らしいです
アウトレンジ戦法が取れるから、ステルス並みのキルレシオも狙えるかも
シースキミングまでやったら、現代の一式陸攻だわ

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:12:25.34 ID:1JTlwPmP
音速機で、旋回銃座だらけのハリネズミにしてくれたら許す

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:20:03.34 ID:rygqOxCz
リトルボーイ搭載?

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:20:28.84 ID:oMWvjU+L
>空軍が新たに開発された「戦略爆撃機」を扱うことになれば、
>中国軍の「役割分担」と「戦略構想」の変更がもたらされることになる。

単なる、空軍と第二砲兵の主導権争いじゃないの?

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:21:17.68 ID:n8FLGbeQ
    ∧∧
   /   \    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (    )  <  好戦的な国家は・・・
  ( O   )    \_________
  │ │ │
  (__)_)

    ∧∧
   / 中 \   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( # `ハ´)彡<  いずれ滅びる!
  (m9   つ   \_______
  .人  Y 彡
  レ'(_)

   ┏━━━━━━━━┓
   ┃    ∧∧     ┃
   ┃   . /中 \    ┃
   ∧∧ ( `ハ´# )    ┃
  /  \ (m9  つ.    ┃
  (    )人  Y       ┃
  ( O  つ '(_).      ┃
  ノ  ,イ━━━━━━━┛
  レ-'(_)

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:22:44.25 ID:q5TPJ2TM
ミサイルはミサイルで別途調達してるし
取り合えずフルラインナップ揃えたいように見えるな

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:23:49.75 ID:Uv8M9Gep
こいつらって普通に世界の敵だよな

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:25:32.66 ID:6S7vEc1r
よくわからんが、

無理やり作った人工島を守るために
「戦略爆撃機」は必要ないと思うぞ・・・・
ごめん。

ロシアにそう言われて、
古い爆撃機と高値で買っちゃったんだろうけど。

せっかく作った人工島を爆撃するのか?


プゲラw。すまん。www

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:28:08.41 ID:1JTlwPmP
> 戦略爆撃機

> の開発

> を目指している

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:29:05.11 ID:BVgZ/qkS
これって保有している弾道ミサイルが糞で使えないて事じゃね?

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:30:53.16 ID:67M1k4IX
重量オーバーで飛び立てないとこまでは予想出来た

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:32:21.57 ID:WB25zMrZ
ロシア軍の行動みると

ベアの方が使える

56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:32:52.79 ID:5eNV+Rkr
10tってw

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:34:23.81 ID:y6TsYuqR
よほど圧倒的に制空権を支配してでもないと、今時大型爆撃機とかただの的だぞ。

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:35:42.35 ID:h53SNAn2
>>6
でんでん虫みたいな変なクルマ乗ってるあのジジイ?

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:36:13.77 ID:JMmSZ5cQ
未来少年コナンでも見たのか?

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:36:28.39 ID:gXCIpwp3
標的をわざわざ作るのか、支那は

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:37:09.84 ID:lN7cCnzc
ロシアのオーバーホール間隔短いエンジンだってまともにコピーできないのに、なんでアメリカのエンジンコピーするかな

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:38:05.00 ID:Oqqo6zpO
ドン亀の爆撃機なんて中SAMの餌にしかならないな

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:39:29.08 ID:EPR8bzxi
「敵爆撃機のため空が青く見えない」
「敵が七分で青が三分、いいか 敵が七分に青が三分だ」

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:40:09.30 ID:JMmSZ5cQ
>「航続距離が8000キロメートル、搭載量が10トン以上」
よく読むとえらい要求性能低いな21世紀だぞ

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:42:22.92 ID:whWB+hu7
>>63
「ああっ!敵機が衝突した!連鎖している、まるでぷよぷよのようだ・・・」

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:43:16.56 ID:JLn+pXes
>>1
前世紀の兵器を今さら…

米露が新規の爆撃機を開発していないことから何も学んでないな。

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:45:42.20 ID:f4Vth2HY
シナって空中給油できるのか

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:46:54.95 ID:dDpHuBfp
尖閣付近に飛来したB52が怖かったんだね…
で、欲しくなったと。

空母と同じ発想だね

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:51:20.23 ID:HNe+8Lks
> 「太行」は中国が開発したターボファンエンジンの「WS−10(渦扇−10)」の愛称。米国製の「CFM56−3」を
>ベースに1982年代初期に開発に着手したが、トラブル続きで難航し、軍用機への搭載が本格化したのは
>2014年ごろとみられている。現在も、中国機が多く用いているロシア製エンジンと比べて信頼性には劣るとの見方がある。

…これ、旅客機のエンジンだぞ? それも相当に古い。40年くらい前の。

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:51:51.02 ID:pJsXS/5S
>>20
次は17世紀のルイ14世時代までまでさかのぼって、騎兵連隊か堡塁要塞あたりかなw

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:53:34.35 ID:iaG3CBNX
滅99が有るからいらないんじゃないのw

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:54:16.68 ID:pJsXS/5S
>>29
友よ、心から同意したい。あれこそロシアの神秘の結晶であり芸術と言える。

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:56:20.39 ID:WRgLJ1j3
日・米・比「よろしい、ならば戦争だ」

ついでにハイエナヨーロッパもアメリカ様の属国にできないかしら?
内部統制して民族浄化も勿論、アホな宗教は反乱回避のために信仰自由で。
露助はそのあとだな、北極に追放して軍拡だね♪

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:57:48.15 ID:/SegcuUq
いい加減自慢の化学力でステルス爆撃機を自分たちで開発すればいいんじゃねーの?www

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:59:06.29 ID:pJsXS/5S
>>66
米空軍は一応新型長距離打撃爆撃機(LRS-B)の計画は有るみたいです、まだ具体化はしてませんが。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 23:59:57.89 ID:Oa2Y8VbF
>>1
んーーステルスじゃないなら特に問題にならないなー
B-2なみじゃないと…

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:01:24.33 ID:Rl4BrRcf
日本人、せっかく平和ぼけし倒しているんだから、絡んで来ないでください。

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:02:25.86 ID:tSxad5dy
>>71
航続距離5000mではな・・・

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:05:34.35 ID:Bhvw0wxN
制空権も無いのに爆撃機飛ばすの?w

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:08:30.41 ID:Bb0PE9MY
イリューシュンを勝手に改造すんだろ
古いが支那開発よりは信頼性あるだろう
なんせ旅客機だからな、B-29よりはマシなんじゃないか? ありゃ欠陥機だからね

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:11:06.87 ID:ky0d+YJy
>>78
航続距離じゃなくて「巡航距離」とかいうトンチキな概念じゃ無かったっけ?

>>64
B-1、B-52で30トンオーバー、Tu-95で15トン。どうもTu-16のリプレースというか、焼き直しを意図してないか?
航続距離といい、搭載量といい、エンジン出力といい、ちょうど被るんだが。

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:11:35.31 ID:ky0d+YJy
>>63
中国空軍の大型機って、むっちゃ貴重品なんですけど。

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:12:00.60 ID:jS7XGMaE
機銃しか無かった時代は大型機を撃墜するのに骨が折れたが
今はミサイルでイチコロ

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:14:25.76 ID:9wilLUS1
ギガントって名付けてパヤオを回春させてやろうぜ!

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:14:47.11 ID:SfsUgkoH
そんなもん通用すると思ってんのか…
ミサイルでの飽和攻撃の方がよっぽど脅威だわ

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:15:05.18 ID:HNFVYEQM
南京あたりでも爆撃するの?

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:15:09.41 ID:H/zTMfBc
なんでかアメリカの筋書き通りに動くんだなぁ

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:15:21.61 ID:heXP8ghe
どこまで行ってもコピーしか作れんのな中国は
しかもコピーしきれてないし

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:16:53.83 ID:DLbNxzvz
B-17を1000機作るほうが安上がりじゃないのか?
もしくは中古の747を100機くらい買うとか

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:17:40.09 ID:BYDccwl6
発想がWW2だなw

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:18:05.76 ID:jS7XGMaE
まあとりあえずB29ぐらいから始めたらいいんじゃね
8000`の10tってのは丁度B29のスペックだわ
2000馬力の空冷エンジンなら今の中国でも作れるだろ

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:19:38.25 ID:vztIgLR9
>中国は『Tu−160』戦略爆撃機のコピー版を持つべき

コピー前提なのかw

せっかく作るんだから現代の技術を使って
最新型で作ろうとは思わんのか?

だいいち可変翼はロマンではあるがイマドキじゃなくね?

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:20:47.28 ID:bbzsUhD3
対艦ミサイルとか腑抜けた兵器じゃなくて大型魚雷を積めるようにして欲しいw
水面ギリギリまで降下しての雷撃を是非ともw
勇敢なる人民解放軍なら出来るw

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:21:21.70 ID:v1BVE7Yg
あれはレーダー死んでる世界だから…ミノフスキー粒子散布下イコールステルスと考えれば、やはりノンステルスの鈍足航空機はただの鴨じゃね?

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:23:06.98 ID:FRvta54w
墜落事故とか起こされたら最悪の事態になりかねん・・・

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:24:57.33 ID:Gk+wEyCW
軍事力っていうのは、10年後、20年後を見据えて整備を始めるものだ。
20年後の航空自衛隊は、日本の制空権を維持できるのだろうか・・・。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:26:12.15 ID:BYDccwl6
>>96
>>1は50年以上前を見据えて整備されてるけどな。

日本はF-3とかコツコツやっとるからヨロシ。

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:27:35.95 ID:9Qjur2jN
護衛戦闘機はゴブリン積んどきゃ解決するぞw

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:28:07.63 ID:P5W+3qzn
巡航ミサイル母機ってことなのか。ステルスじゃなけりゃ発射する前に全部落とされると思うが・・

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:28:41.27 ID:6aU0NywI
>>97
中国は帝国主義に今頃やっと乗りかかってきたからな
50年どころか100年近くの時代遅れ

101 :亜生肉 ◆fD0UyRfttY @転載は禁止:2015/07/14(火) 00:30:29.28 ID:yxA86siE
制空権取れるとお思いか
それとも身内の反乱分子相手か

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:30:46.40 ID:BYDccwl6
>>99
一度に5万機以上で運用するコンセプトとかー?

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:32:16.97 ID:nquM7w7A
 
安全保障関連法案 7/16 衆院通過へ

   がんばれ日本 がんばれ安倍ちゃん!

学者バカ 憲法守って 国滅ぶ  (ココロの俳句)

                  http://goo.gl/Qsp1sF

 

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:34:24.53 ID:6aU0NywI
>>102
2人搭乗として10万人のパイロットと爆撃手か
しかも全員捨て石とかさすが大陸はスケールが違う

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:34:27.86 ID:qlbWztFs
高速低空飛行の
時代遅れの70年代みたいな
期待ができてきそうwww

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:37:15.24 ID:BYDccwl6
>>104
黒咳子を2名乗せる体制にすれば無人兵器のできあがりアル。

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:39:05.34 ID:FRvta54w
こんなのが常時飛んだら絶対に事故起こすだろ・・・・

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:39:36.19 ID:bbzsUhD3
>>106
はたして彼らに飛行機の操縦が出来るような教育を受けたものが居るのだろうか

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:45:47.81 ID:y5zLMy+B
こーゆう情報ってわざと出しているんだろうけど
笑いを取る為?www

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:47:11.56 ID:BYDccwl6
>>108
10万単位で飛ばせば、中にはうまく操縦する奴も少しは出て来るアル。
打ちっぱなしみたいなもんだと思えば良いヨロシ。

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:47:30.87 ID:+TdDVe3r
むかしむかし富嶽と言う爆撃機があってな・・・

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:48:02.60 ID:P5W+3qzn
沖縄やフィリピンを戦略爆撃したいと、うんうん

113 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:48:23.40 ID:BYDccwl6
36京機配備されたアルカ

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:52:55.70 ID:BVHVDy3U
嬉しいね。そもそも武器を持ってない貧乏国のならず者を撃退するのは意外と
厄介なんだ。けど、武器を持ってる可能性があるだけで、「動けば撃つ!」が
使用可能になるからね。可及的速やかに実戦配備願いたい。

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:53:22.08 ID:ky0d+YJy
>(イメージ画像)
http://image.searchina.net/nwscn/0/2/7/1581027.jpg

Tu-160 搭載量40トン、航続距離1万4000キロ

>爆撃機に求められる性能としては「航続距離が8000キロメートル、搭載量が10トン以上」とされたという。

Tu-16 搭載量9トン、航続距離7200キロ、初飛行1952年
http://www.militaryfactory.com/aircraft/imgs/tupolev-tu16-badger_2.jpg

>「中国は『Tu−160』戦略爆撃機のコピー版を持つべき。『太行』を4基搭載すれば『B−1B』以上になる」

WS-10のほうがB-1の搭載するF110より出力が小さくて信頼性が低いのだからお話にならない。
つか、Tu-160のエンジンはアフターバーナー出力がF110の倍近い25トンという化物エンジンだぞ?
空気抵抗で制動するためのスポイラーをしまい忘れて、立てたままだったのに抵抗もものとのせず平然とそのまま離陸してったという。

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:53:31.09 ID:QRiarrTW
>>21

アウシュビッツガス室の件はあまり言わない方がよいぞ

中韓と同じレベルに見られるから

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:53:35.36 ID:bbzsUhD3
>>110
見える・・・見えるぞ・・・
離陸に失敗して火の海になる基地が・・・

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:53:42.91 ID:R4I9bwPl
やれるうちに叩くしかないでしょう

119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:54:19.33 ID:SepRwe2Y
戦略爆撃機って制空権取れなきゃなんの意味もないんだけど

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:57:12.08 ID:ky0d+YJy
>>108
中国空軍パイロット養成課程の改善
http://www.ssrc.goyuren.jp/SSRC/abe/abe-155-20150107.pdf

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 00:57:52.71 ID:BYDccwl6
>>119
戦略爆撃機で制空権取る気なんじゃね?
100キロ圏内に近づいたら4000ギガトン爆弾で自爆するアルヨ!
命が惜しければ近づかないコトヨ!

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:00:38.88 ID:ky0d+YJy
>>119
戦略爆撃機は制空権なしで敵の防空網に突っ込むわけだが。、

ま、ソビエト相手のときは、レーダーのまばらなところから侵入してECMで所在をくらまし、短射程対地ミサイルで重要目標に近づかないようにして核攻撃する段取りだったけど。

少なくとも戦闘機が護衛につくというアイデアは、早々に断念されている。そんな航続距離の長い飛行機が戦闘機として使えるわけもなかったからね。

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:00:44.24 ID:u/lPEeRS
轟6爆撃機シリーズじゃなくてTu-160相当を新規開発ってのは、これが悔しかったのか?

【国際】米爆撃機が中国の「防空識別圏」を飛行、もちろん事前通報なし…中国の「防空識別圏」設定に対し、米側が「直接的な挑戦」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385487327/l50
【国際】米政府当局、B52爆撃機による中国の防空識別圏進入を日本に事前通知
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385546112/l50
【国際】B-52爆撃機が防空識別圏挑発飛行、中国のメンツ丸潰れ-石平氏「習近平は米国の虎の尾踏む事に気付かなかったのでは」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385630278/l50

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:00:57.58 ID:ZFQeqWjT
エンジン売ってよ日本人、とか泣き付いてくるんじゃない?

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:03:09.10 ID:FRvta54w
アメリカだってB52の爆撃体制を維持するのに膨大な費用をかけて、
しかも事故を何件も起こしている。
中国が同じことをやったらどうなるか・・・

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:04:28.07 ID:a8eg4uI0
維持費とか、そういうのはどうなん。

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:05:14.54 ID:PwYYD9d4
>>99

飛んできたミサイルがステルスでどこから来て打ち落とされたか分からない落ちになりそうだ。

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:11:28.06 ID:tLq+8Evq
米はマッハ20の爆撃機作ろうとしてんじゃなかったっけ?

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:12:26.14 ID:vL9REPfk
Chinaは弾道ミサイルが抜けずの刃であり、小規模の紛争に使いづらいことを研究している

この点の思想は注視すべき点ではあるわな。

目指すのは旧ソ連のような戦略爆撃機による敵国威嚇、挑発
そして遠洋空母艦隊に対する飽和攻撃手段

米軍のような小規模紛争時における地上支援…

資金に余裕があるなら注意すべき点ではあると同時に、冷戦時に高額過ぎて米ソ双方の財政圧迫になった事も覚えておくとよい

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:13:16.70 ID:hlsgsOm3
一目で旧ソ連製の劣化コピーと分る機体

しかも形状からしてステルスじゃないし。ミサイルキャリアにでにもするのか
それとも中国革命時に共産党幹部を乗せて国外逃亡用か

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:15:55.42 ID:KVAu7v+F
そもそも制空権が取れないのに無用の長物だの

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:18:18.90 ID:v4IeU8ge
>>1
どうせロシアのコピー機体だろう
と思ったらやっぱりそうだった

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:20:01.90 ID:OPBBcxV9
コピー前提なんだ

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:27:23.09 ID:ae8CCIt8
戦争法案反対者に中国に行って説教してもらわないと
子供がころされるわ

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:27:28.27 ID:HbRZLzJD
使い古ししか回ってこないからだろうけど中国は毎度毎度周回遅れなことをやってるな
しかもそれを自慢げにひけらかすというw

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:27:34.62 ID:dktYWD62
>>128
新しいコピペが出来そう。

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:33:07.15 ID:0BjHR1Hj
エンジンすら作れないのに頑張るなぁ

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:33:38.55 ID:kwjR0281
空母機動部隊と攻撃型原潜の実現が難しいから爆撃機で対艦ミサイル空対地ミサイル飽和攻撃かな

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:35:03.40 ID:9Qjur2jN
超音速で飛びながら爆弾落としたら、爆弾槽から出たとたんに爆発しそうだ。

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:35:09.35 ID:ZrRZeh7v
戦略爆撃機が爆発…まで未来透視した

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:37:30.81 ID:siyI/QT3
アメリカ大陸着く前に落とされてるに決まってんだろ
数が多ければ多少は日本にはとどくけど
最初だけ

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:40:25.45 ID:GJzV3e86
戦略爆撃機なんて普通なら必要がなく米露も持て余してるのに…殺る気マンマンじゃないか。

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:40:38.28 ID:AaY3xLai
>>26
VF-1開発の布石だよ

>>70
その前に、80cm列車砲を開発してほしい

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:42:44.77 ID:MPa4IqH/
どこかのスレで言ってたけど
アメリカが1961年ごろに、誤って爆撃機から水爆を二個落としたらしい。
威力は広島原爆の260倍。

落とした水爆の安全装置は4個中、3個が解除された状態だったって。
大惨事になるところだったって。

アメリカでもこれだから、中国は必ず同じ失敗をやるよ。

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:43:07.55 ID:fIpXXPAd
中国人っていつも威張っているけどあんまりお利口じゃないんだよな・・・

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:44:53.55 ID:El9PZF0l
>>145
お利口じゃないけどしたたか
たちが悪い

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:45:12.06 ID:eCU6+Ue7
>144
それたしかドイツで落っことした奴だ

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:48:55.49 ID:boigFeX/
>1
いい加減、目と鼻の先にある台湾攻め取れやww

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:49:42.26 ID:GJzV3e86
そもそもこれを飛ばせる制空権が取れるのかね?
餌食になるのは日米というより南沙に展開するかもしれんフィリピン軍の艦船くらいじゃないか?
つーか飛ぶのか?

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:50:23.97 ID:ky0d+YJy
>>147
ノースカロライナだよ。1961年。

あとはスペインとグリーンランド。

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:52:08.29 ID:boigFeX/
>>146
したたか?っぷりは感じられんw

いつものように、国内向けwでしかない

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:52:23.08 ID:GJzV3e86
>>148
台湾の武力制圧は米軍介入の口実になるな。
シナ海軍の展開位置が悪いと海自も出て来るぞ。

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:54:46.83 ID:z/c626sw
日本はせめて国境では無く、隣国の海岸線が最終防衛ラインになる装備を整えるべきだ。
弾道ミサイルや核兵器や爆撃機がどれほど大切なものか考えてもらいたいもんだ。

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:56:00.73 ID:IN2lMjVh
>>1
ああw ロシアにはB2に該当する機体はないもんな そらブラックジャックになるわw

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:56:49.31 ID:GJzV3e86
日本も重爆作るか。
まずは転用前提で大型輸送機だな。

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:57:50.21 ID:jXwrYoDI
おかしいな、日本には憲法9条があるのに爆撃されちゃうのか

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 01:58:46.62 ID:qjt1aKNQ
今も民主党だったら・・


▼沖縄米軍再編を大幅に遅らせたり、日米離島奪還訓練は中国に配慮してやめたり、
尖閣での中国船衝突事件を隠蔽したり、日本の海を「友愛の海にしよう」とか、
与那国島への自衛隊配備をやめようとしたり、尖閣の近海から海自艦や日本漁船を排除するわ、
空自の曳光弾警告も禁止したりして、最後に初の領空侵犯まで許してしまった民主党政権

▼菅首相「沖縄は独立すればいい」発言〜中国で「沖縄奪還」論が活発に
民主・鳩山「安倍の『中国脅威論』で日本が孤立、尖閣棚上げで日中関係良好に」
民主・環境相「脱原発のため海底ケーブルで中国から電力輸入しよう」
民主・経産相「中国とレアアースの代替素材を共同研究したい」
野田首相、「日中韓投資協定」妥結=中国人が日本への入国・滞在円滑に
>1
▼民主党が社民と連携して活躍した内容
『 集団的自衛権 』 閣議決定→ 幹部ら反対明言
『 秘密保護法 』採決 → 死に物狂いで反対
『 防衛省 』 昇格法案→ 審議欠席へ
『 共謀罪 』 創設案→ 猛反対
『 北朝鮮船洋上検査』の制裁強化法案→ 採決ボイコット

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 02:05:11.42 ID:AEEj840r
日本は核についてはイスラエルみたいなもんでしょ 
 

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 02:06:27.71 ID:FRvta54w
常時爆撃機を爆撃可能な臨戦態勢を維持する、って言うのは簡単だけど
途方もない数のパイロットの要請や、大量に消費される燃料補給体制、
基地の人員への機密保持、と簡単ではない。

中国人ってのは南京で日本軍が5週間で30万人を虐殺、
とか言うのは簡単だが実際やるのは大変なことを簡単に口にする。

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 02:12:42.49 ID:AEEj840r
日本は核武装については、ある日突然発表があるんじゃないかな
 

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 02:15:40.22 ID:l4tzIh22
軍事の事は良く知らないが、爆撃機は動きが鈍いから制空権が無いと
撃ち落とされるばかりなのでは?

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 02:27:54.92 ID:/rxD51+I
航続距離は5000mじゃないのか?

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 03:25:35.73 ID:R6fNm0cN
あー。何か以前にこのネタあったなー。
エンジン100個積んで空中要塞ギガント作るって話だろ?w

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 04:53:41.11 ID:sRPoBk2+
>>6
飛行機と聞いたらワクテカしてんじゃね

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 05:54:36.98 ID:ky0d+YJy
>>161
撃ち落とすには見つけないといけない。

電波は基本、まっすぐ進むけど地球は丸いから、レーダーから見て地平線より下を飛ぶ飛行機は見つけられない。
平時から電子偵察機を飛ばしてレーダーサイトの情報を収集して、見つからないようにするにはどう飛べばいいかを研究している。

有事にはレーダー覆域の下をうねうねと飛んで、かといて目標の真上に行くということはなく、数百キロの射程の対地核ミサイルで
攻撃する。あるいはもっと射程の長い巡航ミサイルを撃つ。基本、戦闘機に見つからないように飛ぶし、実際問題、戦闘機を国境に
くまなく配置することは不可能で、相当に上手にやらないと戦闘機を爆撃機に誘導できない。

レーダーサイトの数が足らない、AWACSも無いから、フランカーやフォックスハウンドは戦闘機だけの4機編隊でデータリンクして
スイープしながらアメリカの爆撃機を探す、なんて機能を持たされてた。

アメリカの爆撃機も、B-47なんてのが現役だったころは、レーダーに目潰しするためのチャフをばら撒いてチャフコリドーをつくり、
ECMを最大出力でかけ続けるだけで核攻撃には参加せずに囮に徹する任務なんてのまで想定してたし。

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 05:58:14.69 ID:CkXQ027Q
馬鹿サヨの意見を是非聞きたいね

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 05:59:10.33 ID:n2Vo1NxS
航空優勢なら旧式のB-52でも利用価値があるけど、支那だとF-22相手に航空
優勢は取れないだろ

B-2みたいなムダに高価なのだと量が作れないし、撃墜されたときの損害が
バカにならないけど、実際どうすんだ?

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:08:36.74 ID:okOlUGWF
つか、積載10dってストライクイーグル以下じゃないかw

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:09:20.57 ID:beWFYpyz
>>6
> 宮崎のじぃさん聞いてるー?

あ〜i聞こえない!聞こえない!

170 :冒険厩舎@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:12:17.23 ID:6w+qnm9v
地上レーダーや早期警戒機を揃える方が先なのではないだろうか?
現状では北京に爆撃することが可能なくらいざるな警戒網なのではないだろうか?

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:19:04.84 ID:lWMGN4/3
中国人の世界征服の野望

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:27:07.56 ID:MXlK+R9P
>>163
飛ばなくていいから試しに作って欲しい
めっちゃ見たいww

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:32:40.54 ID:TcKIjtjc
防空戦闘機ならともかく、無人攻撃機の時代に戦略爆撃機って、
乗員かわいそう。

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:33:21.61 ID:qR1UOn1k
>>75
国防予算が減ってる中では厳しいよね。
それでなくとも米空軍はF-22の延命とF-35の開発完了にかなりの資金を投じてるし。

175 :伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/07/14(火) 06:49:32.20 ID:ojN8A5/D
爆撃機が配備された場合の問題点
1 長距離攻撃能力を有するようになり、海外の遠隔地に対しても攻撃がある可能性が出てくる。
  早期警戒機がいないと低空で侵入する機体は、察知が難しい。
2 対艦ミサイルを搭載して米空母打撃群に飽和攻撃を仕掛けられるようになる。
3 余裕を持って敵地に爆撃できる。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 06:58:36.68 ID:rVjsmNf6
中国は戦争ごっこがすきなんだな?いまに大きく火がついて国が分裂しな
ければよいが?しこし軍備がよくなったら近隣諸国にチヨッカイをかけてい
るしな?

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 07:21:37.86 ID:7siGh+rF
新たな未亡人製造機乙

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 07:42:37.40 ID:5r0EnDiM
>>143
グスタフ、ドーラは男の子のロマンだが、それよりなにより
ロマンの塊のエレファントやヤークトタイガーみたいな重駆逐戦車が先だろ?

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 07:46:34.01 ID:TXFoi9Rz
半世紀どころじゃない周回遅れっぷりだな
こんなの制空権とらないとただの焼き鳥だぞ

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 07:50:22.76 ID:g/n3Gwea
何か思考が半世紀遅れている。
戦略無き爆撃機だろう。

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 07:56:30.11 ID:BEIv8sbV
>>103
まあ世界の常識は、「必要なら憲法を変えてでも戦争する」だからなあ。

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 08:40:31.10 ID:lYxxkeOU
B-1Bのコピーである、Tu-160をコピーするのか?
ヒュンダイのコピー車が出来上がりましたって事になりそうな話だな。

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 10:04:28.79 ID:qZCRq0R+
まさか相手が高射砲でパンパン撃ってくるぐらいの反撃方法しかないと思ってるのか?

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 10:11:18.12 ID:ss1kZJ42
じゃあ朝鮮半島を舞台に戦おう
日米VS中韓北

185 ::<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:04:57.85 ID:RUJTHM5i
日本には、憲法九条という重武器があるんだぞ!
だから、シナも韓国も、日本だけは攻撃が出来ない。

と、左翼のアホ学者と社民党/民主党が言ってたが、本当?
証明及び担保してくれれば、直ぐに支持します。

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:08:03.63 ID:lbnItI0n
ガン細胞が大きくなる前に除去しなきゃいかんよな

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:17:46.16 ID:Taiecy+d
「航続距離が8000キロメートル、搭載量が10トン以上」

こんなの今どきの対潜哨戒機なら軽くクリアしてるべ
もうちょっと頑張らないと

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:36:10.51 ID:YhG90/hW
あー、100kmでF22を見つけられる望遠鏡は
この爆撃機を守るために使うんですね。

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:38:29.36 ID:17eYke55
>>185
毒や棘もない動物は抵抗しなければ餌になるだけ

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:39:22.85 ID:MzhvKroj
>>183
中国機なら高射砲でも倒せるやもね。

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:46:43.07 ID:NL/sm13d
国産旅客機C919に何年かかってる?

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:49:21.02 ID:toC4h80y
>>116
日本のアウシュビッツは炭鉱でたらふく給与払うだけだからね

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:49:31.43 ID:/z9yQJ6C
>>189
身体に汚物を塗りたくる戦法でそこそこ長く生きた奴はいたなw

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:51:03.20 ID:PZItdKfF
楽しみが、また増えた。

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 11:51:41.13 ID:78MID+2n
>>192
熱すぎでもなく冷たくもない水で漬けさせたり、最新の映像受信機で洗脳したりですね・・・

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:01:59.85 ID:tuoklRTl
>>1
WS10を4つでB1以上のキン肉マン理論とか片腹痛いな

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:03:55.74 ID:n2Vo1NxS
10tならF15でもなんとか積める水準だからキムチイーグル+空中給油機という
数年後の南鮮並の装備になるという話だな

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:05:16.52 ID:0xacrl0V
バカだな支那は
日本の九条教の粘ちゃ…基い、念力の凄さを知らない
九条教が存在する限り、爆撃機だろうが弾道ミサイルだろうが遥か日本上空であっち向いてホイするのだ。
そして、「アイヤ〜なんてバカな事したアル…」と懺悔の日々を繰り返し、「ニポン大好きアル!」となるのだ。
わかったか、支那人ども。

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:08:50.77 ID:XoKG0xO+
第2の経済大国と言いながら、いまだにコピーしかできないのかねえ、あはは。糞チョンと同じレベルじゃの。

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:12:08.12 ID:im/41A3e
アレは伝説の爆撃機♪
この街もそろそろ危ないぜ♪

201 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:17:45.54 ID:KLP8KcyP
P-1よりやや大型の機体になるのかな。。

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:21:06.19 ID:fZ22o2x9
こんなんだから老人の言うことなんて当てにならんわな。
戦争は確かに人間の業だ。
しかし自分の国を守れなきゃ意味がない。

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:24:58.04 ID:wEqJt+O5
>>183
じゃあ日本i-VT管の開発だ。
iphone中国語に反応する奴。

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 12:34:53.48 ID:EAgcoLVn
可変機を簡単にコピーできるかねえ

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 13:47:31.60 ID:cHQqU0Zx
Tu-160のコピーってことは
コピーのコピーってことかw

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 13:48:43.22 ID:zZK0PDtx
途中で可動しなくなるんだろうな

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 13:56:58.39 ID:/OSghw8q
ブラックジャックの劣化コピー?

208 :冒険厩舎@転載は禁止:2015/07/14(火) 14:00:38.79 ID:6w+qnm9v
人民解放軍はP-XのコンペにFHIやMHIが出した案を買い取って生産すれば良いのではないだろうか?

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 14:37:04.57 ID:l7JtdVMZ
ベトナムやメコン川流域国への圧力にはなりそう

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 14:40:32.56 ID:78MID+2n
>>204
さすがにバトロイドは無理だろう。

え?その可変機ではないですって? 失礼しましたー。

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:07:43.45 ID:TBkWne5G
中国の産業スパイに米国が「厳戒態勢」
中国国内では過剰規制で外国企業を差別?
http://www.sankei.com/west/news/150714/wst1507140004-n1.html
■「アバゴ事件」の衝撃
■防諜強化へ
   ・・・
 実際、カーリン氏はブルームバーグのインタビューに対し、産業スパイを防ぐため、
司法省が防諜活動の強化に乗り出したことを表明。たとえば、産業スパイ犯罪の訴追を
統括する高官ポストを新設したほか、民間企業に連邦機関や検察当局との連携を促し、
サイバー犯罪対策での法律家研修を強化したという。

 カーリン氏は、「脅威は変化した。できる限り多く(の機密情報)を盗み出そうと、
米民間部門をターゲットとする、強力でしぶとい国家レベルの活動が見受けられる」
と指摘。さらに、国家的スパイのターゲットは、冷戦時代は国家関係者だったが、
「今はスパイの関心の大半は民間部門だと、諜報機関から忠告された」と明かした。
   ・・・
 戦略対話に臨んだルー米財務長官は、米民間企業から機密情報を窃取している
中国からのサイバー攻撃は、「中国政府が支援している」と明言。米国として容認できず、
自由で公正な商業活動には、「安全で信頼できるサイバー空間こそが必要だ」と、中国側に
“猛省”を促している。

■中国の規制も物議

 一方で、米国は、中国が国内向けにはサイバー規制を過剰に広げているとの懸念を
強めている。

 中国は昨年12月に、銀行業界におけるIT機器を対象とした新規制の導入を公表した。
それによると、サイバーセキュリティーを強化するため、銀行などが調達するパソコンの
すべてと、スマートフォンやタブレット端末の半数について、「安全で管理可能」で
あることを求めている。

 だが、この「安全で管理可能」という定義があいまいで、拡大解釈されかねないとの
指摘が出ている。ロイター通信によると、3月26日に世界貿易機関(WTO)が
加盟国に通知した文書で、米政府は、中国の新規制が国内と海外の企業の差別扱いを禁じる
TWOルールに違反していると懸念を表明。米国のビジネス団体も反発している。

 ITの発展に伴い、サイバー攻撃など産業スパイの手口も高度化、複雑化している。
米国と中国の互いの国益とメンツをかけたせめぎ合いが続きそうだ。

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:13:43.98 ID:lkhYN8B5
発進当日…
基地司令官殿。
搭乗員が半数ほど行方不明です。脱走の可能性がありますって感じかな。

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:15:47.62 ID:siIeGwtv
UAVで作るならまだ其れなりのメリットはあるだろうが
有人爆撃機ねぇw

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:26:03.16 ID:ky0d+YJy
>>182
>B-1Bのコピーである、Tu-160をコピーするのか?

>>205
>コピーのコピーってことかw

>>207
>ブラックジャックの劣化コピー?

WS-10ってのはB-1に積んだF110のコアを流用した旅客機用エンジンを「民間機用だから」で買ってきて、また軍用機用に戻すというもの。
事実上のリバースエンジニアリングだな。契約は40年も前だが、未だに自分のものにできていない。

これがF110と同じ性能になったと仮定しても、作れるのはB-1のサイズまで。Tu-160のエンジンは、B-1のエンジンの倍の出力があるし、
搭載量は40トン。ブラックジャックがコピーというのは「発想」の話であって、それを作る技術はアメリカとタメを張るか、上だ。

要求性能の8000キロ、10トンというのは、中国でH-6と言ってコピー生産してるTu-16バジャーの性能を1割増しした程度のもの。Tu-160を
コピーしろだの作れるだの言ってるのは、外野のキチガイ記者。軍の要求とは無関係に勝手な夢を見ている。

>>175
>爆撃機が配備された場合の問題点

その問題点を発生させるだけの能力が無いわけだが、バジャー中国版改だと。

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:35:39.35 ID:74qqeaCv
>>1
どうせロシアから中古の爆撃機を買って来て、我々が作ったアルって言うだけだろw

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:41:39.49 ID:uCwlbewn
ブラックジャックの劣化コピーなら
コードネームは(ピノコ)になるわww
これで日本を爆撃しようとか片腹痛いわ

217 :冒険厩舎@転載は禁止:2015/07/14(火) 15:46:12.29 ID:6w+qnm9v
>>216
ブラックジャックの劣化コピーなら
コードネームは(よろしく)なのではないだろうか?

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 17:08:03.43 ID:FAtCC64Y
>>214
中国にあの主翼を支えるピボットがコピーできるとは思えん

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 17:32:19.34 ID:qeiH6Pf3
中国軍事関連記事
http://yamatotakeru999.jp/hanto.html

★中国軍、スプラトリー諸島に戦闘機配備の可能性
★精強 第七師団の演習を見た中国の反応
★台湾争奪シミュレーション 中国が米軍基地を壊滅させるアル!と発表
★空母派遣へ米中非難の応酬! 尖閣戦闘予想記事付き

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 18:33:41.96 ID:cQGvzkRL
まあソ連(ロシア)の東京急行便のように
空自のスクランブルを誘いお遊びする目的なら使える

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 18:58:32.64 ID:M1c9rMk/
今時、ただの的だろ・・・

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:00:01.14 ID:1DmsWYXc
>>1

つまり中国が今まで持っていたTu-16を昔の日本陸軍でいう97式重爆に
例えるなら、今度作ろうとしているの4式重爆飛龍みたいなモノでつか?

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:05:53.13 ID:IedIco6s
余程、航空優勢を維持出来ないと活用出来る場面があるまいよ。

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:09:13.96 ID:u11c0EkB
>>220
空自「また練度が上がってしまうな(wktk)」

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:10:44.95 ID:JwvqTO5u
【スクープ最前線】米国防総省 韓国軍を徹底監視調査 米軍、自衛隊機密まで中国に漏洩か (1/3ページ)
2015.07.14

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150714/frn1507141140001-n1.htm

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:12:16.69 ID:4SZ5Zie2
>>6
支那爆撃機のデザインはギガントかゴリアテで

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:14:27.24 ID:CkXQ027Q
パヤオ憤死w

228 :伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/07/14(火) 19:23:40.90 ID:b418NoI7
>その問題点を発生させるだけの能力が無いわけだが、バジャー中国版改だと。

だがP-270 モスキートだのを積まれると非常に不快だよ。

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:38:04.41 ID:u9K0QxG7
富嶽でも現代に作ろうってのかね?

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 19:52:03.72 ID:Bb0PE9MY
ソ連のエスベー爆撃機をやっと国産で作れるようになったのかよ
エスベーなら97戦で充分だろ

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 20:11:31.82 ID:IpM2KRBJ
>>227
我々人民は、堀越二郎先生みたいに世界の飛行機野郎に成るアル!

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 20:24:40.40 ID:6hRxYuvA
う〜ん、前線では未だにB52が頑張っているんだよね
あくまで爆弾輸送機だから亜音速以上は非効率になりやすい
音速を超える機体でも迎撃機や地対空ミサイルを躱せない

だから見つからないようにコッソリ行こう→B2
制空権確保して無差別(広域)爆撃→B52

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 20:42:37.79 ID:w6r1iXUE
ブラックジャックには漢の浪漫が詰まってるけど、詰まってるだけだからなぁ・・・

冷戦時の悪夢みたく、バックファイアでASMの飽和攻撃かまされるほうが怖い
露助が中共に売らなくてよかった

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 20:59:05.61 ID:QF4QuuTJ
>>1
P-1「俺も爆弾積んでもいいかな」

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 21:09:06.17 ID:ITQ1Kkim
>>6
パヤオは筋金入りのミリオタだから、新型の爆撃機と聴いて喜んでるんじゃないかな?
人前では絶対に言わないだろうけど。

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 21:19:19.81 ID:w6r1iXUE
>>235
心に棚を作りまくってるパヤオだぞ
普通に言うだろ

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 21:30:15.15 ID:vnunC8Qe
え?羅援タンや孫崎ウケルだったら「轟6大編隊の巡航ミサイル飽和攻撃で嘉手納は火の海(キリッ」ぐらい言うよ?
新型が必要とか電波弱過ぎ。

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 23:15:34.58 ID:YZCJ6OvS
先進国相手じゃただの的だろう?ミサイルで飽和攻撃受けて終わり

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 23:27:12.34 ID:Kd/9N8R8
特亜の軍備は、有事に権力者が自国民を蹴散らして逃げる為のもんだから、現状で充分過ぎるだろ?

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 00:14:52.99 ID:5FLbzIIZ
常時爆撃機を帯空させてスタンバイさせておく、って
途方もないことが出来たのはアメリカだけ。

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 00:26:28.21 ID:+qnLJxMC
これってミサイルの発達で廃れたやつじゃないの?今でも役に立つのか?

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 00:43:10.40 ID:yy3GTdC3
>>1
正直中国に必要なのは戦略爆撃機なんかより足の速い哨戒機だと思うわ
中国は哨戒機6機しか持ってない
アビオニクスやエンジンの関係で中国には作れない機体だけどね

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 04:40:46.48 ID:rQqErmC0
自国のICBMの精度を信じていないのか?
制空権のない戦略爆撃機など的に過ぎないが

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 05:03:11.69 ID:XYDXBD6b
中国が与太話をしている間に定期便が落ちている訳だが
Russian Tu-95MS Bear Bomber Crashes In The Far East During Training Exercise
http://www.ibtimes.com/russian-tu-95ms-bear-bomber-crashes-far-east-during-training-exercise-2007110

245 :伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/07/15(水) 05:11:50.05 ID:KYcToPLF
>これってミサイルの発達で廃れたやつじゃないの?今でも役に立つのか?

対艦ミサイル運搬用とか巡航ミサイル運搬用とかガチで戦争したときの爆撃で使える。

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 06:37:32.08 ID:Z4MEmpOU
風呂敷を広げ過ぎて、中途半端なもんしか出来ない中国
成長の限界まで来たから、これ以上のものは作れんな

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 10:52:24.94 ID:OtSIudcN
第二砲兵が本領発揮するのは核攻撃だからな
全面核戦争にはしたくないから戦略爆撃で対処したいんだろう
これは、より現実的な方法で戦争をしようとしてるって事だ
シナはマジで戦争する気だってゆうアピールだな

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 10:55:34.77 ID:iBGyNGWY
戦略爆撃機の開発???
周辺国向けに戦術小型核ミサイルでも搭載するつもりか???

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 11:34:54.03 ID:TMDDmPax
>>243
制空権の取れる弱小国相手に使う気だろうな
周辺諸国を侵略するきだな。

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 11:38:54.36 ID:eFodFhhL
元々ソ連のTu−160による飽和爆撃を想定してた日本に
今更こんなの飛ばして来てもただの的になるだけじゃないん?

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 11:42:45.23 ID:kwqge3VO
日比なんて中国の目と鼻の先

航続距離が8000キロ?
こんなのいらんだろチャンコロさんよ。

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 11:51:02.58 ID:ezkSATxu
俺の名前をエンジンに使うなよ

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 12:20:41.03 ID:ZXE+1l5g
沖ノ鳥島かな?

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 12:30:20.61 ID:eFodFhhL
>>252

おい太行!昼休みクリームパンとコーラ買ってこい!!

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 12:33:52.32 ID:RgfBumvi
旅客機に爆弾乗っけただけの代物出してきそう

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 18:45:42.83 ID:/kOQUO7v
>>241
ヴァルキリーみたいな超音速爆撃機か?
まあ、時代遅れもいいとこだし、第一製造技術がないなw

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 19:13:46.13 ID:o3rWg7BJ
>>69
CFM56はB-1爆撃機のF101から発展した旅客機用エンジン
F-16とF-2のF110もF101から発展したエンジン
これらのエンジンとWS-10は同じ血族と言える

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 20:07:23.51 ID:g8HRM0Je
>>230
いやいや、零戦の20mm機関砲ならより簡単なんだが

一発当てりゃ20mmの威力はそりゃあものすごくてな
爆撃機でも大穴があくし、戦闘機なんかバラバラになりかねん
ただ、当てるのが大変なんだよなー

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 20:37:36.57 ID:LYCWHGKT
>>258
しょんべん弾ですからなぁw
弾が重すぎてあっという間に重力に引かれて
放物線軌道で落ちていく……

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/15(水) 20:54:47.63 ID:K6grqRY2
海軍が武装輸送船で、予算を分取ったから、空軍も爆撃機名目の旅客機の開発で、

予算の獲得を目指しているようで。

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 17:34:40.96 ID:hRRtoHc6
1機作って、その機への攻撃を禁止するだけでいいじゃない

262 :copyleft-copyleft@転載は禁止:2015/07/16(木) 17:51:43.20 ID:3sebpK02
>>1
>爆撃機に求められる性能としては「航続距離が8000キロメートル、搭載量が10トン以上」とされた

どこかの国が開発したP1とかいう対潜哨戒機、
アレは航続距離8000km以上、兵装積載量9000kg以上あるけど・・・決して爆撃機じゃありません。

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 17:55:32.82 ID:cvcZozSv
ベトナム戦争のlころ10-10ボマーという構想があったな

10000ポンドの爆弾を搭載して10000マイルの航続距離だったっけ
4500kgで16000kmだから、燃料減らしたぶん爆弾積めば似たようなもんか

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 18:22:21.01 ID:czvj5kfX
あの〜、P-1哨戒機って航続距離8000キロメートルで
兵装搭載量9トンなんですけど〜

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 18:41:50.82 ID:lip959bh
反戦団体の皆さん国会議事堂前よりも中国で出番ですよ〜!!

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 20:58:41.00 ID:uXzaLwpJ
>>263
10-10ボマー構想はWW2の話
その構想が具体化したのがB-36ピースメイカー

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/16(木) 21:04:47.13 ID:uXzaLwpJ
>>263
航続距離だの最大搭載量だのにはあまり意味が無い
燃料減らすなりRATO使うなりして無理やりにでも飛び立っちまえば
空中給油でいくらでも航続距離は伸ばせるわけで・・・

バルカンの地球半周遠征くらいは知ってるよね?

70 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)