5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【竹島問題】 日本、「独島=韓国領土」認めた歴史書物「大日本史」の世界遺産登録推進[06/24] [転載禁止]©2ch.net

1 :蚯蚓φ ★@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:25:58.98 ID:???
http://res.heraldm.com/content/image/2015/06/24/20150624001090_0.jpg

[HOOC]韓日両国が日本、端島の世界文化遺産登録をめぐり綱引きをしています。結局、日本が
登録時に‘朝鮮人強制徴用’を明記する方向を定めたようです。私たちの外交部が久々に僅かな
判定勝ちをおさめることになりそうです。

ところが興味深い事件が一つあります。日本が韓国の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権を認め
る内容が書かれた歴史書物をユネスコ世界記録遺産登録を推進しているのです。

日本文部科学省は23日、日本ユネスコ国内委員会が審査を通じて選定する世界記録遺産登録
申請候補16点を公開しました。ここに水戸徳川‘大日本史’が含まれました。

この本は江戸幕府(1603〜1867年)の一族だった水戸藩が編纂した日本の歴史の書かれた公式
記録です。明治維新の思想的背景になった本です。同書には独島が高麗の土地だと出ていると
いいます。日本が‘独島=韓国の土地’を認めた資料を世界遺産登録候補の一つに提示したわけ
です。

この本の巻234、列伝5、高麗条’には「寛弘元年(1004年3月7日)、高麗の蕃徒(国境地域に住
む輩)のウルンド(芋陵島)の人々が因幡(今の鳥取県西部地域)に漂着した...(中略)...公任集によ
れば新羅のウリュマド(宇流麻島)の人々が着いたというが、ウリュマドはすなわち芋陵島だ。その
後、食料を与えて本国に送りかえした。」と出ている。

この記録を引用した‘大日本史’の他の記録は「芋陵島は独島(松島)を属島にした高麗領土」とも
明らかにしているといいます。このため韓国外交部は大日本史の「鬱陵島(ウルルンド)と独島は
もちろん、その他、鳥取藩に属する島はない」という内容を根拠に独島は日本の土地という主張に
反論したこともある。

この時期の他の歴史書物を見れば1625年ごろ、日本の鳥取藩漁夫らは江戸幕府から‘鬱陵島渡
海免許’の発給を受けて鬱陵島と独島を往来しなければならなかったといいます。‘鬱陵島渡海免
許’は日本人が外国に行く時、渡す免許でした。

日本ユネスコは来る9月、ユネスコ本部にある世界記録遺産選定委員会に申請する記録遺産2
点を選定します。果たして日本が‘独島=韓国の地’の根拠が書かれた大日本史を選択するでしょ
うか?

ソース:HOOC(韓国語) 日本‘独島=韓国の地’歴史書物、世界遺産登録推進
http://hooc.heraldcorp.com/view.php?ud=20150624000793

2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:26:37.98 ID:BQlMeOaJ
バカウヨ無職死ね!

3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:28:23.45 ID:mu0OI43X
>>2
帰り支度は済んだのか?

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:28:48.41 ID:rtjPRdNF
だから日本が指摘してる独島は鬱陵島の付属島の独島の事だろ
あとから名前変えて日本が独島を認めたとか通じる訳ねえだろ

こいつらチョンは嘘に少しの真実を混ぜて混在させるのがいつもの手口
独島は我が領土はある意味正しいんだよ。竹島=独島じゃないってことならば

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:29:19.35 ID:qJZxUO5j
1905年の編入が異論も無く合法的に完了した時点で全て完了なわけだが。

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:29:28.49 ID:RnB1gMkj
それ持ってハーグ行こうぜ

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:30:44.29 ID:RmALgeAg
日韓基本条約が全て

不法占拠ですよ、いつまでたってもね

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:30:51.64 ID:fE4ezbPw
     
     
     
 強制徴用になるか注視だな。
     
      

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:32:08.15 ID:9vjQ0AAb
フジ女子アナメンバー5名は韓国のそうそうたる連中の縁戚である。
韓国閣僚 韓国大統領 サムソン社長 マルハン社長 国連総長キム

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:32:11.93 ID:f1j2xiKS
領土問題は、最初に誰がとったかではなくて、最後に合法的にとったかどうかで決まります。

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:32:18.57 ID:2fOwYOww
愚かなチョン猿は言語が理解できない

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:32:34.42 ID:W+qtojGn
チョンよ いいもの見つけたね さあ いざ国際司法裁判所へ Go

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:33:31.42 ID:LMSpGM1/
引用部分から日本は当時鬱陵島が朝鮮領であると認識してたと言えるかも知れないけど
竹島の話なんて全然出てないじゃん

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:34:23.35 ID:3ZiyAibl
韓国は1948年建国した

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:35:11.96 ID:cTa2jyYG
チョンってつくづくゲスな存在ね

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:37:30.81 ID:/VetcWOP
韓国側の資料に載ってた島民が畑を耕して暮らしてるという記述がある独島というのはどこの島の事かな?

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:37:57.77 ID:lHbOT+w6
竹島を占拠してる資金すら無くなるだろ
ほっとこう

18 :copyleft-copyleft@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:37:58.78 ID:/uXACGIP
あーヤバイヤバイ、もし国際司法裁判所に提訴されたら日本負けちゃうよ。

ウッタエナイデネ(棒)

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:38:03.49 ID:24FwgEVh
記述通り鬱陵島は韓国の領土であってる
しかしその記述のどこに竹島の話があるんだwww

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:39:12.90 ID:OuHk0b+/
コレ持って、ハーグに来れば良いじゃないw

なお韓国は完全無欠に無関係

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:39:39.02 ID:at1Jpo/6
判定勝ちwwねーよバーカww

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:40:27.96 ID:iH7v0ASf
>>2
チョンが日本語使うな。
兵役も行ってない半端モンが・・・・行き場もない遺棄民族が・・・・


早く断交しろよ

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:40:54.96 ID:exSbW67c
水戸様は昔話を集めただけなわけだが・・・

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:42:21.66 ID:aexYmInY
>>2
納豆でも食ってろ

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:42:59.45 ID:AdJNwhRb
国境は最新の条約などにより決まってんだろ
過去は時代によって国境なんてころころ変わるわ国は興るは滅びるわ
過去を基準に韓国人は半島から出て行けって言われたら納得するのか?

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:44:08.73 ID:tlYr7GWa
だから、それは鬱陵島のことだって言ってんのに、ほんとに学習しないバカ朝鮮人が!

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:44:35.14 ID:iICqu4k0
ま、聞いた話を記載しただけでは
なんの証拠にもならんだろう

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:44:38.55 ID:RmALgeAg
1948  アメリカ軍B29により竹島の不法占拠韓国人に機銃掃射 韓国民間人14名死傷不明 負傷10名
1952  日本との協定によりアメリカ竹島へ爆撃訓練 韓国側の抗議に対し、日本領と回答
1953  独島義勇守備隊(これは民間団体であって、竹島に上陸したり、帰ったりの繰り返し)
     日本保安部隊は竹島に上陸して漁民として6名拘束
1954  日本巡視艇、竹島上陸、交戦 アメリカのフリート大使が韓国訪問「日本領」である

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:44:48.03 ID:4HaEnc5J
>>2
意外と釣れませんね

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:45:28.87 ID:ad24ZFMf
>‘鬱陵島渡海免許’は日本人が外国に行く時、渡す免許でした。

ないないw

鎖国中に漁夫が外国なんてw
その免許が日本の固有領土である証拠

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:45:28.99 ID:iorm/8wI
200年の無駄事業
それを、世界遺産登録
それを、ありがたがるバカ朝鮮人
ウケルwwwwww

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:45:37.20 ID:UlzJFYpM
当時の技術だけを使って竹島で生活して見せろよ

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:45:56.65 ID:6LYutNaC
>>1
どうせ竹嶼でリアンクール島(現:竹島)とは違う

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:48:48.88 ID:ach8E8mc
大日本史まで持ち出したか…この膨大な資料をチョーセン人が緻密に読んでるとはとても思えないがな。
こんな飛ばし記事が出てくる限りは、いずれ詳細な反論文が出てくるだろうな。
にしても、独島の根拠資料は常に日本にあり、だもんなw フツーに考えれば、チョーセンに証拠はないということだよなw

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:50:20.03 ID:WDgJ1zrg
>>28
アメリカさん、もう一回やっちゃってください。

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:50:21.53 ID:MdRk85eB
大清国属の旗も申請しろ

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:51:12.04 ID:19gTHIcT
どうでもいいけどさ

そもそもの韓国の主張であるところの
独島=竹島 自体が間違ってる件についてはどうするつもりなんだろう

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:51:40.49 ID:AdJNwhRb
韓国の資料はほとんどSea of JapanかMer de Japonって書いてあるから出せないもん

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:52:33.34 ID:dyuNH6wY
まーた事実を斜めにねじ曲げた嘘事実をデカイ声で叫んでんか
そーゆーのもう全部バレてるからww

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:54:43.01 ID:hQnlmjLp
歴史的に竹島が韓国の領土として認められた事は一度も無い
韓国が竹島を自国の領土として周辺国から承認を得た事実は1つも無い

(´・ω・)どうして竹島を自分の領土だと勘違いしてるの? <`Д´r>ウリが脳内でそう決めた瞬間からそれが唯一の答えニダ

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:56:30.32 ID:LVEGlH3k
ということは、竹島は日本でドクトって違う島って意味?

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:57:49.38 ID:AdJNwhRb
竹島はリショウバンが軍事力で奪った=近代では唯一自分で手に入れた領土だからこだわり・誇りがある のかとも思うが・・・
ならリショウバンを最大の英雄として祭ればいいのに、英雄としてでてくるのはチンケな犯罪者ばかり。

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:57:55.38 ID:pRXq/w2T
また韓国が捏造してんのか バカ韓国がww

44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:58:27.07 ID:PmjEnMbK
何なら半島全体を領有してた証拠を見せてやろうか?w

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:59:44.64 ID:DKx3fT8V
とっととゴキジェット吹いて竹島のチョン皆殺しにして奪い返せよ

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:59:47.65 ID:iorm/8wI
竹島の韓国領有根拠で、新資料とされるものがいつも日本側か
いつも日本側か、第三国の文書・地図なんだけど
朝鮮側の新資料全く無いねなんで?

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:59:54.51 ID:kdBC7Mhh
徴兵されるのあれだけ嫌がってるのに
何で誰も現代韓国の強制徴兵に文句言わないのか不思議でしょうがない

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:00:37.65 ID:lnZcUoIQ
なにが判定勝ちだよ

亀田兄弟じゃねえぞ

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:01:10.66 ID:9iYlGNe4
何を言ってるのかまったく解らない。
誰か解説してくれ。

50 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @転載は禁止:2015/06/24(水) 23:03:21.65 ID:jZtucq13
>私たちの外交部が久々に僅かな 判定勝ちをおさめることになりそうです。


ほら、云われてるぞ、外務省、
反吐が出るわ、お前ら日本に害悪な存在でしかねぇてノ。

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:03:35.35 ID:hQnlmjLp
>>47
韓国から独立すればウリ達は被害者だったって言うよ、そういう民族だ

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:04:37.73 ID:1Xj2bcBg
それ持ってオランダへ

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:05:40.67 ID:SMIF9zxZ
前から思ってたのだけれど…
「竹島」は要らない!って事にして、その代わりに「在日朝鮮人」は強制送還した方が、この国にとっては得策なのでは?と。
当然、仏像と経典は返して貰う条件ねw

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:05:45.05 ID:DppZ+Z00
働いていたことを明記することにはなったらしいが、強制徴用云々は時事と朝鮮メディアの妄想だろう。
ただしなくてもいい譲歩をしちゃったよな…

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:06:28.91 ID:exSbW67c
バカチョンの嘘と妄想飽きた

56 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @転載は禁止:2015/06/24(水) 23:09:08.28 ID:jZtucq13
>>1
しかし、朝鮮土人はいつまでたっても、
日本が竹島領烏有を主張する根拠が1905年の無主地と判断した後、
世界中に領有宣言をして国土編入をしたって事なのに、
1600年代のことなんか何の関係もないてっノが解らないのな。

「地図がー」とか、「江戸時代は―」とか、1905年以前のことは
何の関係もないっての。

それ以前い領土として考えていたとか言ってるけど、そんな濃くないほうじゃなくて、国際法に基づいて、
1905年に無主知で無いと手を上げて抗議しないと無効だてノ。

その後、お前らが不法占拠したて事実があるだけだろ。

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:09:09.45 ID:ASd0XjTK
日本人として戦時徴用された

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:09:36.24 ID:b/iwbp0e
自分達の持ち出した資料で
その「付属島」で数十戸が生計していたって記述してあったから
バレバレのウソを隠す為に日本側の記録で上塗りしないと不安なんだろうな

59 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @転載は禁止:2015/06/24(水) 23:12:07.26 ID:jZtucq13
>>53
権利の無いものにごね得をさせてどうする。

日本はそうやって、世界遺産でも譲歩した。
その結果が>1の韓国外交部の勝利宣言だよ。
事実、彼らは最初から何の権利も無いのに、譲歩を得た。
無能な外務省役人の所為でな。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:12:08.00 ID:r5QxHR+T
チョンは鬱陵島と竹島の区別もつかなくなったのかw
無茶苦茶だw

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:13:28.23 ID:z4GlCu18
そうだよー、”日本が”朝鮮の領有権を認めてるんだよー。
日本の冊封体制の中でね。

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:14:31.06 ID:jroO2oJ8
笑ってしまうぐらいメジャーな文献なんだが
どうせむりやり曲解して読んでるだけだろ

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:14:35.84 ID:QzpNS5iZ
こいつら世界遺産の趣旨がわからんようになってる。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:15:38.29 ID:hgzVS9Rk
>>56
とにかく法的思考ができないから、法の持つ意味がわからない。
朝鮮は人治国家で、法が機能したことがないからなんだけど。
だから古い時代から我々のものだったと言いさえすればいいと思ってる。

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:15:52.57 ID:GiPBcOwz
>>1
こういう馬鹿がいるから、世の中はめんどうくさい。
チョンを皆殺しで来たらどれだけ平和になるだろうか。と思う今日この頃。

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:15:58.21 ID:CQywHzV+
世界は韓国の領土だとか言い出しそうだなw
そしてアメリアと中国に怒られるw

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:15:59.45 ID:JelJZzNu
こういうのばっかり。

この民族は純粋に国として誇れる文化遺産は何も残っていないのか?

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:16:35.62 ID:JelJZzNu
>>65
ウイルスが頑張っているお。

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:16:52.76 ID:JO16T3+F
これはいやらしいワナだな
韓国がICJにのこのこ出てくる可能性が上がった

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:17:13.53 ID:r5QxHR+T
だいたい竹島がどんなか知ってれば、あそこに人間が住んでる訳ないことぐらいわかるだろ
どんだけ論理破綻すれば気がすむんだよw

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:17:20.08 ID:LlSsMhx4
過去の国である「高麗の領土」=「すべて現在の韓国領土」、じゃないだろ。
現在の各国領土の国境線は最新の国際条約による、ってのが国際常識
韓国人の主張するような、数百年も前の文献その他による勝手な言い分で領土が決まるなら、
朝鮮半島なんて、同じ理論ですべて中国領土とされても文句言えないぞw

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:17:21.22 ID:c07Nscph
竹島問題って実は簡単な話なんだよな
どちらが竹島を実効支配し領有宣言するのが早かったか
この一点に尽きる
日本は1905年に竹島編入した
韓国がそれ以前に実効支配し領有宣言したかどうか
もしやってたら日本の負け
ただ一つ証拠を出せば全て決着がつく
しかし韓国は何一つ出せない
だから「日本は竹島をこう思っていた」という
訳の分からない変化球を投げてくるw

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:17:56.89 ID:i0Szwm9G
絶滅しろチョン。

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:20:48.51 ID:5dE7xqLw
てか、韓国って最近出来た国でしょ

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:20:50.91 ID:tzq/+Gi/
日本人も竹島と独島が違う場所にある島って
知らないぞ?
イ・ミョンバク前大統領が上陸していた島は
竹島とは別の場所にある島なの?
つまり、
竹島と独島は違う島なの?
じゃあ、争う必要なんてないじゃん…。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:25:08.09 ID:YaCax2jN
だから高も百済も韓国じゃないからw
DMA検査済み
歴史を乗っ取る韓国
怖すぎる

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:25:22.42 ID:AB23RJ1+
     r' ,v^v^v^v^v^il    /          ヽ
     l / jニニコ iニニ!.   /  へ  き  嫌   l
    i~^'  fエ:エi  fエエ)Fi  !   イ  れ  日   l
    ヽr      >   V  !    ト  い  は   l
     l   !ー―‐r  l <.   !  な       l
 __,.r-‐人   `ー―'  ノ_ ヽ            /
ノ   ! !  ゙ー‐-- ̄--‐'"ハ ~^i \_       _ノ
 ヽ ! ヽ、_     _.ノ  i  \    ̄ ̄ ̄ ̄
ヾV /              ! /.入


,きれいなジャイアン

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:30:07.95 ID:qAZS/L0C
よう分からんけど、武力制圧すれば良いって言ってんのね?

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:30:18.31 ID:PK5ijzp0
これ半島の沿岸にある島のことだろ、朝鮮人はもっと勉強しろよ。

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:32:47.66 ID:mXWdWMiL
もう歴史書に出てくる島は片っ端から独島認定してるなw

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:33:31.71 ID:Jle+A7Sg
どうせ鬱陵島の横の于山島を独島と勘違いか捏造してんだろ

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:35:21.40 ID:arnrp/35
ウルンドだっけ?を竹島と主張するには無理あるだろ。
竹島には人が住んでなかったはずだが…

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:36:14.92 ID:jWE8NUhH
>>8
その言葉がまずおかしいよな。
納税の義務があるのに強制納税とか、
義務教育を強制義務教育とか言いたいのか朝日新聞は。

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:37:14.63 ID:r5QxHR+T
>>75
韓国の鬱陵島のすぐそばに竹?とかいう島はある。
もちろんそれは竹島とは全く別の島で、もちろん韓国領。
韓国の資料で「独島はもともと韓国のものだった証拠」としてよく出てくるのはその島だったりする。
鬱陵島から肉眼で見える、とか記録があるし。
もちろんそんなもの日本は領有権主張したことなんかない。

あいつら解ってて嘘ついてるのか、本気で勘違いしてるのか。
多分何も考えてないんだろうけど。

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:37:17.46 ID:arnrp/35
あ、属島の方か、それでも無理あるな。
属島って言うには距離がじんじょうじゃなく離れてる。

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:38:13.55 ID:NBSrXst4
日本人とは価値観が共有できない民族だとつくづく分かる
普通は強制されたことなんか恥ずかしくて消したい歴史なんですが・・・

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:41:21.31 ID:Jle+A7Sg
>>84
鬱陵島の独島博物館に、古地図っを模型にしたのがあって、鬱陵島の左にある于山島
ってのが独島だって解説してたが、竹島は右だろって指摘されて地図無視して左に持ってきてたな
于山島と竹島は全然位置違うのに

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:42:09.57 ID:fNcRCiSu
>「芋陵島は独島(松島)を属島にした高麗領土

隠州視聴合紀の引用部分を言ってるんだろうな
「高麗は竹島、松島の先」って書いてあって高麗に含んでないんだがな
韓米合同委員会をねつ造した内藤正中でさえ高麗領とは書いてないと言ってるのに

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:43:39.51 ID:uZFZVFlj
6月も終わりになり、7月になるんだけど。あの伝説は本当にあるんでしょうね。

もう、10人は確保してるんですよ。通報者を

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:44:28.43 ID:aBa1HzXP
世界遺産こそ正統と信じて疑わない儒教国家の哀しさよ

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:44:49.76 ID:PTyrKXZ2
>>83
日本企業では無いから、日本語の意味が解らない
だから平気で【頭痛が痛い】と言える大韓民国企業・朝日新聞www

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:45:02.02 ID:r5QxHR+T
>>87
あったあったw
証拠と言ってた資料が都合悪くなったら切り貼りして作り変えてたな。
もうあの国に証拠なんて無いわ。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:45:10.19 ID:+Sr9uKzH
チョンってバカなんだろうなw

過去含まれていたら今の国のものになるんなら
朝鮮南部は日本、朝鮮北部は中国のものになるよなw

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:45:31.40 ID:qbmCbONh
竹島が鬱陵島で松島が竹島だろ。明治初期のゴタゴタで名前を間違えたんだよ。戦国時代末期まで鬱陵島にも日本人が住んでたんだからな。

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:48:02.52 ID:l/twcr4H
>>56
日本に脅されてた時代のものなど無意味だ

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:48:34.44 ID:fNcRCiSu
>>1
>日本の鳥取藩漁夫らは江戸幕府から‘鬱陵島渡
>海免許’の発給を受けて鬱陵島と独島を往来しなければならなかったといいます。
>‘鬱陵島渡海免許’は日本人が外国に行く時、渡す免許でした。

竹嶋渡海免許が朱印船の朱印状とはフォーマットが異なるさえ知らないのか。
そもそも当時の日本と朝鮮は己酉約条により対馬・倭館経由でしか朝鮮に行けない。
対馬も朝鮮も関係なく幕府が渡海免許を与えたということは朝鮮領という認識はまるでなかった査証

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:50:13.01 ID:ojSxchim
●竹島は東経131度52分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

過去から、韓国の東端を調べてみると↓のようになります。
見てのとおり、1度以上西です。1948年でも1度以上西です。


1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎: 130度35分
 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
   「朝鮮水路誌」水路部(現・水産庁): 130度35分
 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg

1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード: 130度33分  
1899「大韓地誌」 (大韓帝国最初の地理教科書)玄采: 130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服: 130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg

1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉: 130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.phpJP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0(40/274)

1904「最新韓国実業指針」岩永重華: 130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
「韓国地理」矢津昌永: 130度58分

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:51:34.75 ID:XL19eTSF
大日本史における独島の位置は竹島とは違うことも教えるのかな?w

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:51:53.83 ID:/LllrUFq
チョンは漢字読めないんだから

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:51:58.70 ID:FMfHSDbi
これは安倍ちゃんGJ!!

やっと約束を守る気になったんだね

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:53:03.14 ID:rKKeOrtr
朝鮮人ってさ1000回ウソつくまで、やめないんだね

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 23:56:52.99 ID:whMfqkbN
うちの婆さんが戦時中女学校で使ってた地図帳の外国編によると
朝鮮半島は日本に併合されて日本の領土だから
朝鮮半島全体を描いた地図は無く
満州国の地図の片隅に描かれている。

この歴史的文献を根拠にすれば朝鮮半島は今でも日本の領土といえる。

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:00:47.67 ID:YhQ6snou
>>102
メルカトル図法で誤解しやすいけど、満州国は日本の領土の6倍なんだっけか
それを占領できた石原は戦勝国になってれば東洋のナポレオンとまで称賛されてただろうな

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:01:00.54 ID:pHOcfpwX
徳川の世になって、朝鮮って言うか大陸との無駄な接触を断つために、
日本人も漁撈していた鬱陵島を空島とするよう命じた
李氏朝鮮も同様の政策を取っていたけど、命令を無視して住み着いた連中がいたまま
近代を迎えて国際法、領土の観点から領有権を有する結果になった
無法がまかり通った結果のたなぼただって事、少しは教育しろよ

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:09:48.78 ID:QIhnMqvk
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

バカチョン

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:12:35.91 ID:VidrrD6A
ヴァカチョン、悔しかったらハーグにおいで!この、盗人民族が!

107 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:23:47.91 ID:2zqu23sB
韓国って、時空を超えるよね

108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:26:35.07 ID:6+yPsbbn
日本も
 
  大韓地誌を世界遺産に登録申請するべきだな。

109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:27:21.32 ID:W/kapg+n
竹島侵略を堂々と正当化するおぞましい国

110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:28:38.65 ID:bEVM8nEr
>>1
>結局、日本が登録時に‘朝鮮人強制徴用’を明記する方向を定めたようです。私たちの外交部が久々に僅かな
判定勝ちをおさめることになりそうです。

勝手に勝利宣言してろwww
日本は徴用工として明記っつてんだろ!

111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:42:57.59 ID:d9BDSb2e
ハーグで待ってるね♪(*^-')-☆

112 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 00:44:31.14 ID:L6SIN9bh
支那は楽しんで仕事してんだろうなぁ。
朝鮮はやるからはよ取り込めよ。

113 :ピョンヤン(AAry ◆.lMFGv5fLY @転載は禁止:2015/06/25(木) 00:48:09.95 ID:H8aeVwRA
>>100
馬鹿が一匹?♪

114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:00:17.79 ID:lP9o3IDV
>>1
>果たして日本が‘独島=韓国の地’の根拠が書かれた大日本史を選択
>するでしょうか?

根拠に値しないと考えているからだろw

115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:14:28.74 ID:ycmDC3Nh
> :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/24(水) 22:29:19.35 ID:qJZxUO5j
1905年の編入が異論も無く合法的に完了した時点で全て完了なわけだが。

韓国人の見解だな。
島根県への編入を日本への編入と曲解している時点で売国奴。
江戸時代から日本領である竹島を廃藩置県で所属県未定になっていたのを、島根県に編入していただけ。
江戸時代には鳥取藩の管轄だったにだよ。
それを島根県に編入したんだよ。
江戸時代から日本領だったんだよ。売国奴は日本政府の見解を覚えとけ。

116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:16:53.94 ID:ycmDC3Nh
現在も所属県未定地はある。
そこをある県に編入すると、新しく日本領に編入したことになるの?

117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:24:28.64 ID:9Zb4XHHV
だからウツリョウとウサンの二島だろ

118 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:29:56.67 ID:EXjL7hVm






朝鮮人は伝統のトウモロコシのひげ茶(笑)で我慢しとけ!!







119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:49:34.07 ID:5qBl0S+N
>>50
こらこら
日本の現実を直視してこなかった
ここの嫌韓のほとんどに責任があるぞ

120 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 01:52:31.28 ID:QSSqADb1
◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者44人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島に関する動画(外務省)
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI

竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間(1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった)
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。

李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/

【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/

121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 03:45:00.55 ID:83kXiyLZ
だからな、「日本が竹島を自国領土と思ってなかった」「日本は竹島を韓国領土と思ってた」はもういいから
「朝鮮が竹島を自国領土と認識していた」資料を持ってこい

122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 04:52:39.93 ID:ar+NKouA
チョンは敵
竹島は日本の領土

123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 05:01:30.16 ID:EcpOts4M
>>この時期の他の歴史書物を見れば1625年ごろ、日本の鳥取藩漁夫らは江戸幕府から‘鬱陵島渡
>>海免許’の発給を受けて鬱陵島と独島を往来しなければならなかったといいます。‘鬱陵島渡海免
>>許’は日本人が外国に行く時、渡す免許でした。

まるっきり嘘です。
綱吉の時代まで、日本人は鬱陵島を自国だと考えてました。
李氏朝鮮の空島政策で人間が居なかったからです。
抗議された幕府は鬱陵島は諦めました。
現竹島にはその後もアシカ猟で漁民は好きに渡海してました。

韓国人は歴史を知らない。

124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 05:28:38.00 ID:kJu6Z55s
>>121
韓国 「それを日本が証明出来ないなら韓国領土確定ニダァ!」ドヤァ

125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 05:30:43.43 ID:DEmUlUlU
朝鮮半島南部も、新羅人百済人たちの土地なんだから出て行けよ。

126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 05:44:48.78 ID:r+jbEZ8B
朝鮮人は陸地から出ていけ

127 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 07:33:21.83 ID:bcQ5PvsA
>>95
そもそも水車すら作れなかったのに、島に辿り着く事すら不可能だろ(笑)

妄想を土台に思考するのやめたら?
基地外にしか見えないよ。

128 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 07:40:34.74 ID:ZZq9OM8i
またトンスラーの涙目願望記事か…

129 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 08:04:00.29 ID:ycmDC3Nh
>朝鮮が竹島を自国領土と認識していた」資料を持ってこい

これに尽きる。
日本は鳥取藩が管理していたんだから、日本領として認識していた。
各種の地図が証拠にだ。

130 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 08:10:57.66 ID:iTuRT+bI
>>4
あの本物の独島はどうなってんだろ
独島が2つあるとやばいから本当の方の名前は変えたのかな

131 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 09:15:34.24 ID:mGCQYSVj
島根鳥取の区別できない奴はチョン

132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 09:31:54.41 ID:2qP+CRUc
>>129
例の干山国(島)と言い張ってる地図並びに史料が
証拠なんじゃね?
鬱陵島に近過ぎるから、普通の感覚なら違うと思うんだけどねw

133 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 09:40:37.91 ID:AIlflZs9
水戸黄門「そんなことは言ってない」

134 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 09:43:39.12 ID:z2gqhg/H
>この時期の他の歴史書物を見れば1625年ごろ、日本の鳥取藩漁夫らは江戸幕府から‘鬱陵島渡
海免許’の発給を受けて鬱陵島と独島を往来しなければならなかったといいます。‘鬱陵島渡海免
許’は日本人が外国に行く時、渡す免許でした

まことしやかに書かれているが
鬱陵島渡海免 許’は日本人が外国に行く時、渡す免許?
こんなの当時にあると思う

文盲のかす土人のお得意うそ誘導 真に受けないように

135 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 09:46:47.87 ID:NGE1dc8j
>>4
まじかよ…ほんとクズだなチョンって

136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 11:13:06.19 ID:2myUOk9F
・芋陵島とは鬱陵島のことである
・松島は芋陵島に属し、芋陵島は高麗領土と書かれている
・大日本史が編纂された時代、日本は現竹島のことを松島と呼んでいた
の三点を以て日本はかつて竹島を朝鮮半島の領土と認めていた、ってことかね

だから何?って話
それが正しかったとして、こいつら領土は常に移り変わるものだって認識が無いのか
世界の歴史を連続性のあるものとして学んでない証左だな

137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 12:06:09.48 ID://xDapWh
ハーグの小和田を首にしてさっさと提訴しろ!

138 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:23:28.77 ID:s73ats0t
なんでバカウヨってICJに単独提訴しないアベシを攻撃しないの???
もし民主政権が続いていたら絶対に提訴してたよねwww

139 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:30:56.11 ID:s73ats0t
>>136
それ言っちゃおしまいだよw
『領土は常に移り変わる』それならば現在は韓国領ってことになる
奪われてから半世紀以上も放置してきた自民党政権に文句言わないのがバカウヨの本当の実力なんだよな…

140 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:33:46.60 ID:wz30Ump1
>>139
放置はしてないよ。事あるごとに抗議の書簡は出してるし、毎年抗議の書簡が届いてるのを、韓国の外務が捨てたいと苦言してたのもある

また話し合いで解決させようと会談してたりするし、国際司法裁判に行って解決しましょうと促した事もある。

141 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:36:50.88 ID:utekVy9F
「領土は移り変わる」は昔の話。(具体的には第一次大戦以前)
今は「領土は法で定まる」
そして法で見れば、竹島は日本領

半世紀以上も放置というのは無知、あるいは恣意的過ぎる表現
日本から韓国に何度も抗議の書簡を送っており、
国際法では外交文書での抗議があれば「放置」とは見なされない

142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:40:03.24 ID:s73ats0t
>>140
それを放置してると言えないんだったら
とりあえず尖閣を中国に預けてもいいんじゃない?
日中関係改善出来るし日本のメンツもたつって事だよねwww

そうでないなら『放置』を認める勇気をまずは持とうよw

143 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:41:38.99 ID:LshbehvU
シーボルトは鬱陵島を松島と誤解した地図つくってるからそれが話がこんがらがる原因だろ

144 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:42:17.87 ID:s73ats0t
>>141
『放置』じゃないと!?
自民は立派に竹島問題に対処してきたと信じてるんだあwww

こんなレベルだからネトウヨはダメなんだよ

145 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:45:39.71 ID:wz30Ump1
>>142
中国に預けるとかそういう変な話にもって言って何が楽しいの?

韓国がとってる竹島の問題は、武力で解決する事をやめてる日本だから平和裏に話し合いで済ませようとしてるんだよ。
国際司法裁判の件は、韓国が必死に拒否してますし、話し合いの場はいつも平行線。

そういうことだよ

146 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:50:14.51 ID:x0zhbjgM
「産業革命遺産」には、何も書き加えるな!
「慰安婦」と書けば、従軍と叫び。
「挺身隊」と書けば、強制労働と叫び。
「徴用工」と書けば、アウシュビッツと叫ぶぞ。
弔汚染人が歴史を捏造して叫び狂うぞ

147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:50:57.55 ID:utekVy9F
>>144
国際法も学ばずに脳内価値観で「放置」と判断するほうがレベルが高いわけですか
よくわからない「レベル」ですね

148 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:53:30.66 ID:s73ats0t
>>145
平和!?
物事の根本を見ないように洗脳されたんですか?
近い将来、もし中国が尖閣を武力で奪っても同じ事が言えるんですか?
その後、韓国に対して行ってるような抗議だけで、あなたは満足するんですか?

ごまかしばかりでイヤにならない?
そんなんで満足してんだあw

149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:56:13.12 ID:wz30Ump1
>>148
中国の話は横に置けな。
中国のは初期のころは日本領土と認めてたんだから。あとになって資源があることっが判明して領有権主張し始めたんだから
あと、防衛に関しては武力は行使できるんで。

竹島に関しては、武力をこちらから行使しないのはそういう理由だよ。

150 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:58:21.78 ID:s73ats0t
>>147
国際法に反し尖閣を強奪した韓国は非難されてるんですか?
国連軍だの経済封鎖だのなにかの制裁は受けました?

レベルの高そうなあなたは回答できますか?

151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 16:59:19.09 ID:wz30Ump1
あ、追加にもう1つ言っておく。

中国に対してもあくまで交渉でなんとかしようとは思ってるでしょ。
万が一は武力行使はするけど。中国の軍用機が飛んできたときは、攻撃に入る直前だったらしいしね

152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:02:36.09 ID:s73ats0t
>>149 『竹島に関しては、武力をこちらから行使しないのはそういう理由だよ。 』
どういう理由???ちんぷんかんぷん?

それで結局は歴代自民党の竹島政策を評価してんだ!?
すごい親バカならぬウヨバカw

153 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:04:19.44 ID:yCjtQ0EE
そうだな。お互いに言いたいことはあるだろうけど
日韓基本条約締結50周年の記念すべき年だし、この際、
慰安婦問題及び竹島領有権問題解決のため、
人質の全在日韓国人とその全財産を韓国に返還
する事でチャラにしようではないか。

154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:06:49.32 ID:s73ats0t
>>151
実際に攻撃・撃墜すればネトウヨさんたちは拍手喝采は容易に想像できる。
でも攻撃せずに、そのまま中国軍が駐留し、自民政権が抗議だけで対応しても
もちろんキミは満足なんだあwww

155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:06:56.33 ID:utekVy9F
>>150
非難されたよ。日本、アメリカ、イギリス、中華民国から抗議を受けてる。

それとも、国連軍だの経済封鎖だのではないと「制裁としての価値はない」と
また勝手に脳内価値観で決め付けますか?

156 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:07:22.79 ID:wz30Ump1
>>152
自民党の竹島政策?

あんまり評価できないね。
もうちょっと強硬手段に出てもよいとは思うが。

だいたい現状の竹島を武力を持って制圧しに行った場合、どうせ世論がガーガーうるさく言ってくる。
ヒダリ巻き連中がそれはもう嬉々として騒ぎ立てるようになるだろう。
もちろん自国領土で不法占拠されてるから取り返したとはいえ、先の戦争の件をからめてまたうるさくなる。

簡単には武力で取りにいけないのはそういう理由だよ。

157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:09:47.65 ID:wz30Ump1
>>154
は?中国の場合はあちらからの攻撃になるんで、攻撃せずに駐留させるなんて、断じてさせたくないですが?
そちらの場合は抗議だけで満足するわけないだろ。

竹島の場合は、韓国がやらかしてくれれば、手が出せるってだけよ。

158 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:13:30.34 ID:s73ats0t
>>155
非難されたんだあ?
でも、いまでも韓国が不法占拠していると非難している国は『日本』以外どこ?
歴代自民党の成果はどこにあるの?

159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:15:19.48 ID:MKRoTFck
本物の独島をやっと認めるようになったか

160 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:17:43.28 ID:s73ats0t
>>157
韓国がやらかしたから日本は(反撃はしていないが)抗議だけしてんだろ???理解出来る?

161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:23:42.09 ID:kbyykNyv
>>1
だったら、朝鮮は中国のもの。

162 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:24:03.52 ID:wz30Ump1
>>160
武力を行使できる域ではないからだろ。理解できる?

163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:25:15.69 ID:utekVy9F
>>158
今度は「今でも抗議されてないと無効」「日本以外でないと無効」との脳内価値観ですか?
後出しジャンケンに付き合うほどヒマじゃないんですが…

日本以外か非難していないと「何」なんですか?
日本以外が非難していないと「放置」になるとでも?
もう少し国際法を学んでくださいな。

164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:25:58.14 ID:s73ats0t
>>162
ナニ言ってるのかまったく理解出来ない。理解できる?

165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:29:50.10 ID:wz30Ump1
いくら不法占拠されてる島だとしても、現状武力をもって取り返すのは本当に最終手段でしかない。
武力による解決を放棄したんだからね。

ただし、中国の尖閣問題は、竹島の件と違って中国がとりにこようとしてる。コレに関しては相手が武力をもってくるなら武力で返すのは問題ないだろう。

166 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:29:50.12 ID:s73ats0t
>>163
ナニ語ってるのか???
キミがズルしてる後出しジャンケンにまで負けるような無様さを呪うのかよw

キミはこちらの自民党批判を聞くのを耐えれない ← それだけwww

167 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:30:56.34 ID:ESETYouz
位置がぜんぜん違うじゃん。
それ以前に日本に同じ名前の島がいくつあると思ってんだろ。
竹だの松だのよくある名前は特によくあるし
湖島とか入れたらかなりあるぞ。

168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:32:13.76 ID:wz30Ump1
>>164
竹島は日本が武力行使できないときにかすめ取られた島だ。
武力をもって取り返すのは、現状これまでの韓国の行動範疇では出来ないって話だよ。

169 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:32:43.77 ID:LBjphecJ
 
また

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

これのことを、日本が松島(現在の竹島)が朝鮮領土だと言っていた!とかの証拠ニダとか
勝手にすり替えて勝ち誇ってねーか(´・ω・`)?
 
 

170 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:33:33.04 ID:wz30Ump1
>>169
時系列が交差してるんですかねぇw

171 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:34:53.93 ID:s73ats0t
>>168
島取られたアトに韓国と平和条約締結している自民党ってナンなんだあああ!!!

172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:35:47.63 ID:utekVy9F
>>166
別に誰も自民がどーのこーのとは一言も言ってないんですが…

貴方こそ、竹島問題は国際法上「放置」ではないと認められないんじゃありませんか?
それこそ自民党を非難するために。
結論ありきの脳内価値判断は、誉められたものじゃありませんよ。

173 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:37:18.31 ID:wz30Ump1
>>171
あのな。
当時の自民党だろ?

それの政策がなんとかとかどうだっていい。
自民以外が政権とったときも大した変わりはなかったしな。


こちらからは物理的な手を出さない。って約束事をきっちり守ってるんだよ。日本は。

174 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:39:31.57 ID:s73ats0t
>>172
普通に歴代自民党政策がおかしいと思うだけ
キミみたいに言い訳のパレードをする癖はないからねw

最初に書いた>>138
『なんでバカウヨってICJに単独提訴しないアベシを攻撃しないの???
もし民主政権が続いていたら絶対に提訴してたよねwww 』

結局これを聞いたネトウヨがファビョっただけだったね…

175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:41:35.26 ID:wz30Ump1
>>174
政権うんぬんは関係ないし、もし・・なんて話は意味がない。
単独提訴に関しては、韓国が国連に単独提訴受け付けないって話を出してます。

176 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:44:17.25 ID:wz30Ump1
ま、自民にしろ何にしろ。

単独提訴もしてほしいとは思ってるけどな。
そういう意味でははっきりしない現政権もどうかと考えるし、批判したくはなるが・・・

このスレでの話ではないなw

177 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:44:54.01 ID:utekVy9F
>>174
反論は無いとのことで、結局「竹島問題は放置ではない」と認めていただけたようですね。
よろしゅうございました。

178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:48:24.57 ID:s73ats0t
>>177
プッwww
「アベシは竹島問題を放置していませんキリッ!マンセー!!」

あれが放置じゃないって判断だと100年たってもナニも解決しないだろうなw

179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:49:31.28 ID:1a0h2bSm
また日本のアメリカへの配慮を
自分たちの勝利と勘違いしてる馬鹿チョンが居るのかwww

180 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:54:56.46 ID:wz30Ump1
単独提訴してもどうせ言うこと聞かないだろうしなー。とは思う。
ただ毎年の書簡は、韓国の外相が堪えてるみたいだからー、続けてればなんとかなるやもしれん。

とはいえ消極的な抗議書簡だけより、はっきりしっかり何とかしてほしいなーとは感じるけどねー

181 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 17:57:21.17 ID:utekVy9F
>>178
今度は「放置か否か」から「解決できるか否か」に価値判断を変更ですか…

国際法では、外交公文書での抗議で相手の実効支配を止められるって判例があふれ
韓国の新聞ですら、国際法では韓国の領土となっていないと認めているというのに…

まあ、勉強する気のない者に勉強させても仕方ありませんから、
そのままの脳内価値観で、恥多き人生を生きてゆけばよろしいかと。

182 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:05:18.37 ID:s73ats0t
>>181
キミは『解決』云々よりも『放置』云々を語りたかったのねw
放置にこだわって結局キミはナニを得たのだろうか???

まさに『定義』にこだわるネトウヨの真髄だねwwwwww
ネトウヨはこだわるポイントが常にずれている

183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:07:46.09 ID:EcpOts4M
>>171
アメリカの圧力で仕方なくだ。
李承晩は爆破したかったらしいぞ

184 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:10:07.11 ID:qa96U/Gi
>>130

竹嶼と呼ばれてるよ、独島あるいは于山国、于山島と呼ばれていた島ね。

185 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:14:14.50 ID:wz30Ump1
放置云々言い始めたのは誰だっけ?

186 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:16:10.58 ID:s73ats0t
>>183
そんなんで妥協したから現在も解決できないでいるし
『放置』してたとおもってしまう
もう一押しして、竹島の解決なく平和条約締結出来ないとすべきだった

現実は平和条約締結し竹島問題を日本国民に隠すような政策をとったのは事実

これで自民が立派な政策を執ってきたと思えるヤツがいることに笑えるwww

187 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:18:02.93 ID:utekVy9F
「放置」から「解決」に話を逸らして勝利宣言とか…
確かに恥多き人生でしょうなぁ

188 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:20:04.56 ID:EcpOts4M
>>186
当時の日本の国際的地位は低くて無理。
特にアメリカにはいいようにされまくってた。
今でも好き勝手されてるのに。

〜べきだったは通じない。

それと爆破したかったのは朴正煕だった。

189 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:25:32.35 ID:s73ats0t
>>187
ホントたまんない性格だねww

自民党が竹島問題を放置してきたとネトウヨに言っても
そこに喰い付いてくるのキミみたいな後出しジャンケン大好きな定義ウヨだけだよw

多数のネトウヨですら竹島問題の日本側対応に問題あると思ってるよw
キミも本心では日本政府は適切な対応をしなかったと思ってんだろ?
定義ウヨの本能が邪魔してるだけじゃんwww

もう定義ウヨとの論戦は本題を一歩も進めないってだけのウヨ戦略だからあきたよ

190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:26:43.33 ID:wz30Ump1
ウヨウヨいってるやつの話は、ほとんど大したことは言ってません。

191 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:28:19.17 ID:nxVrHIM8
憲法9条が無敵なら、なんで竹島は奪われたんだ?

192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 18:29:56.57 ID:wz30Ump1
>>191
たとえ憲法9条の加護があっても、実際の海賊には効果ありませんから

なので自衛隊に護衛を依頼しますw

193 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/25(木) 19:39:24.23 ID:HaaxvApf
>>192
じゃあ海賊にも効果のあるように改憲しないとね

194 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/26(金) 08:42:37.46 ID:Vd4Rko/B
自分の無知指摘されて話を逸らした挙句に逆ギレとか

195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 11:06:05.29 ID:k4SRDpnJ
▼領土問題の世界的権威、半月城教授の論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

196 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 11:08:54.09 ID:tCbFHSyY
>>10
竹島占拠は合法じゃないからなぁww

197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 11:27:52.59 ID:es7xRj0C
>>195
▼自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▲
>独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した

つまり竹島は沖ノ鳥島と同列扱いとなります

なので沖ノ鳥島が日本領土なら竹島も日本領土となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

198 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 16:07:23.28 ID:LN5VHkn1
>>195
韓国も拘束力のある条約文でもある「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」には
竹島が含まれてないとの認識だったからな

https://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_You_Chan_Yang_to_Dean_Acheson,_19_July,_1951

ダラスの短い草案で時間が停まり成案となったわけではないんだ

199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 16:18:55.95 ID:HOiMNIy0
注国、姦国は地球から消滅したら
平和な世界になるなー

200 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/27(土) 16:22:35.38 ID:HZwcvbRR
>>197
つーかソレも論破されてるネタだw
ちゃんとしたソース付けろよw

ああ、オマエの兵役は確定だぞ、ソウル兵務庁の受付から
ザイニチ徴兵係りを読んでもらって、書類に名前を書いて
確認してみればちゃんと教えてくれるぞw

201 :不動 明rechter Flugel ◆wdhtcXlFEMRv @転載は禁止:2015/06/27(土) 17:38:34.07 ID:jGgjFNZ/
あ、それ無理ニダ
スゲーのがテキサスオヤジから出っちゃってるよw

米国国務省機密電文3470号
元駐日アメリカ合衆国大使ダグラス・マッカーサー2世
https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%8B%99%E7%9C%81%E6%A9%9F%E5%AF%86%E9%9B%BB%E6%96%873470%E5%8F%B7

>韓国で新しい体制が整い次第、我々の影響力を行使して、これらのことを説得することを進言する。
>(それが暫定的な性格であろうが)(1) 李承晩の残酷で野蛮な弾圧行為を受け苦しんだ全ての
>日本人全員の人質を解放し (まだ刑が確定していない人質も含む) (2) 日本の漁船を公海上で拿捕する習慣をやめさせる事。

>公海上での日本の漁船の拿捕と人質外交の上に李承晩体制下では、常に日本の領土とされてきている竹島を力ずくで占拠している。
>これは日韓関係の非常に重要で永久の悩みの種で、この島が日本に返還されるまで、日韓全体の和平が決着することが無い。

202 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/29(月) 21:41:33.74 ID:tWubjOiu
▼領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島(欝陵島)および松島
(独島)を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件(欝陵島争界)
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
 
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

203 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/29(月) 23:14:07.38 ID:HdGa68Uf
>>202
▼自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
江戸・明治時代朝鮮は竹島の位置も把握していません
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
位置すら把握してない状況で朝鮮領土とするのは不可能

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/03(金) 12:33:32.09 ID:48lX0aCV
◎領土問題の世界的権威、半月城教授の論文◇
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は’風説’を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/03(金) 22:07:05.16 ID:VOtTiQ2U
>日本、「独島=韓国領土」認めた歴史書物「大日本史」
もうスレタイだけで鬱陵島の属島の竹嶼のことだとわかるね

206 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/03(金) 23:38:28.60 ID:vT7GAI07
>>204
◎自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
>しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
ラスク書簡が‘条約法に関するウィーン協約’の31条2項b項に該当し竹島は日本領土に残留するというのは国際的に通用します

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/05(日) 13:03:17.73 ID:iPLVUOKQ
○領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島(独島)でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
 そうした漁業をとおしてランコ島(独島)を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/05(日) 13:17:32.08 ID:b/1Drblp
>>207
○自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
>日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課していたと思われる。
>このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。

この資料で読み取れるのは鬱陵島から輸出する場合に税がかけられることであり竹島の管理とは無関係である

>報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。

竹島を付属島のように記述などしていません

>これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。

あくまで上記でわかるのは鬱陵島に住む日本人が活用していたということであり竹島が朝鮮政府による統治下にあったと見るのは無理がある

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/06(月) 02:13:47.76 ID:nd3o5DWX
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!◎
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

210 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/06(月) 10:53:05.66 ID:SWEQuybT
>>209
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
>「東西60里、南北40里、合200余里」
これは東西60里・南北40里でできる長方形の周囲の辺の長さの合計が200余里となるだけの話です
上辺が60里 右辺が40里の合計が100里
下辺が60里 左辺が40里の合計が100里
上の合計を足すと200里となります

つまり東西60里、南北40里の範囲が欝島郡の大きさとなります
朝鮮の1里は400mなので東西に24km 南北に16kmの範囲となります
ここに竹島が含まれないのは明確です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/06(月) 12:47:44.35 ID:/v9j0cH7
>>2
韓国兵務庁に通報しといてやるよ

212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/08(水) 19:38:20.54 ID:nF+PDyE7
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!●
>先生、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。
 フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
 古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/08(水) 19:40:24.99 ID:z/5QaRvb
>>212
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
SCAPINには領有権はSCAPINでは決定しない旨が明記されてます
なのでSCAPINには法的根拠はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/12(日) 21:18:37.08 ID:VUeaxAU8
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!●
  これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
  その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
  また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
  具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、<朝鮮総督府の朝鮮語政
策>と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
  他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
 数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島=独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
 今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/12(日) 21:34:10.82 ID:5ffxaCZ9
>>214
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
竹島の根拠とは無関係の負け惜しみしかもう貼れないとは惨めですね

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/13(月) 11:36:10.65 ID:U/pav8QJ
>>212
>古い狼どもの弱肉強食式国際法
>道義的に不当
わざわざ道義的に不当ことを言うってことは、合法ってことじゃないの?

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 22:35:43.79 ID:tzkaNK8+
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!△
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 22:36:20.41 ID:IQuuIvGg
>>217
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!△
>翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され

記述が削除されたのは本州や四国などもです
つまり竹島は本州や四国と同列扱いなので日本領土です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/14(火) 22:45:03.67 ID:O4GjJdyn
>>60
大昔からそうだよ。
漢字読めなくなるまえはわざと、
読めなくなってからは自分でついたウソを本当と思い込む、
嘘つきの典型。

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/17(金) 01:16:02.71 ID:1RL3fWf5
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!□
 当時朝鮮は国際法の対象外! しかも朝鮮の官撰書に獨島=朝鮮領とあり! 
 獨島=韓国領に決定!

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島(竹島=独島)を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島=独島領有根拠は、当時としては充分なのです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/17(金) 01:23:40.28 ID:OaV26WVE
>>「芋陵島は独島(松島)を属島にした高麗領土」

そこで言ってる、松島が、そもそも、鬱陵島に隣接する小島だという事実w

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/17(金) 01:41:31.69 ID:0teJti1U
>>220
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!△
1899年の大韓地誌にて朝鮮領土の緯度経度を明記
竹島は朝鮮領土範囲外

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/17(金) 01:57:51.30 ID:PCLdkoNC
日本が統治する以前の韓国には、まともな縮尺の地図すらなかったわけで、

韓国人が居住していたんならともかく、居住不可・絶海の孤島の竹島を
『韓国の領土だ!!』なんて、主張できる根拠があるわけないだろww

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/18(土) 20:55:06.83 ID:ZKGIRmHL
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解、半月城教授GJ!
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg(輸出税資料)
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg(半月城教授)
 KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
 製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
 領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力だ。
 日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
 製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。
 1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
は欝陵島に出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
 そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。
 製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。
 大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
 1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵島
まで進出する。
 釜山にある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。
 これに対して在日歴史学者半月城教授は"韓国の租税権を執行する範囲内に独島が含まれ
たので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
 製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/18(土) 22:06:31.78 ID:5B5DSQOa
>>224
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
>当時日本人たちが独島で捉えたアシカをウルルンドに持ってきて輸出したという内容が残っている
輸出とは外国へ財を販売する事

例えば現在日本の漁船は東南アジアの領海でカツオなどの漁をしているがそこで取れたカツオを持ち帰り海外に売ればそれは輸出になる
この「欝島郡節目」の事例はそれと同じでしかない
保坂の理屈で言うと東南アジアの領海で取れたカツオを日本から輸出すると東南アジアの領海が日本の領海に変わるという荒唐無稽な理屈になってしまいます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/20(月) 23:13:13.06 ID:C3OPN96i
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▼
5.【論文】竹内猛「竹島編入当時の日本人の認識」『郷土石見』95 号、2014.5
本稿では、近年の塚本孝論文を批判的に検討することを通して、中井養三郎が「リヤ
ンコ島」を「朝鮮の領土」と考えていた事実と根拠について検証し、1905 年の日本政府
による竹島=独島編入の歴史的正当性について改めて考えてみたい。
【コメント】天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島=独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/takeuchi/take1405.pdf

6.【論文】塚本孝「竹島領土編入(1905 年)の意義について」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
(韓国政府の広報資料『韓国の美しい島、獨島』は1900 年勅令41 号の石島が獨島
であるというが)、仮に石島が竹島/独島であることが証明されたとすれば、勅令で同
島を欝島郡の管轄区域に含めたことは、大韓帝国の同島に対する領有意思を示すと
いえよう。しかし、1900 年の時点で占有の所為がないので大韓帝国の領土権は成立
していない。また、領有意思を示すといっても、法令に行政区域を規定しただけでは、
権限を帯びた航海者が上陸し国旗を掲揚し国王の名前で領有を宣言し標識を設置
するなどの行為を伴う伝統的な“発見”のように、合理的な期間内に当該国が殖民等
により確定的権原にするのを他国が尊重すべぎ“未完の権原”が生じたとすることもで
きないであろう。
【コメント】資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島=独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島=独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/tsukamoto/tsuka-1404.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/20(月) 23:52:24.78 ID:d2m0Snhq
>>226
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!▼
5.天保竹島一件
天保竹島一件では八右衛門は鬱陵島への渡航を申請し却下されました
しかしながら八右衛門は現在の竹島への渡航を申請した所許可が降りました
八右衛門が罰せられたのは竹島への渡航と言いながら鬱陵島への渡航を行ったためです
竹島への渡航の許可が降りたということは竹島は当時日本領土だという認識だった証拠です

6.1900 年以前に韓国人が竹島=独島にてアシカ猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど
資料で見つかっているのは鬱陵島に住んでいた「日本人」が竹島でアシカ漁をしていたというものと1903年頃から韓国人もそれに加わったというものだけです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/21(火) 12:07:15.18 ID:ZRlvyVNh
さすが幕府を滅ぼした水戸学やで

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/21(火) 14:44:13.13 ID:mBIzLgpC
なんで世界文化遺産に登録する必要があるんだ。糞チョンみたいだぞ!
日本の文化財で十分だ。

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/22(水) 21:03:40.55 ID:Ctb91gRf
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!●●

9.【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側報道に対する反論(2)」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
(前稿および)本稿では、1905 年竹島島根県編入後から1945 年までの日本地図に
うち、最近の韓国側の報道で出てきた1936 年陸地測量部の「地図区域一覧図」と、
1931 年の検定教科書『日本歴史地図』を取り上げた。「地図区域一覧図」では、竹島
が「朝鮮」の区域に含まれているものの、1936 年前後に朝鮮総督府作成の資料、地図
を確認しても、竹島が行政上朝鮮総督府の管轄下にあったことは確認できなかっ
た。・・・次に、1931 年の『日本歴史地図』については、確かに該当の本は文部省検定
教科書であり、巻末の索引には「竹島(朝鮮)」と記されている・・・竹島が朝鮮総督府の
管轄下にあった歴史的事実はない。
【コメント】結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島=独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったようである。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/media/z-2014/funa-1404map2.pdf

10.【資料】鎌田文彦他「尖閣諸島、竹島等に関する最近の中国語、朝鮮語資料」
『レファレンス』2014.3
(国会図書館関西分館)アジア情報室が所蔵する朝鮮語資料の中から、竹島(韓国
名「独島」)関係の資料を解説する。アジア情報室では、平成26 年2月末現在、タイト
ルまたはシリーズ名に「독도」または「独島」を含む朝鮮語資料146 タイトルを所蔵して
いる。その他、政府刊行物や日韓関係、国際法分野の資料にも、竹島に関する記述
が見られる。今回はこれらの資料から、28 タイトルを選び、「1 事典・資料集」「2 研究
書」「3 特色ある資料」に分けて解説を付した。
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_8436649_po_075806.pdf?contentNo=1&amp;alternativeNo

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/22(水) 21:56:51.14 ID:nAjJW2wL
>>230
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!●●
9. 江戸時代から終戦までに竹島=独島を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったようである
竹島を朝鮮領土として描いた朝鮮の古地図こそ1 枚もない

10.【資料】鎌田文彦他「尖閣諸島、竹島等に関する最近の中国語、朝鮮語資料」
ここに記されてる資料は勅令41号のように全て論破済みのものばかりである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/25(土) 12:42:46.44 ID:IK7cmrKm
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◇
  近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島(独島)を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の3点くらいでしょうか。
 玄釆『大韓地誌』1899年
 張志淵『大韓新地志』1907年
 崔南善『朝鮮常識問答』1946年
  しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか2,3の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島(独島)の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/25(土) 13:18:11.38 ID:ItSp7wm9
>>232
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の国定教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/26(日) 13:52:20.66 ID:+S4mZRGr
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島問題、尖閣問題についてご教示下さい。
 現代の領土問題は、時には国際法により判断されることになりますが、一口に国際法と
いっても戦前と戦後ではその性格が大きく異なります。それを区別するために私は戦前の
国際法を明治時代の用語のままに万国公法と呼んでいます。
 万国公法について明治の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しました。万国公法は、弱肉強食の時代に覇権を追い求めた大国が、貪欲に領土拡張をお
こなった際にお互いの利害調整をはかって積みあげた強者間の、いわば「狼どもの国際法」
でした。そのため、侵略戦争すら合法であることは周知の通りです。
 したがって、もしアヘン戦争を万国公法で裁いたら、イギリスの蛮行はもちろん合法と
判断されるでしょう。そうした万国公法、ならびにそれらを土台にした国際司法裁判所で
竹島=独島問題や釣魚(尖閣)諸島問題など戦争に関連した領土問題を判断するのが適切
なのかどうか、大いに疑問が残ります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/26(日) 14:52:51.26 ID:M50ecsxY
>>234
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
エクレオ諸島の領土紛争では1905年よりももっと古い事案を国際司法裁判所で扱いました
1905年よりももっと古い事案が扱われたのにそれより新しい問題の竹島問題を扱うのを疑問に思うというのは矛盾があります

また日韓基本条約には「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争」に関しては第三者の調停で行うとあります
日韓基本条約で竹島問題は取り扱われてないので日韓基本条約とは無関係となり国際司法裁判所で扱うのは正しいとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/29(水) 00:34:38.47 ID:79ngcdg9
もう竹島は別に韓国領でもイイんじゃないの?
日本に取り戻したところで、俺ら都市部に住む日本国民一般のサラリーマンの実生活に
何か特別メリットあんの?
それよかまずは景気や賃金の向上、国民の生活安定、少子化対策、年金問題等を何とかすべきっしょ。
今は1円でも貿易黒字や観光収入が欲しい。
ただでさえ消費税率が上がり、ガソリンや電気代等が上がってるんだから
国民生活は苦しい。
領土問題なんかにかまけて遊んでる場合じゃないっしょ日本政府は。

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/29(水) 00:53:47.69 ID:Une5Hzn9
>>236
泥棒がいたら普通捕まえるだろ?

日本は地域の安定って言葉の為だけで何十年も黙ってるわけよ。

でも泥棒が盗賊になったから放って置くわけにはいかないだろ?

そういう事だ。

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/29(水) 09:58:52.55 ID:0sWD27cX
>>236
◆在チョン完全敗北宣言キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
またまた在チョン完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
在チョンの主張は全論破されもうネタ切れ!
竹島=日本領に確定!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/07/29(水) 18:50:38.38 ID:4KoxH/4U
>>236
領土なんで譲るわけにはいかないと思うよ。 中国が沖縄に攻めてこようとしたら沖縄を譲って年金問題を第一にするの?

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/01(土) 00:42:44.71 ID:wPs0i71j
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/01(土) 01:13:33.39 ID:O0QjJjqf
まずは竹島奪還だな。

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/01(土) 01:40:59.51 ID:FHgF3X/g
>>1
韓国人はバカだな。疲れました

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/01(土) 02:44:19.53 ID:XNTn5UUV
>>240
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!
>一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
SCAPINには領有権に関する権限はありません
つまりどのようなSCAPINが出されようとも竹島の領有権は日本にあり韓国にはありませんでした
もともとなかったものが条約後にもない状態が続くことを不利益とはいいません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/02(日) 11:48:00.26 ID:ETvxN0RI
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破!▲

韓末期の竹島=独島漁業と石島

・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
 すなわち朝鮮領という認識!
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
 を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる!
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破!
・独島=韓国領に決定!

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第129回月例研究会
・論 題 竹島=独島漁業と領有権問題

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/02(日) 12:21:11.18 ID:EhI7SVWB
>>244
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▲

1900年の石島と竹島は皇城新聞に書かれた範囲からチュクドと観音島であることが判明!
1900年の石島と竹島は鬱陵島から東西が六十里で南北が四十里の範囲
朝鮮では1里が400mなのでその範囲は鬱陵島から東西で24km 南北で16kmの範囲である
その距離では竹島は含まれません
すなわち朝鮮領ではないという認識!
半月城教授またまた敗北!

◆竹島=日本領に決定!◆

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/02(日) 12:55:56.39 ID:zAqvh+91
日本は半島を支配した。だから日本領土。これで論破でいいですか?

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/03(月) 22:05:10.90 ID:sFhXMeUi
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!※
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島の問題についてご教示下さい。

 釣魚(尖閣)諸島は、無主地先占による領土取得といえるのかどうか見ることにし
ます。無主地先占が国際法で認められるのは次の三条件です。
(1)対象地が無主地
(2)国家が領有の意思を示す
(3)継続的かつ平和的な主権の発現
 この中で、(1)釣魚(尖閣)が無主地であったかどうか、これは非常な難問で
す。同島は日本領の認識がなかったことだけは確かですが、さりとて中国領とするに
足る国際法上の充分な証拠はないようです。それゆえに日中間で領土論争が継続して
いるわけですが、今後、研究次第ではその認識が大きく変わる可能性があります。
 次に(2)ですが、国家が無主地領有の意思を示す方法には、関係国への通告、官
報などによる告示、法令の公布、行政措置や宣言などがあります。
 なお、公表されない閣議決定を単に沖縄県へ伝えただけでは国際法にいう領有意思
の表明と見るのは困難です。一般に閣議決定の内容は後日になって変更されたり、
まったく実行されなかったり、とかく流動的なので、確実な行政措置がともなわなけ
れば明確な領有の意思表示とはいえません。
 釣魚(尖閣)諸島の場合、特異なことに上記のいずれの領有表明措置も取られない
うちに日清講和条約が成立して台湾が日本領になり、釣魚(尖閣)諸島は先占いかん
にかかわらず確実に日本領となりました。したがって、釣魚(尖閣)諸島については
領有意思の表明はなかったといえます。
 最後の(3)平和的な主権の発現ですが、日本政府が民間人である古賀に対して
「官有地拝借御願」を許可したことなどがこれに相当します。しかし、この許可など
の行政措置はすべて台湾割譲後のことでした。
 また、閣議決定された標杭の建設は、台湾割譲を前にして建設の必要性がなくなっ
たのか、結局は実行されませんでした。戦後になり、国連が石油資源の埋蔵可能性を
指摘し(1968)、釣魚(尖閣)諸島が国際的に注目を浴びて標杭を建設する必要性が
生じたのか、1969年に石垣市が市の標杭を建設しました。結局、台湾割譲以前に日本
政府による主権の発現はありませんでした。
 このように、日本による無主地先占は必須要件の三項目すべてに問題があります。
そのためか、国際法学者の芹田健太郎は、日本の実効支配は無主地先占をした島嶼に
対するものなのか、割譲された地域に含まれる島嶼に対するものなのか明確でないの
で、日本の実効的占有は敗戦時まで凍結されるかも知れないと主張しました。
 無主地先占による戦前の実効的占有が凍結される場合、日本の実効的占有は沖縄返
還時(1972)から始まることになりますが、これも問題があります。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/03(月) 23:24:55.22 ID:KQWmB6Bn
>>247
◆竹島で完全論破された在チョン 尖閣に話題そらし※
またまた在チョン完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
在チョンの主張は全論破されもうネタ切れ!
竹島=日本領に確定!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/06(木) 21:20:22.40 ID:TujODGK2
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!▼
<駐日アメリカ大使館の秘密資料>
  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人
  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/06(木) 21:22:55.50 ID:Lj1FRdez
>>249
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
そのアメリカ大使館・東京 659 に対し国務省は返信を行っています

それがケネス・T・ヤング書簡でありその中には冒頭にまず
1952年10月3日付け伝達書659号を読んだとの記述があります
そして
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。

と記載されていました
これによりラスク書簡と全く一致し矛盾がないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

251 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/06(木) 21:27:12.04 ID:4R7GumKX
Youtube 「憲法9条」
https://www.youtube.com/?#/results?q=%E6%86%B2%E6%B3%95%EF%BC%99%E6%9D%A1

https://www.youtube.com/watch?v=xpqgJd02V2w
http://first-read-to-yourself.com/←ブックマーク推奨
TOPの動画を見て、あなたも意見を出してみよう!

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/17822/result#fbComment
結果発表だよ〜、みんなも参考にしてね!!

6spj4wg4ngp

252 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/09(日) 21:35:44.25 ID:N7li9er/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◆
  ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
  以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島=独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島=独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。
  元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島=独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
  竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条
約)として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています
  講和条約に竹島=独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
  竹島=独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
=独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

253 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/11(火) 12:29:41.51 ID:p2Xx95ml
●半月城教授 ともにがんばりましょう◎

 半月城教授より、「ヘイトサイトに対抗してがんばりましょう」とのメールをいただきました。がんばりましょう。
 右派のヘイト攻撃の特徴は、まず、相手の弱点と思ったところを、集中的に攻撃する。でたらめな情報でも、繰り返
すことで、真実らしく見せかける。飾り言葉や強調言葉や攻撃的な言葉でかざることで、反論しにくいような雰囲気を
かもしだす。一部の誤りから全体を否定する。とにかく否定を繰り返すことで、圧倒しているような印象をつくりだす。
単純な対立図式を描いて、二者択一を迫る、等々ということがあるようです。
 しかしそういうものは一時的な効果しかないと思います。だから、「つくる会」のように、教科書で、恒常的な意識
へのすり込みを狙っているのでしょう。しかし、それもうまくいっていないのは周知の通りです。ただ、放っておいて、
『嫌韓流』のようなトンデモ本に書いてあることがさも事実であるような思いこみが広まってもいけないので、『「マン
ガ嫌韓流」のここがデタラメ』(コモンズ社)が、広く読まれることを期待します。
 問題は、こうしたてきとうにひろってきたエピソードから、民族全体のマイナスの性格を導きだしてレッテル貼りして、
その対極・プラス極に「日本民族」をおく価値評価の図式を人々の意識に刷り込もうとしていることです。こういう洗脳
は不快ですし、世のため人のためにならないと思います。
 私は、半月城教授がHPで行っているように、資料を一つ一つ積み上げて、しっかりと客観的に分析を重ねていくこと
が、ヘイト攻撃をうち破るための王道であろうと思います。もちろん王道以外の道もありますが。
 半月城教授の王道を歩む努力には頭が下がります。がんばってください。微力ではありますが、ともにがんばりたいと
思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/12(水) 22:34:16.12 ID:UVklz1hG
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!●
  江戸時代の竹島(鬱陵島)をめぐる領土交渉「竹島一件」の結果、国境が前近代の江戸
時代に確定しました。
  日本では、幕府が竹島(鬱陵島)は鳥取藩領と思いこんでいた一方、松島(竹島=独
島)の存在を知らずにいたのですが、竹島・松島は鳥取藩でないという鳥取藩の回答が決
め手になり、幕府は「竹島一件」で竹島(鬱陵島)を放棄しました。
  この際、幕府は松島(竹島=独島)については明言しませんでしたが、経緯から同時
に放棄したと理解されます。のちの明治政府もそう理解して松島・竹島を版図外と宣言し
ました。
 「竹島一件」の最中、松島・竹島をよく知る安龍福は日朝両国で「竹島は欝陵島、松島
は子山島で両島ともに朝鮮の江原道に属する島」と主張しましたが、それが両国の史書に
記録されました。
  この主張が朝鮮では『東国文献備考』など官撰史書に取り入れられ「鬱陵、于山は皆
于山国の地、于山はすなわち倭人のいう松島」などと書かれました。竹島=独島に対する
領有意識が明確になったといえます。
  一般に前近代では国境が明確でない場合が多いのですが、それは国境紛争がなかった
場合にかぎられます。尖閣=釣魚諸島の場合がその一例です。それに反し、竹島=独島問
題のように国家間の領土紛争があった場合は、結果的に国境が明確にされるのです。
  なお、江戸時代ならびに明治初期に日本は松島・竹島を領土外にしたにもかかわらず、
竹島=独島の領有権が今日問題になっているのは、日本が日露戦争の最中に「時局なれば
こそ、その領土編入を急要とする」との判断から竹島=独島を「無主地」と強弁し、こっ
そり領土編入の閣議決定をしたことに起因します。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/12(水) 22:43:09.67 ID:u4YlNvjy
>>1
李承晩が竹島侵攻した事を朝鮮人から聞いた事無いんだけど。

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/12(水) 22:52:00.43 ID:gCHxaFQI
Youtube 「憲法9条」←見てみよう!
https://www.youtube.com/?#/results?q=%E6%86%B2%E6%B3%95%EF%BC%99%E6%9D%A1

https://www.youtube.com/watch?v=xpqgJd02V2w
http://first-read-to-yourself.com/ ←ブックマーク推奨
TOPの動画を見て、あなたも意見を出してみよう!

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/17822/result#fbComment
結果発表だよ〜、みんなも参考にしてね!!

8<36\4125$

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/12(水) 22:57:39.23 ID:BdxGSoqd
>>4
昔の事は関係無い。
一度、まるごとアメリカ領になったんだから、どう分割するかは、アメリカ次第だった。

258 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/12(水) 23:53:28.69 ID:RaCODSxg
>>254
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
安龍福事件当時朝鮮は竹島の位置も把握していませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
于山島など鬱陵島の真南に描かれているのですから
この地図では于山島は竹嶼の位置に描かれています
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img6.gif

竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

259 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/13(木) 21:53:29.73 ID:pcAGJPnz
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!※
明治時代の「竹島外一島」版図外確認

  かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的な地理誌が明治初年
に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である太政官に付属した正院地誌課およびそれ
を引き継いだ内務省地理局によってなされました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」
条にて、竹島・松島が本州の属島外とされましたが、これは重要です。明治政府が両島を日本の領土
外と断定したことを意味します。明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地
学雑誌』200号に「明治初年に到り、正院地誌課にてその島(竹島=独島)が本邦の領有を完全に非
認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようである。明治八年 文部省出版
宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国の領土外に置き塗色せず」と記しました。
  明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持しました。その一例
として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明治10(1877)年、竹島(欝陵島)の地籍
が問題になった時に内務省は元禄期の「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しま
した。ここにいう「外一島」が松島(竹島=独島)をさすことは、島根県からの伺書「日本海内 竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。
  また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描かれた松島を見ても
同島が竹島=独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の取捨は国家の重大事」との認識から念の
ために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。こ
れは難なく承認され、竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
  この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図において竹島=独島を
日本の領土外として扱いました。これらの地図で竹島=独島はまったく記載されないか、あるいは描
かれても日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は竹島=独島
を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました。また、外
務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成
候 始末」とする報告書を作成しました。
  このように明治政府のすべての機関が、竹島=独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではあ
りません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙したままです。これは一種の情報隠しといえ
ます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

260 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/13(木) 21:53:45.36 ID:/fbXOakr
>>259
■自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
外一島とは竹嶼のこと
その証として朝鮮の古地図には竹島が描かれていたことはなく于山島として竹嶼が描かれているものばかりでした

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

261 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 09:12:18.09 ID:tT5w07dU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!△
日本の「竹島領土編入」

  帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢力圏確保をめぐって
ロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
  しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウラジオ艦隊に次々と
沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。そのため、日本海における軍事施設の強化が
急務であり、欝陵島や竹島=独島は重要な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
  そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島(竹島=独島)におけるアシカ猟の独占を図り
「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しました。しかし、これには内務省が反対しま
した。かつて同省は竹島=独島を版図外とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この
時局に際し、韓国領地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
  しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局なればこそ、その領土
編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟
ならずや。特に外交上、内務のごとき顧慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付
せしむべし」として中井を督促しました。
  この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題で西欧列強に神経を
使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性のままに領土拡張の牙をむきだしにしたの
でした。この外務省の論理に内務省も従い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議
決定しました。
  日本政府が竹島=独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」であるリアンコ島に中井が
1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認めて日本の領土に編入したというものでし
た。
  しかし、この論理には無理があります。まず、竹島=独島は民間人が居住できるような島ではな
かったし、また中井が竹島=独島に本格的に居住した事実もありませんでした。それにも増して重要
なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明
治政府は、内務省や外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
  閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示もなく、わずかに政
府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとどまりました。同県は2月22日、県告示
四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司の所管にすると公示しました。
  このように日本の竹島=独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日本国民はその事実を
ほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミすら知らずにいました。告示から三か月以
上たった五月三十日、日本海海戦の勝利を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国
名の「リアンコールド岩」という名で報道しました。
  はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」の名を使用していま
した。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはずの海軍省においてすら「竹島」編入の事
実が周知徹底していなかったのです。また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だ
しで小さく報道しました。地元でも固有領土の意識は皆無だったのです。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 09:21:51.45 ID:B1m7R9ps
自分たちの資料はないんですねwwwwwwwwww
日本の歴史書を世界遺産に登録したい韓国wwwww

263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 09:27:02.91 ID:Zx5vVHyY
安定の
「一行目からサラッと嘘」
綱を一方的に引いてるのは韓国

264 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 09:59:41.89 ID:c33bj50i
>芋陵島は独島(松島)を属島にした高麗領土

80kmも離れた島を属島扱いするわけ無いだろクソ鮮人

265 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 10:02:36.68 ID:c33bj50i
>>236

同じ事向こうに言ってこい糞鮮人

266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/15(土) 11:24:22.83 ID:Mh4BxljE
>>261
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△
>それまで日本政府が朝鮮領と考えていたリアンコ島を無主地と判断したことです
大韓帝国が勅令41号で朝鮮領土じゃないと日本政府の判断を覆したのだから無主地とする論理に無理はありません

>それどころか主要なマスコミすら知らずにいました。
全国紙の読売新聞より
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-66-88/chaamiey/folder/1642740/87/54606987/img_0?1376914802
之を島根県所轄と定め新たに竹島と命名したり
と載せています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

267 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/16(日) 11:33:53.53 ID:1f+xj/64
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!★

11.「于山島=竹嶼」を文献で初めて実証
 山陰中央新報、2008.1.19

 日韓両国が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼(ちくしょ)であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
 日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里(韓国里で八百−千二百メートル)、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】 日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
 うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト(韓国
 名:竹島)に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図に
 は江原道『八路地圖』などがある。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

268 :↑@転載は禁止:2015/08/16(日) 11:48:49.25 ID:GCBOx3nc
そのコピペ何度も貼って楽しいの

269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/16(日) 13:34:46.78 ID:Ke9I2ofj
>>267
◆于山島=竹嶼確定 竹島は朝鮮領土外★
またまたチョン完全敗北キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
チョンの主張は完全敗北!
万年敗北論者の半月城も苦しい言い訳が精一杯!
竹島=日本領に確定!
在チョン涙目!

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www

270 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/17(月) 21:15:55.33 ID:isplFTMw
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!◆
9)竹島問題解決への道は?

答)現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
 日韓両国で共通理解を得るには、私のような専門家による共同研究を進めるのがいいと
思います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問
題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席
するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時
代の歴史については日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではあ
りません。ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論、嶺南大学『独
島研究』4号に書いたとおりです。
 歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られることに
なります。それまで竹島(独島)問題の和解論は時期尚早だと思います。

(半月城通信) http://www.han.org/a/half-moon/

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/17(月) 21:17:10.39 ID:+4ncHXcZ
>>270
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!◆
所詮は国際司法裁判所では勝てないという理由での逃避でしか無い
ましてや歴史共同研究委員会などなんの成果も出せなかったのが実情

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

272 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/21(金) 14:02:41.54 ID:KWPQrYkk
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◆
当局の地図に日本領「竹島」はなかった

  弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、19世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
(欝陵島)密航は絶えなかったようです。
  その結果、1850年代に長州藩では竹島(鬱陵島)開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのではないかと思われます。
  このような経緯から、竹島(欝陵島)は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
  その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島=独島を日本領として描い
た地図は一枚もありません。
  そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島=独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
 日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。
  第2次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図 作成地域一覧図」でも竹島=独島が除かれました(注4)。

(注4)保坂祐二『日本、古地図にも独島はない』(韓国語)子音と母音社、2005

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

273 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/21(金) 14:37:46.42 ID:NcUMQuLx
>>272
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
赤水図など竹島を記入した古地図は日本には多数あります
一方朝鮮には竹島を記入した古地図は全くありません
そのため古地図に描かれた竹嶼を竹島だと捏造しているのが韓国です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

274 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/22(土) 14:36:16.55 ID:KXc23EmL
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
国際司法裁判所への誤解

もし現段階で国際司法裁判で審議されるとなると、一番困るのは日本の外務省ではな
いでしょうか。それは外務省の情報隠しが満天下にさらされるためです。
  たとえば、明治政府が竹島=独島を朝鮮との関係で放棄した事実です。あるいは「松
島(竹島=独島)渡海免許」が存在しないという事実です。これらは、竹島=独島を日本領
と考える日本の学者すら認めている事実です。
  また、外務省が日本領の有力な根拠としてきた『隠州視聴合紀』は、実は逆に不利な
材料になってしまい、「固有領土」の主張が根底から危うくなりました。それに追い打ち
をかけるように、1905年の領土編入でも日本政府は竹島=独島を「無主地」と断定して「領
土編入」したのであり、決して「固有領土」とは考えてはいなかったことも明らかになり
ました。
  さらに元禄期の「竹島一件」の時、江戸幕府は松島(竹島=独島)の存在すら知らな
かった事実も今では明らかになっています。こうした経緯からして、どうみても裁判で日
本に勝ち目は薄いとみられます。そのためか、最近の竹島=独島が関係する日韓交渉、たと
えば海洋法条約関連などで国際司法裁判所の件はおくびにも話題になりませんでした。
  今や、情報隠しやウソまみれの外務省にとって、裁判は最も避けたい解決手段ではな
いでしょうか。もし、外務省に自信があるのなら、北方領土問題のようにしっかりした冊
子ないしは資料集をつくっているはずと思われますが、現状はごく簡単なホームページの
みでお茶をにごしているようです。
  将来、もし外務省の本格的な資料集が出たら、そこで明治政府の竹島=独島放棄をど
う記述するのか、その時を私は楽しみにしています。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

275 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/22(土) 14:55:11.10 ID:1nKDAg55
>>274
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!
>明治政府が竹島=独島を朝鮮との関係で放棄した事実です。
時系列で言えば不利になるのはやはり韓国の方でしょう
それは大韓帝国が勅令41号や大韓地誌で竹島の領有権を否定した事実です
日本側からすればその大韓帝国の決定を受け竹島が無主地であると気づき日本領土にしたという主張が成り立ちます

また「固有領土」とは日本の領土になる以前にどこの国の領土にもなったことがない土地を指します
そうなればやはり大韓帝国が勅令41号や大韓地誌で竹島の領有権を否定したことで「固有領土」という主張が成立します

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

276 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/24(月) 00:47:38.98 ID:iT7iVVEd
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!▲
  ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
  しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第2次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島=独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
  この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島=独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
  国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米軍は竹島
=独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
  また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島=独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島=独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
 それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
  そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島=独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
  その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました
  そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹島
が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたというこ
とは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、これ
は我田引水の感があります。
  韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した」と反論しました。
  もし、アメリカが竹島=独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島=独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

277 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/08/24(月) 11:15:18.12 ID:EttYMgaw
>>276
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▲
臨時代理大使のライトナーはケネス・T・ヤング書簡を受け取った後の1952年12月4日にこういう書簡を送っています

独島(リアンクール岩)の地位に関する11月14日付け貴簡を大変ありがたく存じます。
貴殿が下さった情報は、大使館においてはこれまで承知しないものでした。
我々は、国務省がこの問題に関し明確な立場をとったディーン・ラスクの韓国大使あて書簡のことを聞いたことがありませんでした。
無論、我々は、大韓民国政府が平和条約第2条(a)項を修正して独島及び波浪島を含めたいという願望を持っていたこと及びその要望を当時電報で、条約草案に対するその他の韓国の修正提案とともに国務省に送ったことは知っていました。
我々は、その後、第2条(a)項が修正されないことを承知しましたが、その決定が韓国の領土主張の否認を意味するということは、全く見当がつきませんでした。
さて、今や我々は知ったのであり、我々が長らく間違った仮定の土台の上に活動してきたことを思えば、情報を得たことを大変うれしく思います。

臨時代理大使のライトナーは竹島が韓国領土だとしての行動が間違った仮定の土台の上での活動だったと認めています

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

131 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★