5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【鈴置高史】米国も今度は許す? 韓国の核武装 核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く(1)[6/11]©2ch.net

1 :ねこ名無し ★@転載は禁止 ©2ch.net:2015/06/11(木) 04:27:56.68 ID:???
 韓国で浮上する核武装論。核抑止論が専門の矢野義昭・拓殖大学客員教授(元・陸将補)は「今度は米国も認めるかもしれない」と言う(司会は坂巻正伸・日経ビジネス副編集長)。

朴正煕時代から核開発

矢野:鈴置さんの記事「ついに『核武装』を訴えた韓国の最大手紙」を面白く読みました。

誰も止めない北朝鮮の核武装。これに焦った韓国の保守が「いつでも核武装できる権利――核選択権――を我が国も持つと宣言しよう」と呼び掛けた、との話でした。

矢野:それを「宣言抑止」と言います。核兵器を持たない国が「あなたが核で私を脅したら、こちらも即座に持つよ」と予め宣言しておくことにより、仮想敵の核攻撃や威嚇を防ぐ手法です。

 もちろん核兵器を短期間に開発できる能力があることが前提となります。そして韓国はその能力を持っています。朴正煕(パク・チョンヒ)時代からプルトニウムの抽出技術に取り組んだ結果です。

 弾道ミサイルや巡航ミサイルなど、核の運搬手段もすでに保有しています。6月3日、韓国軍は射程500キロの地対地の弾道ミサイルの発射に成功しました。射程800キロのミサイルも開発中です。また、潜水艦から発射する巡航ミサイルも開発済みです。

朝鮮半島に「核の均衡」

鈴置:注目すべきは「作ってしまえば、米国も核武装を認めてくれる」と韓国人が考え始めたことです。

矢野:まさに、そこがポイントです。私も、韓国の核武装を米国が黙認する可能性が高いと見ています。北朝鮮の核武装を止める手立てがほぼない、という厳しい現実からです。

 鈴置さんがあの記事で指摘したように「北が核を持つことで、南を軍事的に挑発する可能性」が増しました。つまり、米国から見れば戦争に巻き込まれるリスクが高まったのです。

 このリスクを減らすには韓国にも核武装させて、南北朝鮮の間で「核の均衡」を作ればよい、という理屈になるのです。

 例えば、仮想敵に囲まれるイスラエルの核武装を米国が黙認したのも、中東での戦争に巻き込まれないためです。

米国が日本と進めるミサイル防衛(MD)に韓国も加わればいいのではないですか。

MDでは撃ち漏らす

矢野:公式的には米国もそう言っています。でも、自分のミサイルで敵のミサイルを落とすMDは万全ではないのです。大量のミサイルで攻撃された時、撃ち漏らしが出てくるからです。

 これを「飽和状態」と言います。完全に核攻撃から身を守る手段がない以上、信頼できる同盟国の核保有を認めるのもやむを得ない、との考え方もあるのです。

 核兵器の製造技術は世界に拡散しており、核分裂物質と適当な資材があれば、誰でも初歩的な核兵器を作れるようになりました。米国は世界的に「同盟国の核」を黙認する方向にあると思います。

 中東をご覧下さい。先ほど申し上げたように、米国はイスラエルの核武装を黙認しました。イスラエルは公表していませんが、300発近い核弾頭を持つ、英仏並みの核保有国です。

 さらに、米国はイランとの核協議で和解し、その核保有を黙認する可能性が出てきました。「イスラム国」(IS)との戦いで、米国はイランの地上戦での協力を必要とするからです。

 今後、米国から核を黙認されたイスラエルとイランの間で、核の相互抑止体制が成立するのかもしれません。

 そのイランを念頭に、サウジアラビアが核保有に動く可能性が高まっています。中国から「東風3」など弾道ミサイルを輸入済みです。核弾頭に関してもパキスタンの核開発に当初から資金を提供しており、入手に障害はないと見られています。

緩くなった「韓国に対する縛り」

 中東で、地域の主要国に核を持たせて均衡する、という新たな核政策に米国は転換しつつあるように見えます。それが朝鮮半島にも及びかねないのです。

 兆候と言うべき動きがあります。2012年に米韓ミサイル協定が改定され、韓国は射程が800キロまでの弾道ミサイルを持てるようになりました。それまでは300キロでした。これでは北朝鮮の北東部へはミサイルは届きませんでした。

 2015年4月には米韓原子力協定が見直され、仮署名に至りました。様々の制限は付いていますが、韓国はウラン濃縮も可能になり、使用済み燃料の再処理も自由度を増しました。

鈴置:改定された原子力協定でもかなり制限が付いています。米国が「韓国の核武装」を黙認したとは言いにくいと思いますが。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20150609/284060/

>>2以降に続く)

2 :ねこ名無し ★@転載は禁止 ©2ch.net:2015/06/11(木) 04:28:29.30 ID:???
>>1の続き)

矢野:でも、核の縛りが緩くなったのも事実です。米国の同意――暗黙裡の同意も含みますが――さえあれば、韓国は核開発に動けるようになったのです。

「黙認の時代」が始まる

「核の黙認」の時代が始まるというのですね。

鈴置:米国の外交誌で「アジアの同盟国に核を持たせるべきか」で議論が起きました。

 2014年1月30日、The National Interestは戦略国際問題研究所(CSIS)のデヴィッド・サントロ(David Santoro)シニア・フェローの「Will America's Asian Allies Go Nuclear?」を載せました。

 「韓国や日本が核武装に走る可能性が出てきた。その際、米国はそれらの国との同盟を打ち切るべきだ。核拡散防止条約(NPT)体制の崩壊を呼ぶからだ」との主張です。
はっきり言えば、韓国や日本の核武装は何があっても止めるべきだ、との意見です。

 これに対し、新アメリカ安全保障センター(Center for a New American Security)のエルブリッジ・コルビー(Elbridge Colby)フェローが2月28日、同じ雑誌に「Choose Geopolitics Over Nonproliferation」を寄稿して反論しました。

 その主張は見出し通り「事実上破綻している核不拡散を守るよりも、同盟国をつなぎ止めておく方が重要だ」です。

 2つの意見は真っ向から対立します。が、共通点もあります。「北朝鮮が核兵器を持ち、中国が膨張するのに対抗し、韓国や日本が核武装に走るのは当然だ」との認識です。

日本も核を持て

矢野:ちょうどその頃、日本に対して核武装を勧める米国の安全保障専門家が登場しました。ウォルドロン(Arthur Waldorn)ペンシルバニア大学教授が2014年3月7日の日本経済新聞で「核武装の勧め」を書いています。

鈴置:そうでした。経済教室欄に寄稿した「米国との同盟、過信は禁物」ですね。肝心の部分は以下です。

・日本のミサイル迎撃システムは、おそらく世界の最先端だが、英国やフランスに匹敵するような安全保障を提供できないことは明確に理解する必要がある。
・システムが「飽和状態」になってしまう、つまり対処できる以上の攻撃にさらされる可能性があるからだ。
・大規模な通常兵器と核兵器を開発している敵対的な中国を背景に、これらの事実は、日本がこれまで考慮してこなかった、政治的に微妙だが現実的で避けることのできない問題を突きつける。
・日本が安全を守りたいのであれば、英国やフランス、その他の国が保有するような最小限の核抑止力を含む包括的かつ独立した軍事力を開発すべきだ。

2014年に変わった米国の姿勢

なるほど、はっきりと核武装を勧めていますね。

矢野:この記事が載った少し後、訪日した別の米国の安保専門家も少数の日本人の前で核武装の勧めを説きました。

 「日本は米国から原子力潜水艦を購入すべきだ」との言い方でした。核武装を前提にした議論でして、核ミサイルを発射するためのプラットフォームも必要だから整備しろ、という意味です。

 米国の専門家の間では「日本人に対し、核武装を認めるような発言をしてはならない」との暗黙の合意がありました。でもそれが、2014年初めを境に突然、変わったのです。

鈴置:矢野さんは2014年に核抑止に関する共同研究のため、フランスに滞在されました。欧州の専門家は「アジアの核」をどう見ているのでしょうか。

ドゴールの核の独立

矢野:フランスの複数の核の専門家が「韓国が核兵器開発を念頭に置いていることは我々も承知している。驚くにはあたらない。北朝鮮がそれを実際に進めていてかつ、韓国には潜在能力があるからだ」と語っていました。

 これが世界の常識的な見方でしょう。日本は被爆国ですから国民は核に対し強い忌避感を持ちます。しかし、韓国人に核アレルギーはありません。そして過去に侵攻してきたうえ、今も厳しく敵対する国が核兵器を持ちつつあるのです。

 東西冷戦下の1960年、フランスは初の核実験に成功し、核保有国となりました。「米国の核の傘の信頼性への不信」からです。

 米国は様々の特恵と引き換えに、仏の核の引き金も共同で持とうと持ち掛けました。しかし、フランスは拒否したのです。当時のドゴール大統領は「どの国も、自分のためにしか核の引き金は引かない」と信じていたからです。

 旧・西ドイツのアデナウアー首相も核を持ちたかった。しかし敗戦国であり、フランスや英国など他の欧州諸国からの不信感が根強く、とても持てなかった。そこで「核シェアリング」の権利を確保しました。

(続く)

3 :ねこ名無し ★@転載は禁止 ©2ch.net:2015/06/11(木) 04:28:57.25 ID:???
(続き)

西独の核シェアリング

「核シェアリング」とは?

矢野:西ドイツは米国が自国内に配備した戦術核の使用に関し平時から訓練しておく。緊急時には米大統領の承認を得たのちに核兵器を譲り受けて使用する――権利です。

 「核の引き金」は米大統領が握っているので真の「シェアリング」とは言えず、象徴的な権利に過ぎません。それでも西ドイツは、緊急時には核を使える可能性を確保したのです。

 ちなみに、韓国の軍事的な環境は西ドイツに似ています。国土が狭くて――つまり奥行きがないというのに――地続きの、北朝鮮と中国の強力な通常戦力の脅威に直面しています。

 英国は1952年に核実験に成功し、いち早く自前の核を持ちました。しかし国力の限界から、現在は抑止専用の自衛的な核戦力に留めています。

英国の切り札は潜水艦

具体的には?

矢野:原子力潜水艦に核兵器を載せて、これを核報復力としたのです。

鈴置:先制核攻撃を受けても、位置を発見されにくい潜水艦は生存できる。そこで他国に対し「もし我が国を核攻撃したら、潜水艦から核で報復するよ」と脅せるわけですね。

矢野:その通りです。潜水艦は陸上の核ミサイル基地と比べ、敵の先制核攻撃からの残存性が高い。そこで、報復の切り札に使うのが合理的なのです。

 日経に論文を載せたウォルドロン教授も、訪日して「米国製の原子力潜水艦を導入せよ」と語った米国の専門家も、英国方式の――潜水艦搭載型の弾道ミサイルによる核抑止力を持て、と言っていると思われます。

 なお、英国は「潜水艦の核」に関し、自前の核弾頭と原子力潜水艦を運用していますが、潜水艦搭載型の弾道ミサイルは米国から「ポラリス」を導入しました。米英は1962年のナッソー協定(Nassau Agreement)でこれに合意しました。

 いずれにせよ、欧州各国の「核の歴史」からすれば、アジアの同盟国に独自の核戦力を持たせて抑止力を増そう、と米国が考えても何ら不思議ではないのです。

「衝動的な人々」と核

鈴置:日本は敗戦国のうえ、原爆を落とされていますから「核を持たせれば、それで復讐してくるかもしれない」との恐怖が米国にはあったでしょう。

 韓国人は「情緒的に不安定な人たち」との認識を米国の指導層からも持たれがちです。例えば1972年に訪中したニクソン大統領は、周恩来首相に以下のように語っています。

・朝鮮人は、北も南も感情的に衝動的な(emotionally and impulsive)人たちです。
私たちは、この衝動と闘争的態度が私たち(米中)両国を困らせるような事件を引き起こさないよう影響力を行使することが大切です(『ニクソン訪中機密会談録』=日本語=100ページ)。

 原文は「Nixon’s Trip to China」の「Document 2」の17ページで読めます。

 米国にとって「自分たちと同じ人間が住む欧州」と比べ、アジアは「信用できない人たちの地域」でした。未だにそうした見方が根強いと思います。はて、アジアの核も「欧州並みに」と米国人が考えるでしょうか。

矢野:「韓国が核を持ったら、黙認してもいい」と米国が考える動機が急速に膨らんでいるのです。それは「北朝鮮の核武装」というローカルな理由に留まりません。米国の軍事戦略が根本から変化しているからです。

次回に続く

矢野義昭(やの・よしあき)
岐阜女子大学客員教授、日本経済大学大学院特任教授、拓殖大学客員教授、博士(安全保障、拓殖大学)。専門は核抑止論、対テロ行動、情報戦。1950年大阪市生まれ。
京都大学工学部機械工学科を卒業後、京都大学文学部中国哲学史科に学士入学し卒業。1975年、陸上自衛隊幹部候補生学校入校。
以来、普通科幹部として第6普通科連隊長兼美幌駐屯地司令、第一師団副師団長兼練馬駐屯地司令などを歴任。2006年小平学校副校長をもって退官(陸将補)。2014年、フランス戦争経済大学大学院において共同研究。
単著に『日本はすでに北朝鮮核ミサイル200基の射程下にある』(光人社、2008年)、『核の脅威と無防備国家日本』(光人社、2009年)、『あるべき日本の国防体制』(内外出版、2009年)、
『日本の領土があぶない』(ぎょうせい、2013年)、『イスラム国 衝撃の近未来』(育鵬社、2015年)がある。

鈴置高史
日本経済新聞社編集委員
1977年、日本経済新聞社に入社。ソウル特派員(87〜92年)、香港特派員(99〜2003年と06〜08年)などを経て、04年から05年まで経済解説部長。02年度ボーン・上田記念国際記者賞を受賞。

(おわり)

4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:30:05.68 ID:xpiLlIX6
韓国が核武装したら、発射しなくても、爆発しそうだな

5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:35:39.46 ID:uGe8kvlb
韓国が核武装したら、ブサヨが面白いことになるねぇw
韓国の核はキレイな核 とでも言い出すのかなぁw

日本としては、当然経済制裁対象になりますよっと自民が煽ったら
面白いねぇw

6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:39:00.61 ID:qUjWq4t3
>>1
放射能で国土を汚染して
世界から嫌われる国際的犬恥さらしの
究極の核防衛見本が病身ジャップ

7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:42:55.24 ID:uGe8kvlb
>>6
韓国人の差別意識全開レス乙w
ホントおまエラのレスは日本人の嫌韓促進に貢献してるよw

放射能で汚染されてる日本に何故かしがみついてまで
嫌われる努力してるのにはホンッと笑えるわ

8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:43:32.15 ID:cjc7+G/W
田母神といい、中谷といい、自衛隊出身者はアホばっかりだから、こいつも信用できんわ

9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:46:33.32 ID:1iNqywWd
>>1
ねーなw

他はほぼ黙認されてるのに、北朝鮮だけが制裁受け続けてるの見ろよ。
世界は「チョンにだけは核を持たせちゃいけない」と考えてるんだよw

10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:47:03.88 ID:SzkjiU4+
>>4
ほんこれ

11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:48:36.55 ID:PiIEih5s
すぐ火病起こす奴らに核武装なんかさせるわけがないだろ

米国と中国の両方から恫喝されるだけだ

12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:49:46.81 ID:1iNqywWd
そもそもアメリカは「韓国と北朝鮮はグル」って見抜いてるので、
北朝鮮に対抗させるため韓国を核武装させるというのはあり得ないw

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:50:06.28 ID:Pj5w/eu9
いいところで次回に続くってオイ
連ドラじゃねーんだぞ

14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:54:16.87 ID:x728nbVl
チョンに例外を許したらどんどん他も核武装していくし無理
そもそもアメはチョンがいくら死のうが痛くもかゆくもないし

15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:57:09.83 ID:FUoY6Qj9
>米国は世界的に「同盟国の核」を黙認する方向にあると思います。
>中東をご覧下さい。先ほど申し上げたように、米国はイスラエルの核武装を黙認しました。

イスラエルの例だけかよ、NATOで核シェアリングまでして核を持たせなかったのに、韓国は黙認とか、このおやじ、アタマおかしいんじゃね?
イスラエルの黙認ってのはNPTに最初から入ってないから文句を言う筋合いがなかったってことであって、北のNPT脱退さえ非難しているのに、韓国を黙認するっていうロジックがないんだけど。

16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:58:19.50 ID:euf4ixc9
朝鮮半島の事情を日本に置き換えてみよう。
独裁国家グンマー国が、敵対国の帝都東京に核ミサイルを向けているが、帝都東京は核を持っていない。
こんな異常な状況なのに、帝都東京は核武装せずにいられるのか?

17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 04:58:55.47 ID:AT1g0Pk1
アメリカが無駄にリスクを増やす理由がない

18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:01:02.70 ID:/7veD4mB
米韓同盟なんてアメリカはすでに信用してないよ。
まだ理解できてないんだ?大使殺しかけておいて?

19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:02:17.89 ID:s/LA9+K+
韓国って中国側でしょ、反日先兵でしょうよ。

20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:02:50.18 ID:dFaKtaat
韓国が核武装したら、
日本のマスゴミは全て報道しない自由を行使、無責任左翼は完全スルーで綺麗事の中に逃げ込むんだろうな。
まあ発射云々の前に管理が出来なくって潜水艦諸共爆発するか、何故か日本へ発射するんだろうけどな。
流石に韓国へは持たせないと思うけど・・・

日本も原子力潜水艦からの報復核ミサイルは、もう必要な時が来ているんだろうな。北朝鮮が持つからね
アメリカもピンポイント爆撃やらないし

経済を主武器に徹底的に痛め付けてズタボロにする、軍事は報復核を持って相手の動きを牽制する。
これが当たり前になるんだろうな

21 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:03:44.72 ID:euf4ixc9
>>14
> チョンに例外を許したらどんどん他も核武装していくし無理
> そもそもアメはチョンがいくら死のうが痛くもかゆくもないし

上下で矛盾したこと言ってるのが分からないのか?
南北アメリカ大陸で、核を持とうとする国があったら米国は絶対に許さないだろう。
アジア諸国が核で殺しあおうが、米国は痛くも痒くも無い。日本は困るけど_。

22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:08:12.66 ID:FUoY6Qj9
>東西冷戦下の1960年、フランスは初の核実験に成功し、核保有国となりました。「米国の核の傘の信頼性への不信」からです。

あー、スエズ運河をエジプトに国有化されて、それを国連がお墨付きを与えて、植民地利権を取り上げられたとブチ切れたフランスが
同じくスエズに利権を持つイギリスと、アラブ大嫌いなイスラエルと組んで、イスラエルがエジプトに戦争を仕掛けてスエズ西岸まで
占領、すかさず英仏が軍事介入して停戦を強要、イスラエルはスエズ東岸を占領してウマー、英仏はスエズ運河を取り返してウマー、
という、二次大戦後に誰がこんな見え透いた謀略をやるんだってな稚拙なシナリオで軍隊を動かして、国連でボコボコ、アメリカは激
怒してまだ戦後を脱却できない英仏への経済援助を即時停止させ、それ見て日和ったソビエトが「あー、どんだけ罵倒しても誰も止
めないわ」というのを確認して「戦争を続けるならパリに核爆撃機」という発言をした。

実際に爆撃機をフランスに飛ばすなら西ドイツと在欧米軍を突破しないといけないからそもそも口先だけで本気でできるわけもない
のはわかりきっていたが、フランスのチンケなプライドはズタボロに傷ついた。そもそも核があってスエズ動乱なんて茶番が成立する
というのであれば、この当時、すでにイギリスは核保有国だったのにね。

そんなソビエトにおちょくられた黒歴史が核武装の動機なのに、核の坂の信頼性に責任転嫁しているってのは、アタマが悪い。

23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:08:45.13 ID:x728nbVl
>>21
矛盾してないよ
今の状態を維持できればアメはチョンが何百万人死のうが関係ない
核だけで半島制圧できるわけじゃないし

24 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:09:32.82 ID:bGh9KyjO
>>17
逆にリスク軽減なんだが?
やばい地域の安全保障放り出して逃げられるからね

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:15:29.98 ID:jgAC2PZu
そのうち中国に核兵器打ち込まれて黙って日本が消滅するのか、核を持って対抗するか選ぶかの議論が出るようになるよ
戦争反対核兵器反対論者はどうすんだろうね

26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:16:52.35 ID:FUoY6Qj9
>「核シェアリング」とは?
>矢野:西ドイツは米国が自国内に配備した戦術核の使用に関し平時から訓練しておく。緊急時には米大統領の承認を得たのちに核兵器を譲り受けて使用する――権利です。

核の使用は核兵器の保有国が一方的に決める。核を使う権利なんて、西ドイツでもトルコでもカナダでも「持ってない」のが実際の話。
核シェアリングは、ワルシャワ条約機構軍の機甲部隊に核を使うときは「西ドイツ領土」であるという現実において、なんでアメリカだけ
同盟国領土に戦術核をボカスカ落として、落とすための戦闘機も負担して、でも味方に恨まれなきゃならないんだという文脈から、西
ドイツに核を落とすのは「NATOの総意」そして核攻撃機はNATO加盟国で負担するという取り決めができたってだけの話なのに。

>ちなみに、韓国の軍事的な環境は西ドイツに似ています。国土が狭くて――つまり奥行きがないというのに――地続きの、北朝鮮と中国の強力な通常戦力の脅威に直面しています。

戦術核がどんどん廃止されたのは、ハイテク兵器で狙って当たるようになったから、狙えなくても土地ごと吹っ飛ばす核兵器が邪魔に
なったからに過ぎない。アメリカでさえ使わない戦術核を手に入れても、なんでそもそも韓国が通常戦力で劣勢にあるのかという問題
の解決にはならない。

27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:17:56.79 ID:ss+jmaRZ
米国自体は東アジアのぐたぐたから手を退きたいのかも知れない
米国にしたら沖縄の米軍基地は要衝だし東南アジアのシーレーンは中東から太平洋を挟んで米国西海岸迄の交易ルートとして大切だからね
ただ東アジアの場合北朝鮮の核兵器問題は現実的には保有前提条件で動くしか無くなった廃棄はあり得ない
廃棄させるなら中国が軍事的に介入するしか無いが中国にしたら北朝鮮の核兵器は韓国や日本に体する自国の脅しを使わない間接的な強力な脅しになるから事実上黙認している
韓国が核兵器保有に走っても多分中国は大して反応しないだろう
そんな中で原発の停止なんかやっているアホな国がある訳で
だから尖閣諸島にあんな行動を起こされるんだよ

28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:18:25.83 ID:euf4ixc9
>>23
> チョンに例外を許したらどんどん他も核武装していくし無理

核武装できる国って実はあんまり無いぞ?
簡単なウラン型もあるけどウラン取れる国も少ないから。
さらに原爆を作るウランを生成するにも大変なコストがかかる。

29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:21:54.75 ID:ss+jmaRZ
>>28
ちょっと違って数年前に軽水炉から取り出したプルトニウムでも核兵器は作れると米国が言っている

30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:25:00.09 ID:euf4ixc9
米国が韓国のミサイル射程を800kmまで許した、ってことを考えよう。
ソウルから北京まで約900km。米国は中国に配慮と脅しをかけている。
中国に北朝鮮の核排除への圧力をかけているのだろう。そこに日本への配慮は無い。

31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:28:14.24 ID:FUoY6Qj9
>核武装できる国って実はあんまり無いぞ?

ウランはアフリカでも採れるから、黒人が核武装とか欧州が発狂するような展開キボンヌ。
あとはブラジルも世界の十何パーセントだかの期待資源国だし、モンゴルでも採れる。

ぶっちゃけ、韓国程度が作れるというのであれば、ウランさえ手に入ればウラン型でもプルトニウム型でも気長にやればどこの国でも作れる。

32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:29:36.85 ID:uEvAIM1L
>韓国人は「情緒的に不安定な人たち」との認識を米国の指導層からも持たれがちです。
>例えば1972年に訪中したニクソン大統領は、周恩来首相に以下のように語っています。

>朝鮮人は、北も南も感情的に衝動的な(emotionally and impulsive)人たちです。私たちは、
>この衝動と闘争的態度が私たち(米中)両国を困らせるような事件を引き起こさないよう
>影響力を行使することが大切です。


凄いなこれwww

33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:29:59.78 ID:euf4ixc9
>>29
軽水炉から核兵器を作るプルトニウムを作る技術とウランから核兵器を作る技術を考えろ。
米国の技術なら可能かもしれないけど、日本の技術でも無理だよ。
未だに六ヶ所再処理工場がまともに動いていないんだから。

34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:33:56.58 ID:prCUeS9P
ただ北よりも南のほうが所持したらすぐ使いそうなんだが・・

35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:35:00.88 ID:euf4ixc9
>>31
> ぶっちゃけ、韓国程度が作れるというのであれば、ウランさえ手に入れば
> ウラン型でもプルトニウム型でも気長にやればどこの国でも作れる。

韓国程度っていうけど、日米が丹念に育てた国なんだよw
プルトニウム型は原子炉がある国じゃないと作れない。
原子炉はウランが精製できないと作れない。ハードルが高い。

36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:36:23.79 ID:prCUeS9P
<丶`∀´>「ウリの核をチョッパリに試し打ちするニダ」

37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:37:56.31 ID:FVuEIpbM
無理
許すわけない

38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:40:13.06 ID:D0uWp01B
許さないって

39 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:40:18.13 ID:prCUeS9P
キチガイが 火病で発射 核兵器

40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:41:16.60 ID:WhIsezlG
許したら おいんくな トンでも発奮の 事故が起きるだろう
っ原発を見よ あんな感覚でやられたら 地理的に近いから かなわん

41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:42:02.26 ID:FVuEIpbM
韓国に核を持たせたら
北朝鮮と核武装競争始まるだろ
まず無理

42 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:44:29.69 ID:euf4ixc9
>>37
> 無理
> 許すわけない

思考停止は良くない。
日本だって、日米安保同盟破棄されたら、国際的な制裁受けて、
最低時給が50円になっても俺は核武装に賛成するよw

43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:45:03.95 ID:6ZePbsM3
もし韓国が核を持ったら最初の第一声は「日本が核を持とうとしたら核攻撃するニダ」になりそうだな…

44 :伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/06/11(木) 05:45:46.57 ID:3twgt6no
>韓国に核を持たせたら

まず、日本を恫喝に掛かるでしょう。

45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:46:14.89 ID:dVO4Npzc
「日本がいけるならサウスコリアも」つー典型的な幸せ回路だな
サウスコリアがそんなに「信用できる国」なら軍用GPSきったりしねぇよ

46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:48:07.15 ID:5oM0NdN6
韓国核武装→中国吸収で日本核攻撃の至近距離拠点ゲットだぜ日本脅しまくりウマーwww



・・・・こいつ中共スパイじゃねーの?

47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:48:10.25 ID:euf4ixc9
>>44
> >韓国に核を持たせたら
>
> まず、日本を恫喝に掛かるでしょう。

その時、日本はどうすればいいんだ?

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:54:32.98 ID:euf4ixc9
>>38
> 許さないって

許す許さないって考えはやめて、出来る出来ないで考えましょう。
日本人は忘れてるけど、70年前に100%負ける米国に戦争を仕掛けたんだよ。
窮鼠猫をかむって、日本だけじゃない。

49 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:58:14.78 ID:oKU1DGAG
>鈴置:注目すべきは「作ってしまえば、米国も核武装を認めてくれる」と韓国人が考え始めたことです。

嘘も百回言えば真実になると本気で思ってるキチガイ民族だからな

50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 05:59:15.25 ID:hqKsSYO/
そこまで
日米が黙って見てるわけないだろ

常識で考えろ糞虫ども

強行するなら
朝鮮人は綺麗サッパリ殲滅

地球上から消し去ってしまえばいい

51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:02:09.50 ID:A8f7ot2L
そもそも米軍を撤退させ始めてる訳でさ
その一番のきっかけが、韓国人の反米気質で、昨今の反日やリッパートでの火病があって
これだろ、

>・朝鮮人は、北も南も感情的に衝動的な(emotionally and impulsive)人たちです。

日本の場合は、ある程度合理的に運用するってのが欧米人ならわかると思うんだが
(反面、軍人が持つ「やられたら、やられた同じこと(=原爆)をやり返していい」ってのを怖がってるが)
北もまあまず日米に対して原爆使う事はないんだが
衝動的に何やるかわからないところが怖い。
その部分ではまだ北は長年瀬戸際でやってるから、我慢を持ってるが
それ以上に耐性がないのが韓国だから、
米国からしても、南に核を持たせるなら、北に征服させた方が安定すると考えると思うよ。

52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:03:17.56 ID:FUoY6Qj9
>>33
>軽水炉から核兵器を作るプルトニウムを作る技術とウランから核兵器を作る技術を考えろ。

黙認する=邪魔されない、文句も言われない、のであれば、非効率でも軽水炉を動かしては止め、動かしては止め、で、
プルトニウム240が増える前の核燃料を処理して兵器級をつくることもできるのよ。

>>35
>原子炉はウランが精製できないと作れない。ハードルが高い。

だからさ、この「アメリカの黙認」というお花畑な前提であれば、政治的制約も国外の制裁も無いってことになる。
そんならウランは買ってきて、原子炉も買ってくれば、非効率でも軍用プルトニウムは作れちゃうわけよ。

つか田母神といいこのおっさんといい、核シェアリングについての認識が現実とまったく無関係ってのが恐ろしい。
元自、元幹部なのに「核使用の権利」とか、核抑止の戦略核と通常兵器の手数を補う戦術核をごっちゃとか、もうね…。

53 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:09:09.14 ID:dVO4Npzc
>>48
戦争ってのは勝つか負けるかじゃねぇんだよ?しらんのかい?
ルールが決まってる野球だって引き分けがあるのに100%負けるって小学生でも言わんよ

54 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:09:11.57 ID:LcNxdqHQ
>>42
たいした制裁なんかできないよ。
世界の株価が大暴落するからね。
ある意味核より恐ろしいよ。

55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:12:44.84 ID:ss+jmaRZ
>>33
それに関してはずいぶん前に日本やイスラエルのレベルなら70%程度の239含有率のプルトニウムでも核兵器は作れるとと米国で文献が上がっている
あともんじゅ常陽等から取り出した99%程度の239を含むプルトニウムが84kg日本にはある
これは簡単に水爆の材料に使える
因みに原爆も水爆も基本的な設計は公開されていて要は材料を規制するかキャリアを規制するか両方を規制するかしか無いんだよ
キャリアに関してはイプシロンロケットが使える

56 :伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/06/11(木) 06:23:03.51 ID:3twgt6no
>> >韓国に核を持たせたら
>> まず、日本を恫喝に掛かるでしょう。
>その時、日本はどうすればいいんだ?

核武装するしかなくなりますね。

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:24:30.09 ID:sdYJviDK
>>55
爆縮レンズはどうするの?

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:26:52.35 ID:wss9OLql
基地外に刃物
やめるが吉

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:28:30.80 ID:e0P4b3Ob
問題はどこで実験するかだなあ。

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:39:10.78 ID:M9aYDIAf
日本はインドが核実験場を貸してくれると言ってるんだっけ。
技術的な制約はあんまないんじゃね?

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:44:29.06 ID:ss+jmaRZ
>>57
爆縮レンズ自体はシミュレーションでも作れるし例えばプルトニウム238を使えば爆発は起こさずに爆縮の状況把握も出来る
そもそも地球シミュレーターの稼働元年は非公開で関与していたのがほとんど核物理学者ばかりだったからね
因みに何で核実験が必要なのかというのも明言されていて米国が原爆を作った当時のコンピュータでは演算性能が足りずに開発した担当者の手計算で製作
だから実際に爆発するか確かめる必要があったと情報が公開されている
きちんと収束させるレンズとイニシエーターの配置の問題だったという事
もう少し付け加えると水爆に関しても重水化リチウムの量で爆発の規模をコントロール出来るというのも公開されているよ

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:48:17.07 ID:sdYJviDK
>>61
無理w

最後は核実験しなゃだめだ。

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:49:02.80 ID:ss+jmaRZ
あともう少し言えば核実験で失敗した例なんかほとんどないだろ
米軍の把握で北朝鮮は既に数十発の核弾道を保有しているのがはっきりしているよ
次の実験で小型化の成功になると言われている
そもそもが核兵器なんか1940年代の技術で作れているんだよ

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 06:53:53.63 ID:ss+jmaRZ
>>62
イスラエルの核兵器保有を疑うものは無いだろ
核実験は必ずしも必要ないのだよ今はね
だから濃縮や再処理が厳しく制限されていてかつミサイル技術の移転が出来なくなっているのだよ
でも核実験をする意味は自分たちは核兵器保有国だと表明して他国に圧力をかける事なんだよ
核兵器保有国どおしの戦争は起きないからね

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:11:02.81 ID:NnvFrQoP
韓国が核を持とうが日本にそれを向けようが構わんが、アメリカから購入することを提案する

66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:12:09.25 ID:sdYJviDK
>>64
アレは爆縮レンズなんていらないじゃん。

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:14:54.85 ID:sdYJviDK
戦術核の事を言ってるんでしょう?
私は戦術核の話なんかしてません。
爆縮レンズはどうしても爆発せて確かめないと兵器として使えないというのが私の考え。

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:16:23.29 ID:R3Q8Ek/v
>>33
    ∧,,∧ 
   ミ..Θ。Θミ  馬韓国やキム朝鮮なら、劣化前ウラン弾の大量製造やらかしそうだなぁw
   (ミ;;;;;;;;;;ミ)   
  〜ミ;;;;;;;;;;ミ
    ∪"∪   シュゴー
(((∈三三∋ノシ...。,

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:20:09.80 ID:MKliBgWh
韓国は知らないけど、日本は米国との核シェアを目指すだろうなw
ただし、欧州のような戦術核でなく、戦略核だけどw

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:20:23.38 ID:TzQJrDXj
やりそうな中で最悪のパターンは、「中国から完成品を買う」かな

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:21:55.05 ID:oKU1DGAG
>>1
軍事用GPSすら使わせてもらえない韓国が?w

72 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:22:51.86 ID:wMTCQk3G
>>1
次に日本の近くで始まる戦争は、途方もなく血生臭い戦争になるわな・・・

73 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:25:04.61 ID:wMTCQk3G
>>63
> あともう少し言えば核実験で失敗した例なんかほとんどないだろ

失敗した核実験は情報を出さない。情報を出した例があったとすれば、北朝鮮の「1回目」の核実験ぐらいか。あれ、ブラフだけど

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:27:51.48 ID:MKliBgWh
とりあえず、韓国に核保有を先行させたほうがいいw
米国の出方を見ることが出来るのだからww

75 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:32:01.10 ID:wMTCQk3G
>>56
> >> >韓国に核を持たせたら
> >> まず、日本を恫喝に掛かるでしょう。
> >その時、日本はどうすればいいんだ?
>
> 核武装するしかなくなりますね。

そこまで短絡的にならなくても良いのではないでしょうか?

まずは、韓国に核を持たせないよう、最大限のプレッシャーを日本政府がかけることになるだろう。
最初の一手は、金融制裁からではなかろうか。
日本の大手銀行が実施している対韓国向け銀行融資にたいして金融庁/日銀検査で担保の積み増しを強要するとか。
それでも態度が変わらなければ、核開発に関するありとあらゆる物資に禁輸措置をとることになる。

いまでもウォン高不況に苦しんでいる韓国経済がますます疲弊し失業者が激増するだろうが、そんなことは知ったこっちゃない。

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:33:02.94 ID:8e+wbbGr
お前ら考えが浅いわ。
>>1は要は日本も核武装しろって主旨。
本当にアメリカが韓国に核武装認めるかどうかって事より、
基地外国家が核武装言い出してるのに日本が呑気にしてて良いのかって話。

77 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:35:03.80 ID:wMTCQk3G
>>74
韓国人が人畜無害な連中だったら困んないんだけどねえ

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:36:53.31 ID:pk7wHPYX
韓国が核なんて持ったら…
北朝鮮に振り回されている中国は痛いほどよく分かってる
中国が韓国に求めるのは米軍を追い出すことだけで
自らにも盾突けるような武器の保有なんて求めてない

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:38:51.34 ID:8e+wbbGr
>>78
中国は以前から朝鮮半島の非核化って言ってる。。

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:40:21.19 ID:MKliBgWh
>>78

米国にとっては、米軍の韓国撤退の言い訳ができるのは事実w

81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:44:34.75 ID:uR2Vf7dU
標的は東京や沖縄になるだろうが、それをアメリカが認めるのかね

82 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:47:57.97 ID:wMTCQk3G
>>76
そりゃ分かってますけどね・・・

「日本に核を持て」と主張していた勢力は米国内部にずっと昔から一定数存在していた。
しかし、旧枢軸国に核を持たせないのは戦後アメリカ外交でぶれることが結局なかった。
核兵器を持つ以前に原発自体運転させるなという圧力に押されてイタリアもドイツも原発ゼロに動いた。
残ったのは日本だけだ。
その一貫していた流れが、次期米国大統領選以降どれだけ増えるか、ここがまず読めない。

意地悪くみれば韓国だって旧枢軸国の一部だ。彼らは決して過去の真実を認めたがらないけど。
そんなにあっさり彼らを信じて核をもたせてくれるんでしょうかアメリカさんは。これもまた読めない。


それと、いくらアメリカが日本に核を持てと推奨しても、日本人の多くは持ちたがらないだろう。
よほど大きな外部からのインパクトがあったら、それは別だが。

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:50:24.54 ID:8cStxohs
南チョンが許されるなら日本も許されるだろうよ

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:54:22.21 ID:sdYJviDK
南朝鮮人は後先考えずに竹島上陸をやらかして、日本にスワップを切る決意をさせてたんだぜ。
メリットは韓国の方があるのに。
で、結果はいうまでももない。

核なんか持たせたら何をしでかすのか分からんよ。

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:55:41.73 ID:Z3FOR0UH
方向の定まらない核が認められっこないだろう
アホらしいにもほどがある

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 07:57:47.22 ID:eSuWgyLg
>>83
現状見ればむしろアメは日本には持たせてもいいが韓国には持たせてらヤバイという認識だろう。

正直ここまで信用のない国に核を持たせたら大変だしね。

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:01:18.01 ID:sflFombv
ソウル市内で核実験しょうぜ

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:06:16.50 ID:6OFmcEy1
>>83
許されるだろうが、日本は国内事情が複雑すぎて、

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:07:32.08 ID:Ji/L6d5b
韓国を空爆しろ

90 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:07:45.78 ID:wMTCQk3G
>>85
1期5年再任なしの韓国の大統領制が、大きなボトルネックだろう。核はつくりたくても、すぐにはつくれない。
北朝鮮だって先々代からの約40年の試行錯誤の結果として実質的な核保有国になれたわけだ。
こういうとき世襲制独裁国家は強い。基本方針もぶれない。政権中枢の機密保持も保ちやすい。
いくら国民生活が貧窮にあえいでも無視することができる。

あのわがままな韓国人たちに苦難の行軍とか先軍政治とかが出来るんですかねえ? こりゃあ見ものだ。

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:09:44.57 ID:FVuEIpbM
てかさ
中国も米国も日本もロシアも
朝鮮半島の非核化で合意して頑張ってるんだけど?
お前ら正気?

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:13:44.67 ID:KzeHZ/DB
すべての国が核兵器を持つことが、世界平和へのみち。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:14:11.31 ID:RZu8WqR1
 
「不安定化、モンスター化する中国に備え核武装を」
 
強圧と経済成長で政権を維持している中国の場合、経済成長の鈍化は政権の崩壊につながる。
経済が行き詰まった中国政府が、政権の求心力維持のために強硬外交に出る可能性は高い。
その強硬外交の格好の対象は、国民の反感が強く豊かで核武装していない日本だ。
更に、中国の経済的、軍事的、存在感が増せば米国の政策も中国寄りになるだろう。
近い将来、日本が維持を望んでも日米同盟は形骸化する可能性が強いのだ。

今までの教育で醸成された反日感情もあり、中国政府の選択の余地は小さいだろう。
事実、数年前の日本大使館を破壊した反日暴動デモは、中国政府の意図しないものであった。
諸外国は 「中国政府は制御できないモンスターを育ててしまった」 と警戒を強めた。

核を持たない日本は、中国の恫喝外交に対抗することができないから、要求を呑まざるを得ない。
つまり、中国が不安定化した場合、その安定剤として日本が使われることになる。
尖閣諸島の割譲程度では済まず、最悪、経済的属国化を要求されるだろう。

核の脅威に対する最も確実な防御策は、核武装による抑止力を備えることだ。
中国の属国になりたくなかったら、日本の核武装は必須だ。

日本には、米国の「核の傘」があるから心配ないじゃないかって?
米国を攻撃できる核弾頭ミサイルを保有する国に対し、核の傘は無効だよ。
たとえ同盟関係にあっても、数千万の自国民の犠牲を覚悟して他国を防衛する政府はない。
米国は自分のためにしか核の引き金は引かないということだ。

日本の核武装は非現実的だなどと訳知り顔で言っている日本人は、日本の核武装を阻止
したい反日勢力(ロシア・中国・北朝鮮・韓国)が吹聴する欺瞞に騙されている軍事音痴だ。
日本には、ウランやプルトニウムが無い、核実験場が無いってか?
コストは3倍以上になるがウランは海水からとれる。プルトニウムは技術的困難さはあるが
軽水炉からも抽出できる。実験場は離島でも、地下でもごまんとある。公海上でだってやれる。
米国はラスベガスから百kmのネバダの実験場で大気圏爆発を含め千回近い実験をやった。
日本の核爆発実験には最短1年、兵器化までには最短5年を要すると言われている。
核材料や核実験場の確保を含めて、日本の核武装を妨げる技術的障害はない。

世界からの制裁が怖いってか? 日本を制裁できる国なんてないよ。
イスラエルを見ろ。差し迫った脅威に対抗するためであれば、主要国は暗黙の了解を与えるよ。
多分、殆どの民主国や中国周辺国は、中国への抑止力として日本の核武装を歓迎するよ。

結論:日本の核武装は、日本国民が属国化拒否の意思を持つか否かに掛かっている。

参考1 核保有の可否をめぐる政府見解としては 「自衛のための必要最小限度の範囲内にとど
まるものである限り、核兵器であると通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法9条
2項の禁ずるところではない」 (78年3月、参院予算委員会での内閣法制局長官)答弁がある。
 
参考2 http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h19/jog482.html
Common Sense: 「核の傘」は幻想か?
中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、アメリカの「核の傘」に頼れるのか?
 

94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:14:45.93 ID:Z3FOR0UH
アホらしい

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:15:58.34 ID:FVuEIpbM
韓国の妄想もここまでくると見上げたもんだわ

96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:18:52.74 ID:/+QVZRz/
韓国が核兵器持ったら、日本人を恫喝して従わせるために核を利用するだろう。

97 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:20:18.34 ID:wMTCQk3G
>>91
6カ国協議の「表の目標」は北朝鮮および朝鮮半島全域からの核兵器撤去だが、
6カ国協議の「裏の狙い」は、日本と韓国に核開発させないこと。
それに加えて、アジアにおける米中露の核独占を維持すること、でありました。

建前と本音がちがいすぎる美辞麗句を並べ立てるのをアメリカが止めたとしたら、それはそれで凄いことなんだけど。

98 :東瀛孩児@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:31:43.69 ID:wMTCQk3G
>>78
> 韓国が核なんて持ったら…
> 北朝鮮に振り回されている中国は痛いほどよく分かってる

その通りだと思います。中国にとって北朝鮮は1つで充分、2つに増殖するなんて、許しがたい。
清代同様、朝鮮半島は属国としておとなしく従っておれ、と心の底から思っているだろう。

韓国が本気で核開発を始めだしたら、おそらく日本より前に中国が対韓経済制裁に走るだろう。
あの連中はやると決めたら見境なく徹底的にやるし、中国企業の実力もついてきた。
中国市場における韓国企業を駆逐絶滅させたとしても、大事の前の小事だ。

アメリカは、核開発を容認黙認することはできても、いままで通りの生活水準を保証することまでは出来ないだろう。
中国の核開発では、「大躍進」という美名の下で、少なくとも1000万人が餓死しているし、
北朝鮮の核開発過程でも、少なく見積もっても100万人は餓死などによって亡くなっている。
それでも、韓国人はやれるのかしら?

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:34:50.56 ID:hMxfDRG7
>>96
たぶんそうなるだろうな。

北朝鮮への対抗措置として導入したはずのものが、
何故か日本向けに・・・というか対日本専用になっていると思う。

で、結局、北朝鮮に蹴散らかされてお終いw

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/06/11(木) 08:34:50.97 ID:KzeHZ/DB
アメリカが本気になれば、北朝鮮を潰す事など容易ではないかしら?

アメリカは北朝鮮の脅威を煽ることで、軍需産業を儲けさせたいのでは?

韓国の核保有で抑止力が担保されたら、売り上げがそのぶん落ちるとか?

112 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★