5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【中央日報】スポーツ選手たちが独島の広報に乗り出す 「私たちのチーム、縁故地が独島(日本領・竹島)なんです」[10/23]

1 :ロンメル銭湯兵 ★@転載は禁止:2014/10/23(木) 20:23:32.17 ID:???
(画像:スポーツ選手たちが独島の広報に乗り出した。慶尚北道体育会は2013年に水泳・
重量挙げ選手5人で独島スポーツ団を創立した。全国体育典を控えて慶尚北道金泉で
訓練中の飛込チームのコ・ウンジさん(左)とキム・ナミさん)
http://japanese.joins.com/upload/images/2014/10/20141023085033-1.jpg

10月25日は「独島(ドクト、日本名・竹島)の日」だ。1900年のこの日、高宗(コジョン)皇帝が勅令で独島が韓国の
領土であることを明らかにした。もちろん国家記念日ではない。2010年に韓国の民間団体が独島守護の重要性を
知らせるために指定した。2005年、日本の島根県が2月22日を「竹島の日」に指定したことに対抗するためだ。

独島の実効的支配を全世界に知らせるための努力が韓国社会の随所で行われている。23日、金泉(キムチョン)・亀尾(クミ)行き
KTX列車の車内放送に独島の広報映像が登場した。過去の文献考証を通じて、日本の独島領有権主張に反論する内容だった。
終着地の金泉で会った「独島スポーツ団」もこれと同じ流れだ。

独島スポーツ団は慶尚北道(キョンサンブクト)体育会の主導で2013年1月1日に創立された。鬱陵島(ウルルンド)・独島を
縁故地にするスポーツ実業チームで、独島が韓国領土であることを国際社会に知らせる広報大使的な役割をするために作られた。
水泳(飛込を含む)と重量挙げの2種目に指導者3人・選手5人で編成された。選手団全員が独島名誉住民に委嘱され、
住所地を独島に移す案も進められている。

慶尚北道体育会のイム・クンチョル社員は「独島を縁故とするスポーツチームの運営実績は実効支配の根拠資料として蓄積される。
後で国際司法裁判所に証明資料とすることができる」と話した。

2014仁川(インチョン)アジア競技大会水泳競技場では「独島勝て」という応援の声が響き渡った。独島スポーツ団飛込チームの
キム・ナミさん(20)が今月1日女子1メートル飛板飛込で銅メダルを獲得した。2010年広州アジア競技大会出国前日、指の骨折で
涙の棄権をしたキム・ナミさんが、韓国女子飛込で44年ぶりに個人戦メダルをもたらした。

慶尚北道体育会による支援の他にはスポンサーが皆無の独島スポーツ団は、創立新年である昨年全国体育典で飛込によって
金メダル2個など8個のメダルを取った。太極旗がかかった金泉プールでコ・ウンジさん(19)とともに猛訓練中のキム・ナミさんは
「独島スポーツ団に入団して独島の重要性をより一層体感した。国際大会でより良い成績を出せるように努力したい」と力強く語った。
慶尚北道体育会は光復節(8月15日)に独島でハイドライビング(絶壁飛込)の国際大会を開催する案も推進中だ。

一部では独島スポーツ団に対して「スポーツの政治道具化」を懸念する声も出ている。国際オリンピック委員会(IOC)憲章が
政治的宣伝の活動を禁止しているためだ。2012年ロンドンオリンピック(五輪)男子サッカーの日本との銅メダル決定戦で勝利した後、
朴種佑(パク・ジョンウ、25、広州富力)が「独島は私たちの領土」と書いた紙を手にしてメダル剥奪の危機に直面した。
一歩遅れて銅メダルは受け取ったものの、Aマッチ2競技出場停止懲戒は避けることができなかった。

スポーツ評論家のチョン・ユンス氏は「選手と指導者の心は十分に理解できるが、国内外スポーツが民族主義対決の場になりつつある
状況に巻き込まれる恐れがある」と話した。

これに対して慶尚北道体育会のキム・ウンサム運営部長は「国際スポーツ大会の規定をよく知っており、これによる紛争も望まない。
キム・ナミは仁川アジア競技大会には大韓民国代表として出場し、いかなる制裁も受けなかった」とし「慶尚北道は明らかな哲学を
持って独島スポーツ団を運営している。日本は『韓国が独島を不法占拠している』というごり押し主張を教科書に入れたりもしている。
私たちもスポーツだけでなく文化・芸術など各分野で独島が韓国の領地であるという歴史的事実を知らせるべきだ」と話した。

中央日報/中央日報日本語版 2014年10月23日08時50分
http://japanese.joins.com/article/713/191713.html

208 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/23(日) 17:52:32.35 ID:gZuYDk7o
>>207
◆池内敏名古屋大学教授をまたまた論破◆
その22年後朝鮮は大韓地誌で竹島は朝鮮領土ではないと明記

朝鮮政府はそれを国定教科書として採用
竹島が朝鮮領土ではないというのは朝鮮政府公認

受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、自国である朝鮮の歴史を隠蔽し日本の資料だけを持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

209 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/24(月) 15:52:05.01 ID:TI4QamBl
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領! 半月城教授GJ!
 日本の竹島=独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島=独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島=独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
 無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
 石島が竹島=独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島=独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島=独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

210 :サジタリアスtypeO ◆ae5q2SvKZ. @転載は禁止:2014/11/24(月) 15:53:23.98 ID:XMCdW4iN
キチガイ民族らしいや。

211 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/24(月) 16:24:44.25 ID:DFssMFCJ
>>209
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

1900年の石島と竹島は皇城新聞に書かれた範囲からチュクドと観音島であることが判明!
1900年の石島と竹島は鬱陵島から東西が六十里で南北が四十里の範囲
朝鮮では1里が400mなのでその範囲は鬱陵島から東西で24km 南北で16kmの範囲である
その距離では竹島は含まれません
結論として竹島は無主地であったとなり日本への編入は合法だったとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

212 :拳聖ピストン矢口@転載は禁止:2014/11/24(月) 17:03:23.61 ID:oBEa8Uih
マスゴミ・医療業界が隠そうとする真実-------------安楽死--------------------

安楽死旅行企画が大人気|竹田恒泰チャンネル

https://www.youtube.com/watch?v=XmP1TRsAe88


死刑制度がある方が人道的なのだ!佐藤優が意外な逆説を語ります。

https://www.youtube.com/watch?v=WCSPNswwZ-I

武田邦彦:安楽死と大麻、そして売春・・・オランダに学ぶ

https://www.youtube.com/watch?v=nWV8YOY39tw


安心して生きるために-------------安楽死制度--------------------

213 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/24(月) 17:06:54.13 ID:FSqouC8L
>>211
半月城教授ってコピペ貼りはするが、それの反論コピペに対するカウンターはないんだよな
つまり相手と議論しない形でのみ勝利宣言できるいつものパターン
というか、貼ってる人間が書いてる主旨を把握してないという恥ずかしい状態なのは明らかだなw

214 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/24(月) 17:51:38.51 ID:BuWoRKPF
俺が韓国人を嫌う最大の理由 「スポーツに政治を持ち込むこと」 基地外どもめ神に嫌われろ。

215 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/25(火) 04:32:42.90 ID:KcSvtI2Q
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島=独島を実証! 半月城教授GJ!

内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

216 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/25(火) 04:37:52.20 ID:N7pFCqR7
>私たちもスポーツだけでなく文化・芸術など各分野で独島が韓国の領地であるという歴史的事実を知らせるべきだ

ダメだこりゃ

217 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/25(火) 06:16:14.21 ID:vhtQlIpN
生物扱いもできなくなりそうだw

218 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/25(火) 08:25:44.42 ID:LGphoZVe
>>215
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

>「獨島が在於本邦外洋百余里」
つまりこの時点で「獨島」という言葉は使われていたことになります
ならば勅令41号の石島は竹島とは無関係の島となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/26(水) 01:41:51.56 ID:U5roPGlo
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
  こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。
  その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。一例として、インドによるポルトガル領ゴアの
接収(1961)をとりあげます。これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しう
る論拠はどこにもない」とされています。それはポルトガルのゴア領有が、たと
え道義的に不当で今日の国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼ども
の国際法にはかなうものであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定
できないからです。
  それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持され」ました。その結果、インドの国際法上における違法行為
が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたのです。
  これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなかっ
たのです。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
  この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
  帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、イ
ンドの場合はもちろんインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対
にインドの行為を非難することでしょう。ここに決定的な見解の相違があります。
  その見解の相違が竹島=独島問題に直結しています。古い狼どもの弱肉強
食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=独島の軍事占領 (1905)
は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不当なものであったため、
結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から切り離される形で仮清算が
されました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっ
ても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決めが
まったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/26(水) 02:21:37.38 ID:DdeQCrR1
スポーツマンヒップにモッコリする連中だし

221 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/26(水) 07:37:04.09 ID:HLALz1lE
>>219
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SCAPIN 677で切り離されたのは行政権だけです
それはGHQにも確認済みでSF条約発効後SCAPINこそ国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません
またラスク書簡は条約法条約31条2項bによって国際的に効力を発揮します

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

222 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/26(水) 10:20:45.09 ID:SstXWuG4
スポーツの国際大会出来る程、国が成熟していないだけだろ。
国際大会から閉め出せよ。

223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/28(金) 03:35:43.94 ID:YtCO31SF
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 釜山の日本領事館すら竹島=独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
 欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島=独島の領土編入を知らず、ランコ島(竹
島=独島)を欝陵島民がトド(アシカ)猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
 この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報(1905.9.18)にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
 官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島=独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
 また、当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島=独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
 具体的には、1906年に島根県の竹島=独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島=独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島=独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
 このように当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
=独島も放棄したことになります。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

224 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/28(金) 05:18:50.16 ID:vwV/NP2J
>>223
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
1899年大韓地誌を筆頭に1900年勅令41号で竹島を朝鮮領土外としたのは大韓帝国自身です
1900年勅令41号には独島を欝陵島の付属島嶼とするなど一言も書かれておらず書かれていたのは石島と竹島でした
そして「本郡所属の独島が外洋百里にある・・・」と記述したあとも石島は石島のまま名称が使われていました
つまり石島≠独島となり発音が似ているなどという小学生レベルの言い訳は通用しないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

225 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/29(土) 08:45:48.97 ID:Ktj1KCpq
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/29(土) 08:50:06.62 ID:kb/c26Gc
はい入国拒否確定 東京五輪出場もできなくなりました

227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/29(土) 10:14:24.39 ID:KnCvRvyd
>>225
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサーラインを継承するのであればマッカーサーラインの期限も継承しなければなりません
マッカーサーラインが有効なのはSF条約発効までの期間です
それ以上の期間をGHQの許可無く勝手に延長することは違法としか言いようがありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

228 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/30(日) 10:33:02.44 ID:Lm3oPsVy
●内藤教授の見解
 内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
 半月城教授、内藤教授、池内教授GJ!

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦(日本)は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

229 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:11:47.68 ID:knwzLMh9
>>228
◆池内教授・半月城教授・内藤教授とともにまたまた敗北◆
17世紀頃の朝鮮八道地図ではこのように
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/UllunegoMapsDiscography/15C-17C.files/image076.jpg
鬱陵島の北に于山島という島があります
これこそ朝鮮が竹島の位置を全く把握していなかった証です
竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 池内教授完全敗北! 内藤教授完全敗北!

230 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/01(月) 03:19:43.80 ID:fMv67DVR
●領土問題の世界的権威半月城教授のご活躍、半月城教授GJ!
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg(輸出税資料)
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg(半月城教授)

 KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
 製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
 領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力だ。
 日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
 製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"として資
料追跡に出る。
 1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'にはウ
ルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
 そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカをウルルンドに持ってきて輸
出したという内容が残っている。
 製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納付した
という意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確認することが
できる"と説明する。
 大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
 1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探してウルルンド
まで進出する。
 プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝陵島
監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた記録もある。
 これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ(朴炳渉)は"韓国の租税権を執行する範囲内に独
島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見られる"と話す。
 製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ねて行っ
て効力を検証した結果も公開する。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/01(月) 03:35:51.88 ID:XW90Sn3O
偽証罪にあたるような気がするんだけどなー

232 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:20:37.77 ID:YOeTAdNE
>>230
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>当時日本人たちが独島で捉えたアシカをウルルンドに持ってきて輸出したという内容が残っている
輸出とは外国へ財を販売する事
つまり竹島が日本領土だった証である

>日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納付した
これも現在で言う関税と同じである
すなわち竹島は日本領土 鬱陵島は朝鮮領土と区別されていた証である

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

233 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/04(木) 00:52:12.52 ID:x3P2ZfVR
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
  ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
  しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第2次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島=独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
  この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島=独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
  国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米軍は竹島
=独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
  また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島=独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島=独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
 それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
  そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島=独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
  その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました
  そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹島
が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたというこ
とは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、これ
は我田引水の感があります。
  韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した」と反論しました。
  もし、アメリカが竹島=独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島=独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

234 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/04(木) 01:04:24.97 ID:+Kj6w8Vv
>>233
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
爆撃訓練場の使用停止は日米合同委員会において決まったことです
韓国も抗議をしましたがアメリカからはラスク書簡の通りであると韓国の抗議は却下されました
その却下するのにアメリカが出したのがケネス・T・ヤング書簡です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

235 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/04(木) 02:09:21.85 ID:52WKJBWN
竹島のスレには必ずパン・ダルソン教授のコピペが大量投下されるのな
そんなに証拠が大量にあるなら「半月城語録(パン・ダルソンごろく)」とかの名前でサイトにまとめればいいのに
URL投下は1回ですむし、読む方も順を追って読んだら理解できるかもしれないのに
(筋が通っているならね)

236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/05(金) 21:15:51.71 ID:1Hg7m24/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
  当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が4回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島=独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
  同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
  この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
 以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

237 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/05(金) 21:21:01.51 ID:Os+aONhK
>>1
    ∧,,∧ 
   ミ..Θ。Θミ  日本は何も言わずに竹島姓の選手を大量育成して国際大会に送り出せよ。
   (ミ;;;;;;;;;;ミ)   
  〜ミ;;;;;;;;;;ミ
    ∪"∪   シュゴー
(((∈三三∋ノシ...。,

238 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/05(金) 23:08:54.67 ID:+jqQD50Z
>>236
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
連合国としてアメリカは何度もラスク書簡などで竹島のSF条約における取り扱いを文書で出しています
そしてそれらの文書は条約法条約によって効力を有しています
SF条約は韓国の領土を決定したのであるから第三者とはいえません
第三者とは「その事柄に直接関係のない者」
領土という恩恵を受ける以上第三者という言い訳は通用しません

そもそも第三者であれば梁裕燦韓国駐米大使が要望をアメリカにする権利はありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/07(日) 03:28:30.90 ID:J6OSoMHU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
  その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/07(日) 07:45:38.52 ID:Ccgyf2w8
>>239
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
朝鮮は江戸・明治期を通して竹島を領有はおろか位置すら把握してすらいませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
位置も把握していない以上「無主地」と言われるのは仕方ないことです
ましてや大韓地誌や勅令41号で竹島は朝鮮領土外であることを明言しています

※結論 竹島=日本領土に決定!

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/09(火) 02:37:37.62 ID:GHat1K5c
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍  半月城教授GJ!
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・半月城教授

在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年5月に著書を10人の共著で出版した半月城教授だ.半月
城教授と2・3回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題に
ついての考えを聞いてみた.

半月城教授は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広
く知らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名
古屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.半月城教授の今回の活動は,これまで韓日間の主
要問題となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たち
の偽りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に
10年来書いてきたことの一環だった.

半月城教授は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を
公式に初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いてい
る半月城教授は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集
めるようになると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.半月城教授は,
「一篇の文章を書くときでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかない
と,極右団体に反論と批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国
内では独島問題の歴史的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本
の固有領土」という意識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題
研究会」が活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわし
い点だ.

一方で半月城教授は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であ
ることを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目
すべきだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と半月城教授は説明した. 半月城教授は,「日本の明治
政府が『独島は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知ら
しめ,日本外務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に
広く知らせなければならない」と述べた.

最後に半月城教授は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識
を 刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.


半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

242 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/09(火) 08:44:40.31 ID:7gQ11+Ty
>>241
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
これまで「半月城通信」で展開した持論も全て論破され負け惜しみしか書けくなったか

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

243 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 03:21:42.79 ID:9jfJl35h
●領土問題の世界的権威、半月城教授、頑張って下さい!日本国民すべてが応援しています!

<8.15特集>B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

 在日同胞2世の半月城教授(69)は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。

 半月城教授はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

 「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきた半月城教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論理
を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

244 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 11:36:52.79 ID:RHkkYO9k
>>243
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
外一島とは竹嶼のこと

また1900年大韓帝国勅令の竹島と石島とは竹嶼と観音島のこと
これは大韓帝国勅令41号に関する皇城新聞で大韓帝国勅令41号の範囲が明記され竹島は範囲外であることは明白である
皇城新聞には大韓帝国勅令41号の範囲を「東西六十里、南北四十里」と記載
朝鮮の1里は400mなので東西に24km南北に16kmの範囲となる
竹島はその範囲外であることは明白である

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

245 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/12(金) 08:11:24.07 ID:RBjmn/M+
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島(竹島=独島)編入」まで一貫して堅持した。
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
 竹島=独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島=独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
 在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』(巻之五十)の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
 ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
 る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其(竹島=独島、筆
 者注)の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
 治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
 独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島=独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
 水路部がリアンコールト、すなわち竹島=独島を日本領外とみなした。


※「明治政府の竹島=独島認識」(鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号)

246 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/12(金) 09:36:35.05 ID:5XEntUhk
>>245
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
・明治時代朝鮮は竹島は朝鮮領土外であるという主張を一貫して堅持した
・大韓地誌で竹島を朝鮮領土外とし朝鮮政府はそれを国定教科書に採用
・朝鮮政府は勅令41号で鬱陵郡の範囲を鬱陵島から東西に60里 南北に40里と定める
・朝鮮政府はすべての政府機関が竹島を朝鮮領土外と考えていたと言っても過言ではない

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

247 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/13(土) 03:04:53.22 ID:A54Ubf9q
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島=独島に池内教授も同意! 半月城教授GJ!
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ?

  「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島=独
島であり、これが決め手になると思っています。その証明が完璧ではあるにもかかわら
ず、論争が続いています。
 昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島=独島であろうとの答えが返ってきました。 これは
竹島=独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。


http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

248 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/13(土) 03:17:58.87 ID:J5stgDOg
ダメだよ。安倍じゃ日本を取りモロせない。

249 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/13(土) 08:43:54.74 ID:t2F/IVCD
>>247
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
1900年の大韓帝国勅令41号の石島が竹島ではないことが皇城新聞などに記載した距離で明らかです
半月城教授のいう勅令41号は決め手でしょう
距離が明確に記載され竹島はその範囲外なのだから1900年の大韓帝国勅令41号は竹島が朝鮮領土外である決定的な証拠といえるでしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

250 :名無しさん@そうだ選挙に行こう@転載は禁止:2014/12/14(日) 18:35:54.56 ID:TmVxh7JR
なで住まないの?

251 :名無しさん@そうだ選挙に行こう@転載は禁止:2014/12/14(日) 19:18:57.53 ID:B6MrA4lU
なぜハーグの国際司法裁判所で決着つけようとしないの?

252 :名無しさん@そうだ選挙に行こう@転載は禁止:2014/12/14(日) 19:20:14.90 ID:Ot4mqXN3
なぜ、日本人の漁師を殺したりしたの?

253 :名無しさん@そうだ選挙に行こう@転載は禁止:2014/12/14(日) 19:23:25.93 ID:7TEZivnZ
全 員、 日 本 へ の 入 国 永 久 禁 止 !
全 員、 日 本 へ の 入 国 永 久 禁 止 !
全 員、 日 本 へ の 入 国 永 久 禁 止 !

254 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:53:58.04 ID:i1eRIsQa
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
5.【論考】 木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
 日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・ もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】 ●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島(竹嶼)・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島=独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

255 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:56:09.08 ID:hFlBCZ+0
2chから言えば、連続してコピペを投稿する行為は、威力業務妨害なんだよな。

ID:A54Ubf9q はそれわかってやってるのかな?

256 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:56:37.86 ID:XOA/P0+E
在日てこんな感じで不法占拠して居座ったんだろうな
日本人からしたら何を言ってるのかさっぱり分からない事をひたすら喚き散らして

257 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 22:05:00.67 ID:KKFAYtNF
>>254
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
1900年の大韓帝国勅令41号の石島が竹島ではないことが皇城新聞などに記載した距離で明らかです
半月城教授のいう勅令41号は決め手でしょう
距離が明確に記載され竹島はその範囲外なのだから1900年の大韓帝国勅令41号は竹島が朝鮮領土外である決定的な証拠といえるでしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

144 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)